En mi opinión hay dos posturas ante lo dicho; La primera es un futuro tipo gattaca en la que los "errores" se procuran poner en cuarentena para que no se propagen a otras descendencias. La segunda es una sociedad en la que el conocimiento permita que personas "con errores", puedan existir sin que ello sea un impedimento; por ejemplo, mediante nanorobots reparadores de ADN. La primera solución implica intrínsecamente el fracaso de la tecnología como medio reparador de enfermedades, y se postula como algo a tener en cuento a corto plazo; no hay herramientas para frenar el deterioro de ADN, pues se intenta una especie de cuarentena para que no se propage. La segunda solución es la culminación de la era tecnológica en la que qualquier persona, presente las taras que presente, puede ser tratada y restaurada para que se comporte optimamente. La primera solución la conocemos todos y se ha practicado desde siempre. La segunda solución es más utópica pero parecería ser el camino que estamos tomando...
Polémico tema donde los halla es.... Creo que en tres generaciones eliguiendo la mejor opción tipo Gattaca, ya no tendríamos que hacerlo en siglos y volveriamos a tener crios de forma natural. Ya que al eliminar los genes erróneos no nacerian más personas con problemas graves....
Insisto en lo sumamente difíl que es catalogar "una persona con problemos genéticos". Los mayores pensadores por ejemplo, sufrieron (o padecen actualmente) algún tipo de trastorno o enfermedad mental (o también física). Repito lo de que; una persona con carencias genéticas de algún tipo, puede aportar mucho a la sociedad pese a sus carencias. No tendríamos el conocimiento que tenemos hoy día si todas las personas con algún tipo de discapacidad o trastorno genético, hubiesen sido desechadas.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales