Cita Iniciado por Admin Ver Mensaje

La realidad es que pese a que a algunas personas no les guste su libro, oriafontan, esta autora ha demostrado que sabe escribir (sabe escribir lo que se requiere como para ganar el premio minotauro).
Y el premio da prestigio... y como consecuencia la gente compra su libro.
Ya poco importa en el fondo, siendo puristas, si es una porquería o no, mientras se ganen premios en metálico y publicidad para futuros compradores de la novela, ¿no crees?
Satisfacer a todos es imposible. Supongo que la autora escribió su libro pensando en el máximo rendimiento que podría tener; un determinado público, en principio, mayoritario.

MMm...no estoy muy de acuerdo. Decir que no me lo he leído, aún, estoy deseando leerlo para entrar en esta polémica del premio.

Pero, es interesante debatir sobre este tipo de premios. Un premio tiene que ser algo más que un trampolín comercial como es actualmente el Premio Planeta guiado únicamente por criterios comerciales.Debe ser una oportunidad para autores de gran calidad para dar a conocer su obra, algo que no ocurre con el Planeta ni con otros premios. Se premia a libros por su autor ( es conocido y asegura un mínimo de ventas, aunque el libro que presenta sea una mierda o aún peor escrito por un "negro") o por que resulte muy comercial. Pero no se desechan escritos con mucha calidad porque no resultan tan comerciales.

Los premios tienen que ser garantía de calidad no garantía de ser comerciales. Y sostengo que algo que tiene calidad se le puede convertir en comercial con una buena campaña y ahí tendría sentido la concesión de un premio. Y no lo tiene tanto cuando premiamos a obras menores o de cuestionable calidad.