Me convencieron para verla...... No cometáis el mismo error. INTRUDERS Sin duda, una película con muy pocas virtudes y muchos defectos. Pero, Fresnadillo en qué estabas pensando cuando rodaste esto?....O eres de esos capaces de lo mejor y de lo peor?.... Lo peor de la película; que es terriblemente aburrida. Ideal para echar un sueñecito. PUNTUACIÓN; 2
Jane Eyre Basarse en una novela tan conocida, tan victoriana y por consiguiente clásica, no es tarea fácil y más si la escritora es Charlotte Brontë. En esta película no se intenta modernizar en absoluto la historia, para qué?....Y con eso consigue no desvirtuar la novela. Realmente parece que estamos en esa época victoriana oscura, pero interesante. Las facetas más tristes de la vida de la protagonista se cuentan sin amargura ni crítica. Y hace mucho más digerible esta parte. Magníficos decorados, una realización brillante, un buen montaje, un vestuario precioso y medido son algunas de sus muchas cualidades, pero por encima de todo y como destaca toda la crítica brilla su magnífico reparto. Una para mí desconocida Mia Wasikowska en el papel de Jane Eyre está sencillamente maravillosa, sin decir una palabra transmite muchísimo. Especialmente recuero la entrevista con el amo a la luz de la lumbre....espectacular lo de esta chica. Tampoco lo hace nada mal Michael Fassbender, pero a mí me transmite menos. Los papeles secundarios también muy bien, especialmente la ama de llaves que parece que ha nacido para ese papel. En definitiva una delicia de película nada sensiblera y sí muy intensa. Especialmente recomendable para amantes del cine clásico de calidad. Puntación; 9
Misión Imposible4; Protocolo fantasma. Me siento en la butaca con la idea preconcebida que pago para ver espectáculo y no tener que pensar mucho. En este sentido no defrauda nada la película. Mucha, muchísima acción con la habitual dosis de humor. Escenarios exóticos, chicas despampanantes, malos malísimos.... En definitiva; muy entretenida y da lo que se le pide a este tipo de productos; que entretenga. Puntuación; 7
J.Edgar. Soy un gran admirador de Clint Eastwood y de su indudable talento. Sin duda, uno de los pocos realmente grandes vivos. Pero, su obra más reciente J.Edgar resulta muy fallida. Para empezar la historia nos es muy ajena y el intento de resumir décadas de historia en pocos minutos se hace inconexo y bastante soporífero, quitando mucha profundidad al personaje y lo que es peor credibilidad. Leonardo está correcto, pero a mi no me transmite más allá de eso ( igual el doblaje ayuda a no conectar mucho con su personaje y los momentos malos Edgar son contemplados con indiferencia). Ha sido sorna general; su horrible maquillaje y por consiguiente la caracterización de los personajes en su vejez. y realmente parecen más propios de caracterizaciones de José Mota que de una película seria. Horrible y lastra toda la película. En definitiva una película muy floja ( con buenas críticas para mi sorpresa) y aburridísima. Nada recomendable. Puntuación; 4
Última edición por Indíbil; 05-Feb-2012 a las 10:10
Tengo una pregunta para usted señor Indíbil: yo no la he vsito y aunque soy incondicional del maestro Eastwood, me da que comodice la historia sólo la entiende un americano. ¿Se podría decir que le pasa como a la película del "capitan Alatriste" que por contar todos los libros en una sola película al final se queda en nada? Porque si es así me ahorro el verla.
"Más sabe el diablo por viejo que por diablo" pero"El que nace lechón muere cochino"
Vamos a hablar de "Love" en serio. Es una producción que se podría clasificar como independiente, cuya producción corre a cargo de un grupo de música alternativa: Angels & Airwaves La dirige William Eubank (primerizo en la dirección pero que ha trabajado en otras facetas técnicas y artísticas en el cine) y está inspirada en el tercer albun de la banda. Creo que acertadamente la comparan en cuanto a género con la película "The wall". Sea como sea se ha gestado, el resultado es realmente exquisito. Para que me entendais, películas como Odisea 2001 quedan ingenuas y desfasadas en su concepto. Incluso la estupenda "Moon" se queda un paso atrás en cuanto a lo valiente y fluido del relato. Es ciencia ficción al 101% no os confundais, pero sutil y carente de toda la tradicional parafernalia Yanki, es lo que debería haber sido "Solaris" sin elementos místicos inexplicables y fantasmitas. Si quereis verla poneos cómodos, prepararos para un discurso audiovisual entre el videoclip y el cine de autor e ir con la mentre abierta. (aunque con la cantidad de gente que no entendió "Código fuente" a saber como le irá a esta película, ya que requiere más atención) Advertencia: Molesta durante su visionado el estar acompañado por alguien de lengua fácil. Si es la novia, mejor casi verla solo. No está en español , pero sí subtitulada. Peliculón para puristas de la Scifi. Os dejo el trailer como muestra: PUNTUACIÓN: 9 (está en HD verlo en pantalla completa y dejar que se cargue del todo antes) [A][/A]
Última edición por nekoland; 05-Feb-2012 a las 12:07
Iniciado por nekoland Si quereis verla poneos cómodos, prepararos para un discurso audiovisual entre el videoclip y el cine de autor e ir con la mentre abierta. (aunque con la cantidad de gente que no entendió "Código fuente" a saber como le irá a esta película, ya que requiere más atención) Advertencia: Molesta durante su visionado el estar acompañado por alguien de lengua fácil. Si es la novia, mejor casi verla solo. No está en español , pero sí subtitulada. Peliculón para puristas de la Scifi. Os dejo el trailer como muestra: PUNTUACIÓN: 9 (está en HD verlo en pantalla completa y dejar que se cargue del todo antes) jejejeje...NOTA; el torpe al que hace alusión por el asunto de su falta de entendimiento ( y de juicio ya puestos) era un servidor.... Igual es demasiado profunda por el menda, pero tomo nota y en cuanto pueda la veré. Como apuntas, sin distracciones. ( Si no la entiendo, cosa probable, negaré haberla visto)....
Iniciado por nekoland Tengo una pregunta para usted señor Indíbil: yo no la he vsito y aunque soy incondicional del maestro Eastwood, me da que comodice la historia sólo la entiende un americano. ¿Se podría decir que le pasa como a la película del "capitan Alatriste" que por contar todos los libros en una sola película al final se queda en nada? Porque si es así me ahorro el verla. Sí, puede que intente abarcar demasiado y diluye al personaje y a la historia. De todas formas lo peor es el maquillaje ridículo....Seguro que le dan el oscar a mejor maquillaje!...:xd Ya digo que no la recomiendo. Avisados estáis.
Sí señores, se pueden ahorrar esta película con total tranquilidad. Virtuality” sigue a la tripulación de la Phaeton, la primera nave interestelar que emprende un viaje de 10 años. Es, al mismo tiempo, una especie de documental sobre el día a día de los astronautas, sobre sus actividades privadas, fuera de la nave y un programa de realidad virtual diseñado para hacerles más llevadero el trayecto. La historia no tiene ni pies ni cabeza: Se descubre que la vida en la tierra durará algo más de un siglo cuando se proyecta este viaje de exploración. Ahora llegados a un punto (aquí empieza lo bueno) la tripulación ha de decidir si aborta la misión o continuan hasta el proximo sistema solar en busca de un planeta habitable. De repente el médico de la misión enferma de algo que si no me equivoco incluso ahora se puede diagnosticar prematuramente... en fin... tienen un patrociandor tipo gran hermano, (ya uno se pregunta que pasa con los gobiernos y el fin del mundo) Un sistema de realidad virtual para hacerles más llevadero el viaje, (y que comienza a fallar)... de verdad... Si esta película tiene algo de Scifi, sería que al parecer avancemos lo que avancemos la humanidad seguirá siendo idiota.... escribo esto mientras la escucho de fondo, no me pierdo nada... casi toda la historia gira sobre el Reality, es un gran hermano light, En fin, puntuación: 3 (y eso imaginando que el final será que todo era parte de un simulador, si no se queda en un 2,5) Advertencia: no mirar con detenimiento los trajes espaciales confeccionados en neopreno (una sóla capa) y que de estanco no tiene nada: Quizás uno de los peores trajes de astronautas de la historia....
Última edición por nekoland; 05-Feb-2012 a las 18:53
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales