Puntúa el cine que ves

[Indíbil]

Sin rodeos. Pitufada dolorosa (aquí al lado tengo mis entradas de cine).

Es el señor de los anillos para crios de 4-9 años. En lugar de ir un paso más allá en cuanto a lo épico de la historia para así hacer buena compañía a las otras tres partes se ha apostado por rellenar con chistes de "pedo, culo caca" y personajes y dialogos porqueriosos. Si esta película tiene algo que destacar es cómo te puede meter en la historia para segundos más tarde sacarte con un chiste de "mocos".

Bueno, tal vez hay que entender la obra en la que esta basada...y es que es así, a diferencia del señor de los anillos. Una obra mucho más pueril....infantil, dicho por el propio Tolkien.

La escena de los trolls, esta casi calcada del libro y los describe de una forma muy parecida. Muy infantil.

En ese sentido y en otros capta la esencia del libro, pero se hace aburrida en algunos momentos, es por el aspecto comercial.

Y un zas, en la boca al listillo que lea ésto y ya tenga en la boca lo del "libro" , los cojones, dá igual que el libro sea algo más infantil e infionitamente más corto. hay una palabra para solucionar eso y es "adaptación" y el que no lo entienda que madure. (en serio, a tomar por el culo el que me conteste con ese argumento)

Creo haberte contestado.
Y referente a lo de la adaptación. Para mi no es un defecto de la película ( tiene otros, ese no). Es algo buscado y en parte conseguido. Mezclar humor con acción.

Si lo que propones es hacer una adaptación libre, es un opción, pero es mejor?...Yo creo que no. Que el problema es otro, es el aspecto comercial no la adaptación.

¿Destacable? El magistral Golum. Genial, en su escena con el hobbit.

Curiosamente destacas algo que es un calco del texto. Porque en general, insisto, esta muy bien conseguida la esencia de la novela.

Puntuación: 3 (en relación no solo por lo mala que ha sido, sinopor estropear la saga que pudo haber sido y no será)

Bueno, es excesivamente baja la nota. Aunque te haya aburrido, tiene indudables méritos que otras no tiene. Muy buen equipo técnico ( lógico en una producción de esta importancia), magnificas localizaciones, la misma estética que la saga, algunos momentos que sin ser brillantes tienen su interés ( otros aburridos, cierto, pero, insisto, lastrados por el tema comercial), capta perfectamente la esencia del libro...etc.


Yo le he dado un 6, pero reconozco que estaría entre el aprobado raspado y el 6.




Ya hice un pequeño comentario con anterioridad.


http://www.portalcienciayficcion.com...3&postcount=28