¿Robots serían mejores políticos que humanos?

:apunta:¿Robots serían mejores políticos que humanos?
Esta es una pregunta que -de momento medio en broma, medio en serio-, os habréis formulado en más de una ocasión. ¿Nos iría mejor teniendo un robot como Presidente?
Aunque falten todavía años para que se presente verdaderamente un candidato robótico elegible por los ciudadanos, algunos ya han puesto la cuestión sobre la mesa y propusieron que una inteligencia artificial fuese elegida como Presidente de los Estados Unidos.
El robot Watson podría ser el político que necesitamos, sugiere su web, pues, a diferencia de los demás candidatos, Watson carece de emociones y basa todas sus decisiones en su capacidad para analizar cada hecho sobre el que puede encontrar información (y elige la respuesta más lógica).
Muchos piensan que la política no tiene remedio y que la corrupción, la injusticia y la arbitrariedad, siempre van a anidar en los palacios del poder porque el poder corrompe y el hombre es débil.
Sin embargo, muchos pensadores empiezan a vislumbrar un mundo futuro en el que el gobierno sea desempeñado por máquinas capaces de aplicar la ley y adoptar decisiones con precisión y eficacia, sin posible corrupción, y sin las suciedades y arbitrariedades tan propias de nuestros actuales políticos.
Un robot político podría tener en su memoria todas las posibles alternativas, y compararlas con el resultado que han dado en otros países; de forma que como una computadora que juega al ajedrez, pudiera escoger siempre la mejor alternativa.
La IA se perfila como una salida a la podrida política actual. Y en este terreno, no se espera de ella que adquiera conciencia alguna, sino que analice y gestione (de modo objetivo: algo que sabe hacer muy bien; incluso, mejor que los humanos).

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/v3-d_Ro2DTo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Pues la respuesta es fácil. Seran tan buen políticos o lo que se prefiera, como sea su programación. Así que serán los programadores los responsables.

Esa es la gran cuestión. Pero más que sus programadores, quizá el intringulis sería quien nutre de información a la IA y de qué manera.
Si imaginamos un programa al estilo ajedrez, Go, o Póker (en donde las máquinas ya nos superan), sus rutinas de aprendizaje son bastante autónomas y una vez puesto en funcionamiento, el programador poco tiene que decir.
Ahora bien, trasladado a una IA en el ámbito de la gestión, necesita información y datos fiables para ejercer sus análisis (y obviamente, si la información viene sesgada e interesada, el invento no sirve de nada).
Debería ser un proceso extremadamente escrupuloso y sumamente cristalino, y el probelma sería, como decía al principio, cómo se da información a la IA y de qué manera.
En última instancia, no se pretende una IA que gobierne con mano de hierro sin saber muy bien de qué manera llega a sus conclusiones (pudiendo ser manipuladas por alguien), sino que debería ser un proceso persuasivo (en el que la gente, por voluntad propia, adoptara esas medidas sugeridas dada la explicación, conveniencia y transparencia del proceso).
Con todo esto, se procura acabar con la opacidad actual (que ya sería un buen punto de partida).
Pero sí, como digo en el vídeo, siempre habrían poderes ocultos que intentan manipular las políticas de la IA.
Sea como sea, véase que el problema es siempre el mismo: la podredumbre mental humana. Siendo esto así, debería minimizarse la intervención humana en el proceso en la medida de lo posible. :saludo:

Exactamente, la programación y la información que se le proporcione, así como los valores bien/mal.

Pero como eso no lo hará las hermanitas de la caridad, pues de todas a todas a lo mucho que podrán llegar las máquinas es a ser instrumentos burocráticos brutales y despiadados, que aplicarán las leyes a rajatabla, sin contar con el factor emotivo.

Eso sí, las venderán como una fórmula de igualdad y equidad (mis santos *****) y qué quieres visto lo visto, pues lo mismo la gente traga. Yo no, eso vaya por delante.

Y tendremos el mismo ejemplo que vivimos hoy en día: las corporaciones por encima de las democracias. Y serán ellas las que controlen las máquinas.

Poco a poco, así nos la colarán, para que no duela. Como esa chorrada nueva de Google que si detecta que ves demasiada pornografía, te mandará un aviso. (ya ni **** a gusto) es sólo el comienzo, necesitamos a una Sarah Conor y un par más de heroínas.


http://www.portalcienciayficcion.com...1&d=1492020132