Nadie quiere leer tu mierda

Lección sobre el arte de escribir, escuchada en una conferencia de Steven Pressfield.

Comentarios para un aspirante a escritor;

Nadie quiere leer tu mierda.

Permite que lo repita. Nadie -ni siquiera tu perro o tu madre- tiene el más mínimo interés en tu blog o tu novela.

No es que la gente sea mala o cruel. Simplemente están ocupados.

Nadie quiere leer tu mierda.

En la industria de la publicidad, existe un fenómeno llamado el “Síndrome del Vendedor”. Todo vendedor está enamorado de sus propios productos. El error que comete es creer que porque él esta enamorado de sus productos, el resto del mundo también lo estará.

El resto del mundo no sabe lo que tú estás escribiendo y tampoco le importa. Tus potenciales lectores están ocupados con los asuntos de sus vidas y no tienen tiempo para leer esa obra maestra de la que te sientes tan orgulloso.

¿Cuál debe ser tu respuesta ante esto?

1) Reduce tu mensaje a su forma más simple, clara y fácil de entender.

2) Hazlo divertido. O sexy, o interesante, o informativo.

Cuando comprendes que nadie quiere leer tu mierda, tu mente se concentra. Sólo entonces, empiezas a entender que la escritura y la lectura son, ante todo, una transacción. El lector te ofrece su tiempo y su atención, los dos regalos más valiosos que un ser humano puede ofrecer a otro. A cambio, tú, el escritor, debes devolver algo digno de lo que se te ha regalado.

Cuando comprendes que nadie quiere leer tu mierda, desarrollas empatía. Adquieres el don más valioso para cualquier escritor: la habilidad de cambiar la perspectiva desde tu punto de vista al punto de vista del lector. Aprendes a cuestionar cada frase que escribes: ¿es interesante? ¿es divertida? ¿es osada? ¿Estoy dando suficiente al lector? ¿se estará aburriendo? ¿estará siguiendo el argumento?

:Oo::pensar2:

Tiene bastante razón el texto. Al final, por mucha publicidad que se le dé, hace falta el boca a boca para vender. Si el público no lo recomienda, no hay nada que hacer, aunque seas la reencarnación de Proust.

:saludo:

Bueno, hay opiniones para todo.
Algunos opinan: si yo no soy el primero que cree en si mismo, quién lo va a hacer?
Otros piensan, que lo que crean o de dejen de creer los demás les importa un rábano.
Algunos dicen, perro no come carne de perro.

Y yo pienso y creo, que lo primero es estar a gusto consigo mismo y todo lo demás vendrá rodado y si no viene, por lo menos habremos hecho lo que nos apetece y satisface.

Por esa razón imagino que muchos ponen en fasbús sus poesías y demás con fotos de tías despampanantes ¡Ahora todo encaja! :xd:

Es broma y verdad a la vez.

Me he dado cuenta de una cosa que me llama la atención.

Quien realmente hace las cosas bien, tiene talento, etc, se exige tanto que le falta confianza suficiente para exponer su obra.

Y por el contrario, otros que dan la nota, que no tienen ni un átomo de talento se creen lo mejor de lo mejor, y oye, algunos hasta triunfan.

Ori, en serio.

Creo que nos falta mucha autocritica para saber reconocer lo que hacemos bien y lo que no.

Reconocer nuestras virtudes o capacidades no debería de parecer pretencioso.

Creerse lo más de lo mas, sería la mar de estúpido.

Pueden los que creen que pueden.

Virgilio

ja,ja,ja es lo màs cierto y verdadero que haya dicho alguien nunca sobre escribir.
Aunque duela :xd:
Bueno, respecto a què hay que hacer ante semejante realidad creo que en primer lugar es tener bien claro si quieres hacer arte o quieres hacer un negocio con lo que escribes. Si te dedicas al arte has de disponer de una fuente de ingresos distinta, porque es absolutamente raro, casi inexistente que te premien por ello, mucho menos con dinero.
Si lo que quieres es hacer negocio bueno, tal vez la peor de las elecciones que puedes hacer para lograrlo es la de ser escritor. La verdad es que a mi me apena ver esos escritores que se la pasan de un foro a otro buscando que lean sus blogs o reseñas de libros. Me parece triste. Pero no sè, todos somos diferentes, a algunos tal vez les divierta.
Bueno, cuando hablamos de la media de seres humanos, que es la inmensa mayorìa de nosotros no de algùn superdotado o genio.
Duela a quien duela, creo que esa es la verdad. Què se le va a hacer :xd:

Yo pienso que el arte está sobrevalorado. Y no me refiero a los inexplicables precios desorbitados que se pagan por algunas obras -que también-, sino a las ideas oníricas, trascendentales e inmortales de las que se presume, hacen gala los artistas.
Con el tiempo me he dado cuenta que, a falta de un criterio sólido acerca de los que es o no artístico, el arte es para mi más bien un simple entretenimiento que se difunde, en relación al dinero que pueda generar la propuesta.
En efecto, el arte visto como un simple divertimento y negocio, simplemente; un mero trabajo más o menos reflexivo al que se ha invertido tiempo, que es compartido para que sea aceptado y difundido, con el último propósito de que se convierta en fuente de legítimo ingreso monetario y remuneración económica (es decir; una profesión más).
A mi no me resulta lastimoso que los escritores utilicen internet para dar a conocer sus obras y propagarlas. Me parece que simplemente usan las herramientas a su alcance, para conseguir sus y propósitos (como el que se anuncia en una web de ofertas de trabajo).
Oferta y demanda, simplemente; hay una propuesta que pretende reconocimiento, y un público dispuesto a dedicarle su tiempo y gastarse dinero en ella…
Yo ya lo abordé en este artículo; http://www.portalcienciayficcion.com/blog/?p=234. :aarff:

Demasiado directo,¿ah? Algo de verdad veo yo en ello. Pero, por otra parte, está el lector de alto consumo, aquel que lee todo el tiempo. Bien, pues a ése, puede que le interese tu obra. Si le muestras un poco de que va, y es de su estilo de historia... te leerá.

El escribir es un camino... y en alguna parte hay que dejar impresa la primera huella.

Saludos


Emisario.

Jajajaja, me pareció genial.

Igualmente el que busca hacerse escritor por la plata va mal. Hoy por hoy, al autor le queda un 5% del valor de libro vendido (esto siempre y cuando considerando que la editorial ponga todo en blanco).

No digo que no se pueda vivir de la literatura, pero es otra forma de arte. Sacrificada.

Pienso que se puede ganar dinero escribiendo, si te sabes vender y ofreces lo que el público demanda;

Cita:

---

Iniciado por elnuevodia.com

La escritora estadounidense Amanda Hocking trató de encontrar un agente literario y ser publicada durante más de ocho años, sin éxito. Sin embargo, hoy a sus 26 años ha vendido más de 900,000 copias sin ayuda.

¿El secreto? Historias de vampiros, Amazon y la auto edición. Hocking es autora de nueve libros sobre lo que llama "fantasía para jóvenes urbanos y romance paranormal".
"Hice todo lo posible e intenté todo lo que se me ocurrió para ser publicada tradicionalmente. Y no sucedió. Sabía que tenía que hacer algo diferente", contó Hocking a BBC Mundo.
Inspirada por otros autores indie (independientes), decidió pasar de escribir en su blog a la auto publicación gracias a las herramientas otorgadas por la tienda digital Amazon y su lector de libros electrónico Kindle.

El fenómeno se desató.

Hocking es considerada como la escritora indie con más ventas en la tienda de Kindle. Alrededor de 100,000 copias al mes. Forma parte de la lista de los libros más vendidos de USA Today, es entrevistada por revistas de actualidad y sus obras están siendo consideradas para llevarlas al cine.

Según el modelo de negocio de Amazon –que anula los costos de distribución, impresión, inventario y producción- el autor se queda con el 70% y ellos con el 30%, lo que en la cuenta de Hocking significa varios cientos de miles de dólares.

---

Fuente: http://www.elnuevodia.com/chicavende...os-905314.html :fumando:

Obvio, yo estaba hablando de la publicación tradicional.

Internet ha abierto un nuevo mundo que todavía se está descubriendo.

Incluso está reinventando los negocios tradicionales. Editoriales nuevas como Orsai están eliminando los intermediarios y ofrecen un 50% de las ganancias compartidas con el autor del material :loco:

Una visión clara y bastante cercana a la realidad.

Pero no creo que vaya de eso... :xd: No es que todos estén ocupados para leer "tu mierda de libro".
En publicidad se sabe que nada existe hasta que es de alguna manera publicado.

El mismo manuscrito que no se lee ni tu hermana si es editado y comprado en una librería se lo leerá y puede que hasta le guste.

Podríamos decir mejor que nadie está dispuesto a creer en el talento de otro.

Y si hay mierda de por medio es la que uno debe aprender a añadir a lo que hace, dejándose de tonterias y pretensiones de gran escritor. Hay que saber añadir un porcentaje de "mierda" a la obra. La misma que hace que la gente lea Crepúsculo, vea la mierda de programas de la tele y demás.

No se puede escribir como si todos leyeran a Góngora.

puedes preparar un plato muy elaborado y original, pero si no le añades patatas fritas y quechup , te lo comes tú sólo. :xd:

Yo pienso que siempre hay moscas dispuestas a darse un banquete con tus cagarros.
Es cuestion de encontrarlas, y defecar mas a menudo. :xd:

Las heces siempre atraen bichos... :gracias:

Personalmente estoy en una época de saturación que no me apetece leer casi nada de nadie.

O mejor dicho, sólo titulares o frases cortas tipo meditaciones.

Ahora estoy leyendo Así hablo Zaratustra, voy por la parte tercera. A ver si soy un superhombre :xd:

Lo que sí es cierto es que como decía el bueno de Nietszche para crear hay que sufrir más que una parturienta. :pensandomucho:

Eso me pasa a mi cuando también estoy saturada, necesito leer poemas, frases, relatos, todo lo que requiera brevedad.

Abrazos y besos para Ori y Borg, por ambos siento mucho aprecio.

Dejo una frase de Clarice Lispector*

No se equivoquen: la sencillez sólo se logra a través del trabajo duro.

Escritora, novelista y periodista brasileña, de estilo sumamente innovador, considerada una de las escritoras brasileñas más importantes del siglo XX.

frasesypensamientos.

Cita:

---

Iniciado por nekoland

No se puede escribir como si todos leyeran a Góngora.

puedes preparar un plato muy elaborado y original, pero si no le añades patatas fritas y quechup , te lo comes tú sólo. :xd:

---

En cierta forma este crítico literario estaría de acuerdo contigo, al menos para ganar un premio, antesala del éxito comercial como es bien sabido.

ENTREVISTA A IGNACIO ECHEVARRÍA :pensar:



El reputado crítico literario Ignacio Echevarría cree que una novela debe ser "intrascendente, sentimental, comercial y mala" para ganar un premio en España :aarff:

Cuando era joven y hacia musica, estaba obsesionado con la perfeccion; mejorar dia a dia, cojer cada vez mas tecnica, proponer cosas muy trabajadas y complicadas, rebuscar mi propuesta, etc...

Ahora, con el tiempo, y ya no como musico activo entendido sino como espectador que quiere disfrutar, lo veo de otro modo mas en perspectiva.

Actualmente, disfruto de grupos cuya musica es sencilla y poco tecnica. Digamos que como musicos profesionales, tienen muchas limitaciones (ritmos facilones, carencia de solos, etc). Pero son extremadamente disfrutables y me encantan. Y tiene tambien su merito que, pese a carencias tecnicas evidentes, sepan imprimir una propuesta con caracter y que suena muy bien y agrada y engancha.

Por otro lado, hay grupos extremadamente tecnicos y rebuscados que, igual los entendidillos y criticos musicales los consideran referenciales y de gran calidad, pero a mi me aportan bien poco (y no los disfruto).

Con la literatura creo que pasa igual. Un autor puede proponer una obra buenisima con pocos recursos literarios y un vocabulario fluidamente comprensible por todos, sin necesidad de grandes florituras sintactico-gramaticales complejas.

Si para que un libro sea considerado "bueno", este tiene que ser un tocho coñazo sintactica y gramaticalmente insufrible, y usar un vocabulario rebuscado y empanado, pues que les aproveche a ellos, los entendidos y criticos literatos patulantes. A mi no me interesa.

Yo pienso que los que van de "reputados criticos literatos", viven en su particular mundo de las ideas ilustradas perfectas e inmaculadas. Un mundo intelectual pedante y utopico, muy a lejado de los gustos y preferencias de la gente.

Pero al margen de eso, ¿quien esta en la legitima disposicion de dilucidar lo que es "una buena obra literaria"? ¿Quien tiene la verdad absoluta de criterio tal, que pueda discernir eso sin margen de error?
:pensar:

Cita:

---

Iniciado por Admin

Pero al margen de eso, ¿quien esta en la legitima disposicion de dilucidar lo que es "una buena obra literaria"? ¿Quien tiene la verdad absoluta de criterio tal, que pueda discernir eso sin margen de error?
:pensar:

---

Creo que existen los blancos y los negros. También un amplio margen intermedio claro que sí, en que podrán unos opinar un cosa y otros lo contario.

Pero para bien o para mal, habra blancos (esta obra es una obra maestra, quiza a mí no me guste pero tengo que reconocer que no es algo que haya podido hacer cualquiera en un momento tonto) o al revés es malo, con independencia que a uno le pueda hacer gracia.

Las mejores composiciones de Mozart o Bethoveen nadie podrá decir que son malas como mucho podrán no interesarle, aburrirle pero dificílmente podrá decir que son pésimas.


Las películas de Bud Spencer y Terence Hill, podrá a uno gustarle, hacerle gracia pero difícilmente podrá decir que es una injusticia que no le den un Oscar o que no pasen a la historia del Cine.

La verdadera misión del crítico es descubrir el negro o el blanco porque en la zonas intermedias, ciertamente su opinión es una más.

Código HTML:

---

El reputado crítico literario Ignacio Echevarría cree que una novela debe ser "intrascendente, sentimental, comercial y mala" para ganar un premio en España

---

Yo no lo habría expresado mejor. Crepúsculo es una mierda. Los libros del del codigo Davinci otra peor, Las últimas novelas de Ken Follet lo mismo, pero al parecer los anglosajones apuestan por el espectáculo, mientras nosotros buscamos un "no se qué" extraño y erudito para publicar algo.

Así nos va. Pocos escritores salen de nuestra periferia. Y aquí seguimos tonteando con estupideces como las faltas de ortografía. Y lo se de buena tinta (Instituto Cervantes) que algunos de los más afamados escritores sudamericanos entregan manuscritos plagados de ellas, pero para eso están los correctores.
LO peor de aquí es que cuando enseñas un manuscrito a algún amigo se fija en si se te olvidó un acento o tienes una palabra mal escrita, la historia parece secundaria. Sabeis a qué me refiero. Aquí mismo habeis enseñado muchos vuestras cosas y en lugar de deciros cosas sobre la historia o el ritmo sacan la anodinas faltas de ortografía.

Qué cojones importará una, dos o cinco faltas si tu historia aburriría a un muerto. Para eso están los editores. Claro que no quita intentar escribir lo mejor posible, pero de nada sirve escribir muy bien sin tener nada interesante que contar. Siempre creeré que una buena historia está infinitamente por encima de una correcta escritura.

:botando:

Aquellos que dicen que no pueden leer algo si se encuentran con una falta de ortografía primero olvidan que lo que leen es un manuscrito (es como cuando enseñas un previo de un diseño y lo analizan como si ya fuera a imprimirse así, vamos, que desconocen por completo el proceso de edición y postproducción) y segundo me dicen de antemano su grado de inmaduréz creativa.

Y no es una opinión de sofá, lo digo desde la perspectiva que me da haberme dedicado profesionalmente durante años a la producción, posproducción y edición.