Déjame añadir otra cosa, incursora, con respecto a las teorías de Nassim Haramein.
Yo estoy bastante de acuerdo con su enfoque, pero sin embargo, él cuestiona los fundamentos de la físca y los avances que de ella se derivan. Pero lo sorprendente para mi es que, esos fundamentos supuestamente erróneos, nos permiten alcanzar otros planetas y un sinfín de ingenios y avances tecnológicos difícilmente asumibles si la base de la que parten estuviera equivocada. Y su lenguaje, nuestras matemáticas, parecen estar resolviendo paulatinamente los enigmas que conforman el universo.
Quiero decir que; no sé si basándonos en sus teorías, podríamos vertebrar una civilización tan avanzada como la que tenemos ahora.
Mi duda es por tanto, si contruyendo un conocimiento a partir de sus premisas, llegaríamos más lejos o no hubiesemos llegado a tanto.
No deja de ser contradictorio que una base supuestamente errónea como la que tenemos, pueda ser capaz de ensamblar tantas cosas en la actualidad (y lo que es más; tener tanta proyección de futuro con la inminente generación de inteligencias artificiales y demás). Me resulta muy chocante, y quizá sea el punto débil de sus argumentos.
Parecería que en realidad, vamos por la buena dirección (y resulta muy complicado cuestionar el enfoque de base, para construir desde cero otro nuevo castillo de naipes).
Redes sociales