Sherlock Holmes

[proteo]

No se ha hablado de esta película que está en cartelera y me parece buenísima.

[oriafontan]

Pues a mí me parece muy decepcionante.

Es curioso está llena de acción pero en algunos momentos es increiblemente lenta.

Una cosa es hacer una revisión y otra no conservar nada del personaje.


Un muy mediocre película de la que sólo se salva la ambientación, esto naturalmente bajo mi opinión que a otros les parecerá estupenda.

Mucho oropel y muy poca chica, resumiendo.

[lgv]

No es mala, pero me ha parecido aburrida.

Para ser un film de Guy Ritchie es mala

[Admin]

La vi hace unos días y coincido con proteo. Me lo pasé bastante bien y me gustó el nuevo enfoque de los personajes; sobre todo por la apuesta de un Holmes nada convencional, desaliñado, poco sociable, caradura, mal educado, que sabe luchar, e ingenioso inventor de disparatados experimentos científicos. Además la película tiene un punto gamberro y divertido que no le viene nada mal.

[hiperion]

Ya la vi y me parecio excelente, en ningun momento pierdes el interes, y tiene una trama inteligente como debe ser (aunque algo facilona). Los personajes son solidos y nada incoherentes aunque hay que aceptar que muchas cosas no son del original Sherlock Holmes pero se olvidan cuando uno esta viendo la pelicula. Lo unico malo: Que esperaba mas del perro!!

[oriafontan]

Es curioso cómo se cumple eso de:

sobre gustos no hay nada escrito.

A mí me pareció sin dudar, una más bien, mala película o cuando menos fallida.

[Admin]

Es curioso cómo se cumple eso de:

sobre gustos no hay nada escrito.

A mí me pareció sin dudar, una más bien, mala película o cuando menos fallida.

[DeadSpace]

Desde luego no es un películón, pero es entretenida y se deja ver. En cuanto a fidelidad al personaje original, yo también tenía mis dudas: sólo he leído dos o tres relatos de Holmes, así que no conocía bien al personaje. Investigué un poco en Wikipedia y para mi sorpresa descubro que sólo se diferencia en modales e higiene personal: hay referencias y citas de los relatos en los que se describe a Holmes como experto en el arte del disfraz, experto boxeador, esgrimista y artista marcial y totalmente autodestructivo cuando no tiene casos (es adicto a la cocaína y la morfina). En cuanto a espíritu y habilidades, es más fiel que el Holmes de las películas de los años 40, que es en el que solemos pensar. Me parece muy curioso que lo primero que pensamos todos es que esta película desvirtúa al personaje, cuando las películas clásicas los desvirtuaban igual o más (por ejemplo ponían a Lestrade y Watson como incompetentes, cuando en la obra original no lo eran en absoluto).

[oriafontan]

Desde luego no es un películón, pero es entretenida y se deja ver. En cuanto a fidelidad al personaje original, yo también tenía mis dudas: sólo he leído dos o tres relatos de Holmes, así que no conocía bien al personaje. Investigué un poco en Wikipedia y para mi sorpresa descubro que sólo se diferencia en modales e higiene personal: hay referencias y citas de los relatos en los que se describe a Holmes como experto en el arte del disfraz, experto boxeador, esgrimista y artista marcial y totalmente autodestructivo cuando no tiene casos (es adicto a la cocaína y la morfina). En cuanto a espíritu y habilidades, es más fiel que el Holmes de las películas de los años 40, que es en el que solemos pensar. Me parece muy curioso que lo primero que pensamos todos es que esta película desvirtúa al personaje, cuando las películas clásicas los desvirtuaban igual o más (por ejemplo ponían a Lestrade y Watson como incompetentes, cuando en la obra original no lo eran en absoluto).

No acabo de ver lo qué dices, Holmes es ante todo un caballero pese a sus excentricidades que en al peli está lejos de ser.

La forma que tiene de tratar Holmes a su casera es propia de un tipo del siglo XXI no de un caballero inglés.

Para muestra la ridícula escena en que Watson le presenta a su prometida y Holmes por celos (un poco absurdo ¿no?) se la monta.

El personaje de Watson es rídiculo y falto de toda lógica en la película y de ahí empiezan los problemas

El personaje de la chica ladrona de la que está enamorado Holmes pues que queréis que os diga... no lo veo muy de Conan Doyle.

[lgv]

Oriafontan:

Holmes era un caballero, un excéntrico y un drogadicto. Salvo el detalle de la falta de higiene, el resto está basado en los libros de Doyle.

Los diálogos si fueron actualizados, la manera de escribir (y el lenguaje) hubiera sonado demasiado extraño al día de hoy.

El personaje de Irene Adler si aparece en las novelas: ...y cómo los planes más perfectos de Sherlock Holmes se vieron derrotados por el ingenio de una mujer. Él solía hacer bromas acerca de la inteligencia de las mujeres, pero últimamente no le he oído hacerlo. Y cuando habla de Irene Adler o menciona su fotografía, es siempre con el honroso título de "La mujer."

Las aventuras de Sherlock Holmes. Escándalo en Bohemia