La velocidad de la luz podría no ser constante

[El gran Nolo]

¡Venga ya!, ¿fotones ganando masa? , Si hablamos del mismo Universo, o sea, en el que vivimos, entonces te estás cachondeando de mi ignorancia con muy buen rollo.
Los rayos gamma es radiación de alta energía sin masa. O sea, fotones viajando a muy alta frecuencia.

Si hablas de Otro Universo probable, entonces sí, podemos discutir los detalles de la novela.

Es posible que tú te refieras al efecto fotoeléctrico: fotón que libera un electrón.

El resultado neto práctico SÍ es un Electrón por cada Fotón, pero el Electrón ya estaba allí antes, no se ha creado a partir del Fotón.

Nunca me cachondeo de la ignorancia, solo del que no quiere aprender.

https://es.wikipedia.org/wiki/Creación_de_masa

Aquí tienes el enlace, lo explican muy bien. Es algo que ocurre a diario en la naturaleza, pero el gran misterio, es que nadie termina de entender porque se da.

[Artifacs]

Nunca me cachondeo de la ignorancia, solo del que no quiere aprender.

https://es.wikipedia.org/wiki/Creación_de_masa

Aquí tienes el enlace, lo explican muy bien. Es algo que ocurre a diario en la naturaleza, pero el gran misterio, es que nadie termina de entender porque se da.

Esa página ya la había visto cuando buscaba lo que eran los rayos gamma y confirma lo que yo decía:
Los fotones no pueden ganar masa. No puede haber fotones con masa viajando por ahí a la velocidad de la luz.
Y estarás de acuerdo conmigo en que es imposible crear masa a partir de un fotón.
Cuando creas masa a partir de "dos fotones" lo que haces es convertir la energía de los dos fotones en masa. Pero los fotones no tendrán masa nunca en la vida del Señor.

[El gran Nolo]

Esa página ya la había visto cuando buscaba lo que eran los rayos gamma y confirma lo que yo decía:
Los fotones no pueden ganar masa. No puede haber fotones con masa viajando por ahí a la velocidad de la luz.
Y estarás de acuerdo conmigo en que es imposible crear masa a partir de un fotón.
Cuando creas masa a partir de "dos fotones" lo que haces es convertir la energía de los dos fotones en masa. Pero los fotones no tendrán masa nunca en la vida del Señor.

En realidad no tenemos ni idea de como esa energía se convierte en un par de electrón y positrón, que es lo que estoy tratando de explicarte.

Llamalo como quieras, pero al final el fotón termina desapareciendo y convirtiendose en un par de partículas fundamentales.

La teoría de supercuerdas trata de que cada partícula fundamental o no, tiene se propia vibración y sale directamente de la frecuencia a la que el fotón debe de vibrar para poder crearla. Si la velocidad de la luz no es constante, si fuese una función, entonces esto explicaría muchas cosas.

[Anonym_V]

La velocidad de la luz podría no ser constante
Una de las constantes de la naturaleza que Einstein dedujo como invariable... podría no serlo. En efecto, Investigadores británicos creen que la velocidad de la luz es variable, lo que significa que las leyes de la naturaleza podrían haber sido diferentes en los inicios del Universo.

Al parecer, la archiconocida fórmula, no es la fórmula completa, es decir, se usa para medir cuando hay masa, sin embargo, parece que la fórmula completa, es algo más compleja, ahora no la recuerdo, pero la buscaré y la colgaré en este post.

[El gran Nolo]

No mucho más compleja.

La E del cuerpo hace referencia a la energía total del objeto, tanto por tener masa, como por tener movimiento.

La formula asi escrita es correcta, y la formula desarrollada distingue entre la masa en reposo y la masa adquirida por estar en movimiento.

[Anonym_V]

No mucho más compleja.

La E del cuerpo hace referencia a la energía total del objeto, tanto por tener masa, como por tener movimiento.

La formula así escrita es correcta, y la formula desarrollada distingue entre la masa en reposo y la masa adquirida por estar en movimiento.

La fórmula completa es:

E²=(mc²)²+(pc)²

Por estar no en un movimiento cualquiera, sino en movimiento a velocidades cercanas a la de la luz, con lo cual cambia mucho la historia.
De hecho, los físicos de partículas, cuando trabajan con, por ejemplo aceleración de partículas, no usan E=mc2, sino E=pc.

[Anonym_V]

La velocidad de la luz podría no ser constante
Una de las constantes de la naturaleza que Einstein dedujo como invariable... podría no serlo. En efecto, Investigadores británicos creen que la velocidad de la luz es variable, lo que significa que las leyes de la naturaleza podrían haber sido diferentes en los inicios del Universo.

He intentado entrar en el enlace que pones en el post pero me da error (
Not Found

The requested URL /ciencia/teorÃ*as/cientÃ*ficas/la-velocidad-de-la-luz-podria-no-ser-constante was not found on this server.)

[Anonym_V]

Nunca me cachondeo de la ignorancia, solo del que no quiere aprender.

https://es.wikipedia.org/wiki/Creación_de_masa

Aquí tienes el enlace, lo explican muy bien. Es algo que ocurre a diario en la naturaleza, pero el gran misterio, es que nadie termina de entender porque se da.

¿Serías tan amable de poner un ejemplo de ''es algo que ocurre a diario...''? Perdona mi ignorancia pero no lo veo.

En ese enlace de la wiki, lo que explica es cómo se ''crea la masa'' por el principio de conservación de la energía, pero efectivamente, si los fotones tuvieran masa, la luz no viajaría a la velocidad a la que, vamos a decir supuestamente, viaja.

[El gran Nolo]

Los fotones no tienen masa ni adquieren masa. No sé dónde he cometido el error de haceros pensar que los fotones adquieren masa, porque no lo hacen.

Los fotones son pura energía, vibraciones, y esta energía se convierte en masa, en un par de electrón y positrón para ser exactos.

Es decir, de la simple y llana energía, obtenemos masa.

En el vacio del espacio, en las centrales nucleares, en la desintegración del material radiactivo es un proceso que se da a diario.

Ahora, el gran misterio.

De una partícula que es pura energía, sin masa, pasamos a obtener dos partículas tan complejas con son un electrón y positrón, que para empezar, tienen masa, y carga eléctrica... Y si se les excita, forman fotones, pero son perfectamente estables y salvo aniquilamiento entre ellas, no pueden volver al estado incial.

Y si queréis agrandar mucho más el misterio, recordar que para un fotón ni el espacio ni el tiempo existen. ¿Cómo es posible que si el tiempo no existe sufra algún tipo de cambio?

Es como si nuestro astronatua que viaja a la velocidad de la luz se quedara calvo. Es un ejemplo tonto, pero indica un cambio físico en un sistema donde el tiempo está detenido.

Ahora, vamos al tema. Si la velocidad de la luz era mucho más alta al inicio del universo, esto significa que había fotones mucho más energéticos que los actuales, con frecuencias muchísimo más altas, y por tanto, creadoras de las partículas más pesadas que lo formaron todos.

Por eso, cuando aseguran que el tiempo y espacio no existía antes del Bing Bang, que como es posible que la fluctuación o lo que fuera sufriera un cambio... Bueno, para los fotones tampoco existe el tiempo ni el espacio, y sin embargo, sufren cambios.

Por cierto, ya que estamos hablando de todo un poco, imaginaos que ese primer punto del universo era en realidad un fotón increíblemente energético, tan energético como la energía total del universo. Y que cambio...

Como véis la teoría es buena y consistente. Demostrarlo es otra cosa.

[Admin]

He intentado entrar en el enlace que pones en el post pero me da error (
Not Found

The requested URL /ciencia/teorÃ*as/cientÃ*ficas/la-velocidad-de-la-luz-podria-no-ser-constante was not found on this server.)

Era un problema derivado del cambio de aspecto del portal. Solucionado.
http://www.portalcienciayficcion.com...-ser-constante