Bueno, he creado este hilo para ir dejando algunas de las reseñas mas "producidas" que vaya escribiendo, a fin de tenerlas juntas en un solo lugar y poder darles la extensión que quiera. Por cierto que abro el hilo aquí, en el "Off-Topic" del portal dado que no todas las criticas serán sobre Sci Fi. Se que a la hora de escribir este tipo de cosas tengo un estilo (a mi parecer al menos) volado y a veces verborragico a pleno, pero es que realmente me gusta hacerlo. Y a quienes le agrade, pues les invito a pasarse cuando quieran. ;)
Última edición por Vilain; 02-Sep-2016 a las 22:17
<---<---<---<---<--- || ...Who Dares Wins... || --->--->--->--->--->
Monsters: Dark Continent Un realista film bélico con aliens... Esta es la secuela de Monsters, una excelente cinta estrenada en 2010 y dirigida por Gareth Edwards (*), acerca de una muy particular invasión alienigena a la Tierra por parte de unos enormes monstruos lovecraftianos. Sin embargo, ha de tenerse en cuenta que no hablamos de la típica película del genero, pues en lo que aquí se hace incapie es en el devenir de la condición humana en medio de este gran caos, el cual no ocurre por cierto en USA como "es lo habitual", sino en Centro América, en medio del subdesarrollo, la corrupción y la pobreza. Para el resto del mundo, la invasión es una amenaza que de momento ha sido contenida, por lo que desde hace años se vive en un precario e incierto status quo. La historia era sencilla, un fotógrafo que ha estado en Puerto Rico recopilando material, cuando esta por volver a USA recibe un llamado de su jefe "explicandole" que tendrá que recoger a su hija y acompañarla de vuelta a la tierra de las oportunidades. Se conocen, no parecen congeniar, se conocen mas, y finalmente, en medio de histeriqueos y celos, surge tanto la atracción como así también interesantes discusiones entre ellos. Me acuerdo perfectamente de cuando él le explicaba que una foto de una familia feliz no valía nada, pero que una foto de una familia muerta por los monstruos si era algo que ayudaría a justificar su sueldo. Una de esas eternas contradicciones de la vida, como también lo era el hecho de que allí en Puerto Rico los bombardeos del ejercito estadounidense contra los alienigenas estaban dejando muchisimas mas victimas civiles que los propios ataques de los "monstruos"... que a todo esto... ¿eran monstruos realmente? En fin, Monsters: Dark Continent, su secuela, es también magnifica y transcurre unos diez años después del final de la original. Su escenario es muy distinto -aunque con muchos puntos de retro conectividad- asi como tambien lo son los nuevos protagonistas. Pero antes de seguir, bien cabría hacer una advertencia: si lo que esperas es una peli de "soldados y aliens", algo así como las palomiteras "Battle: Los Angeles" o la mas reciente "Alien Outpost", pues esto no podría estar mas lejos. Aquí los tiros van por otro lado. Hablamos de un moderno filme bélico de corte realista, bien al estilo Jarhead, pero mezclado con Distrito 9 de Neil Blomkamp. Básicamente es eso. Y créanme que la mezcla, el cocktel, salio pero de maravillas. Como casi todo film bélico, empieza con la vida previa de "los chicos de la guerra" antes de raparse la cabeza y agarrar los fusiles. El protagonista es Michael, un chaval común y corriente que ha vivido a la deriva toda su vida, en un mundo en donde nunca tuvo oportunidades. Huérfano, se crio junto a su amigo Frankie bajo el amparo de la calle, en medio de barrios bajos, marginación, drogas, sexo, armas y peleas ilegales entre perros y jovenes "monstruos" (si, aliens). Y aunque esta hastiado de ese mundo, él ama esa vida, y ama sobre todo a sus amigos. Una familia de gamberros outsiders, como la de Dominic Toretto, pero de la vida real. El problema es que... no hay futuro. «No fate» escribía Sarah Connor a cuchillo, y aquí se respira el mismo nihilismo. Pueden elegir entre traficar crack. O ser obreros... o ir a la guerra. Y eligen la guerra. Nunca se ve su entrenamiento, empezando el relato a diferenciarse ya de de la mayoría de los films del genero, sino que los vemos arribar directamente en Medio Oriente. Y por cierto que en estos diez años la invasión ha empeorado. Ya no solo están en Centro América; ahora los monstruos se han extendido. Y como suele ser común para EE.UU. en su rol de autoproclamada policía del mundo, pues ha enviado sus fuerzas militares a la zona para contener la expansión (los rusos, ingleses o franceses no parecen jugar mucho por estos lados). E igual que como sucedía en Puerto Rico, sus bombardeos están masacrando a infinidad de civiles mas que los extraterrestres que deambulan por los desiertos y las ciudades. Solo que aquí, entre los belicosos islámicos, ha terminado por surgir una feroz fuerza de insurgencia que desafía la supremacía americana en la zona. Y para el momento en que nuestro grupo de marginados arriba al "desierto de lo real", pues combatir esta amenaza sera su principal misión, ya que para plantar cara a los aliens, en realidad los constantes bombardeos de las escuadras estadounidenses en la región parecen bastarse y por mucho. Una vez mas, tal como en la película original, la invasión alienigena sera solo un escenario cercano, pero nunca el protagonista principal. El eje de la historia girara de nuevo sobre las interrelaciones humanas entre esos jóvenes apostados allí, en lo que parece el borde del mundo, un páramo vació de humanidad (o al menos... en apariencia). Los protagonistas intentan tomarse "alocadamente" su intensa experiencia y sobrellevarla lo mejor posible, a pesar de los constantes gritos y reprimendas de sus oficiales superiores, dos hombres recios, de barbas, sobre los cincuenta años, y que a esta altura parecen ya haber visto demasiado. Y así transcurre su primera misión, un patrullaje lleno de nervios. Y se van sucediendo, una y otra vez, hasta que al fin la adrenalina, la excitación, el miedo, desaparecen para que lentamente la apatía y el tedio empiezen a tomar su lugar. Hasta que abruptamente llegará el fin: una misión de búsqueda y rescate de cuatro soldados desaparecidos en acción, los lleva una vez mas hacia el peligro exterior. Nadie parece imaginarlo. En medio de un clima jovial, en medio de unos "pequeños" monstruos corredores que los rodean sin molestarlos, en medio de las risas, en medio de la muerte, el grupo es emboscado y uno a uno son masacrados por el enemigo: las fuerzas insurgentes. Los extraterrestres no los atacan jamas. Una y otra vez el hombre es el enemigo del hombre. A partir de aquí sobreviene el caos. Huir. Defender penosamente un caserio abandonado. Caer, levantarse, recorrer el desierto como el rio de Apocalypse Now, una huida interminable -¿eterna?- por el vastisimo oceano de arena. Ver en primera fila el resultado cabal de los bombardeos indiscriminados. Sed... y agua inesperada... pero, ¿el agua para calmar sus "almas"? ¿la encontraran a tiempo? ¿existe siquiera? En cualquier caso, el resultado siempre final e inevitable, la locura de la guerra, ya se ha apoderado de ellos. No puedo dejar de hacer incapie en lo gratificante que es para mi que dentro de la abrumadora mayoría de films comerciales que reinan entre el aluvión de títulos que se estrenan cada año, siempre haya un par que se tomen en serio nuestra realidad, que expongan los verdaderos problemas de esta vida tanto hermosa como horrible, con frescura, con energía, permitiendo a uno todavía sobrecogerse y admirarse ante un remolino de pura arte que te deja ver, por una vez mas, un mundo nuevo. Quizas no haya peor sensación en el cine que sentir que uno ya lo ha visto todo, una y otra vez, que ese todo ha sido reconocido y mapeado, que no hay mas fronteras. Por eso para mi es simplemente invaluable lo que vienen haciendo tipos como Gareth Edwards o el ya mencionado Neil Blomkamp. Y ademas, dentro de la ciencia ficción, un genero considerado desde siempre como inferior por la casta rancia y avejentada de los críticos de cine de toda la vida (si, esas víboras frustradas incapaces de ver el talento, miren adonde miren). Así pues, esta película en particular a mi me ha agradado muchisimo. A mi parecer, es un acierto enorme en casi todos los sentidos. Para empezar el director, Tom Green, sin dudas esta al mismo nivel del que hiciera gala Edwards en la Monsters original, tanto en lo técnico como en lo artístico. Se le notan imaginacion e ideas con la camara, se le notan intenciones. Lo mismo diría del equipo técnico. Todo se ve real, creíble (¡y en el sci fi ese no es un detalle menor!). La película tiene un guion dinámico, a veces -en apariencia, que no en verdad- con un devenir caótico, que te va mostrando a los protagonistas principales poco a poco, capa tras capa, revelando lo bueno y malo que haya en verdad. La trama se va hilvanando, sin que sepamos hasta el final adonde es que se dirige realmente. "¿De que va la película?" Sin dudas esta será una pregunta que nos haremos muchas veces a lo largo de su desarrollo, casi dudando de que tenga un destino final prefijado. Que lo tiene. Y en mi opinión da en el blanco muchisimo mejor que infinidad de films bélicos "serios" y renombrados, a los que no haré mención por no querer generar una polémica innecesaria. Los actores son verdaderos profesionales. Son lo bastante creíbles para que uno realmente sienta que están varados allí de verdad, entre la desolación humana y la incertidumbre alienigena (¿o alienada?). Son de destacar Sam Keeley, que interpreta a Michael, el protagonista, que al principio apenas si se deja ver como uno mas entre el grupo, hasta al final va comiéndose lentamente la película. Y también por supuesto los dos oficiales bad ass que enérgicamente los mantienen bajo su tutela. Y de ellos dos, mención especial para Johnny Harris que da una interpretación realmente estupenda como el oficial Frater, al punto de que casi creería que es un veterano real. No puedo olvidar por supuesto el estupendo apartado visual del que la película hace gala. La fotografía se vuelve a menudo impactante al ver esos enorme seres a medio enterrar en los desiertos, perfilándose ante el cielo azul, dejando una imagen de vastedad que parece coparlo todo. También es impactante, pero de un modo claustrofobico, los primeros planos de la cara del protagonista en su huida-persecucion a medida que "va cayendo" hacia donde nadie sano quisiera ir. Realmente los efectos visuales, optimizados al máximo, parecen tener un presupuesto mucho mayor del que seguramente tuviéran. Y desde luego, no digo que tenga espectaculariades a lo Pacific Rim ni nada por el estilo. Pero es si bastante espectacular "a su manera", es decir a la manera de lo realista. Y se nota, los aliens se ven muy biológicos, creíbles. Se ven... simplemente como animales que han emigrado a otro hábitat, a otro escenario. ¿Por fuerza? ¿O realmente nos están invadiendo? Esta disyuntiva es sin duda otro de los puntos de mayor interés del film, algo interesante y raro a recalcar que se aleja muy acertadamente de la típica dualidad "bueno malo" que es tan arquetipica de este subgenero, en el que por alguna extraña razón los humanos siempre somos los buenos a pesar de que en nuestra historia como sociedad casi nunca hemos demostrado eso (recuerdo ahora las palabras del agente Smith sobre cuanto se parece nuestra raza a los virus). Así pues, esta película se permite meter extraterrestres y afrontar nuestro lado oscuro igualmente. ¿Y quien es mas "oscuro"? ¿Quien es mas destructivo? Cada quien dirá... pero en mi opinión estos aliens no parecen estar invadiendo nada. Ok, cada tanto matan inocentes. Pero no percibo alevosía en ello; matan inocentes tal como lo hacen la jauría de lobos con los compañeros de Liam Neeson en The Grey. ¿Y errores? ¿Que puntos flacos hay en esta cinta? No quisiera parecer un fanboy, pero son ciertamente minimas las cosas que me sabieron "a poco" al terminarla. Y de verdad que tuve que esforzarme para poderlas identificar. ¿Ejemplos? Pues los personajes secundarios, realmente algunos se merecian mucho mas desarrollo... de haber sido así quizás hasta hubiéramos tenido un abanico de "brothers in arms" comparables por poco a los de obras maestras como Black Hawk Derribado; pero para eso la película hubiera necesitado durar quizás una hora mas, todo sea dicho, y es posible que una cinta tan "under" simplemente se desplomara ante su propio peso al extenderse tanto tiempo su duración. Pasando a otro tema, pues un punto de cualquier película en el que siempre suelo fijarme es su música, y en este film esta bien y cumple, pero sin ser nada extraordinario tampoco (aunque deberé admitir que el tema final me gusto bastante). Otro punto que por cierto podría mencionar es que a veces se hace difícil seguir el argumento -de hecho por momentos pareciera perderse el hilo, como si no hubiera tal- y el final, si bien no es abierto, deja un par de cuestiones sin cerrar que en mi opinion hubiera sido mejor cerrarlas. Pero de nuevo, una vez mas sera cuestión de gustos. Igual que todo lo bueno que aquí he remarcado; sin dudas muchos la verán y sentirán que es una completa mierda. El cine es así. El arte es así. Pero lo único que puedo garantizarles, es que en esta cinta percibí mucho de eso, de arte, sea lo que sea realmente. PUNTUACION: 8.5 / 10 * Es de tener en cuenta que Monsters es muy superior a Godzilla, un extraño -y para muchos, yo entre ellos- y no muy bien logrado producto, mucho mas lleno de dolares y grandilocuencia que este director estreno unos años después.
En primer lugar tengo que decirte que eres un ******* jajajajajaja. Tú crítica está tan bien hecha que me ha obligado a visionar las dos películas por una irresistible curiosidad. Conocía los títulos, pero ni de coña iba a verlos, me sonaba a la típica americanada de matar monstruos, en la que los marines son lo más de lo más. Pero sorpresa, es algo muy diferente a lo que me imaginaba. Pero en cuanto a ciencia ficción me ha dejado un poco con las ganas de saber más, creo que han dejado demasiado de lado el tema de los alienígenas. Creo que el caso más claro de utilización del componente Alien de la ciencia ficción para hablar de la condición humana y sobre todo de los conflictos que nos rodean. ¿Existe un peligro real de que estos aliens que se reproducen como una plaga sean un peligro para la humanidad? ¿qué comen? ¿Traen enfermedades? ¿Qué efectos positivos o negativos tiene para nuestra biodiversidad? Que dejaran esas preguntas sin contestar sólo me deja un camino posible: entender que no tiene gran importancia estas cuestiones, que la primera película trataba sobre cómo no nos interesa la realidad de los conflictos y que en la segunda es una brutal crítica al daño colateral, a la falta de empatía con los pueblos afectados y una crítica feroz a esos que se unen al ejercito sin saber ni preguntarse el porqué. Los aliens son una escusa para realizar una dura crítica a la intervención norteamericana fuera de sus fronteras y su visión del mundo. Además del odio primitivo y un tanto irracional a todo lo que no sea como queremos que sea. "Monstruos " está genial como título, y te deja sin saber si se refiere a los humanos y sus comportamientos o si también se refiere a esa facilidad con la que llamando "monstruo" o "diferente" a alguna especie o civilización es una escusa para descerebrados que enseguida empuñan el fusil. Creo que a cada uno esta película le dirá algo diferente, pero coincido contigo en que visto el panorama cinematográfico, es todo un alivio contar con cintas como esta. Eso sí, como ciencia ficción es una cinta muy "seca", el concepto es tan abstracto, tan alienígena, (porque realmente no sabemos nada de ellos, los entendemos tan poco) que el mensaje va directamente al componente político y social de una de las críticas más feroces que he visto sobre los estados unidos. Y que enlaza directamente sobre el conflicto de oriente medio en el que nos han embarcado a todo el planeta. A destacar la escena con la chica en el desierto. Y cómo se muestra que el otro mundo (en este caso todos lo que no piensen como los USA) pueden ver las cosas de forma diferente. Eso sí. Creerse que los musulmanes o los mexicanos iban a aceptar a esos aliens tan de buen grado, es un poco ingenuo. Un poco forzado en cuanto a posicionarlos entre el bien y el mal. Al final sólo puedo entender que los aliens no son sino la representación de aquello que no entendemos y ni nos molestamos en intentarlo. Además de un toque a fauna, por cómo recuerda a los elefante o ballenas. A esas especies majestuosas que estamos aniquilando sistemáticamente. Después de verla me caen aún peor los cazadores. (jejejeje aún ando dándole vueltas al tema y lo que me queda... ) Buena crítica, porque anima a verlas. (puntito de reputación para ti)
Última edición por nekoland; 04-Sep-2016 a las 13:43
"Más sabe el diablo por viejo que por diablo" pero"El que nace lechón muere cochino"
Antes que nada, pues es genial ser un buen *********** jajaja, sobre todo si con eso animo a ver buen cine. Aunque igual no creo que muchos internautas modernos sean capaces de leerse una critica tan ******** larga. Esto es trabajo hardcore, hombre XD Como ya te comentaba, para reseñas pobres y standard estan los de FilmAffinity o IMDB, que son capaces de darle un 8.1 a mierdas como Guardianes de la Galaxia, a la vez que destrozan a peliculas como Monsters. Pasando a los detalles que me comentas de estas dos pelis, pues evidentemente ambas se enfocan muchisimo mas en lo humanista que en lo netamente Sci Fi, que es solo un escenario, no tiene mayor protagonismo, tal como de hecho ya avisaba en la propia la critica. Aqui el ahondamiento va por otro lado. Va hacia nosotros mismos. Ahora bien, yo se tu consideras que si en una peli de aliens, sacas los aliens y pones por ejemplo los Nazgul de Tolkien, y la escencia de la narrativa no cambia demasiado, pues entonces no es sci fi puro realmente... yo pienso que eso es cierto a medias. A ver, es evidente que el tema Sci Fien una pelicula que se plantea como esta, pues desde luego no sera desarrollado a fondo ni de lejos, pero el hecho de que sepamos que son extraterrestres y no seres magicos si deja entrever algo importante: que estamos en el mundo real que conocemos, nuestra sucia y cruda realidad, no un cuento de hadas. Igualmente, pienso que una historia de ciencia ficcion no debiera privarse en la medida de lo posible, de plantearse cuestiones como las que mencionas. Iniciado por nekoland ¿Existe un peligro real de que estos aliens que se reproducen como una plaga sean un peligro para la humanidad? ¿qué comen? ¿Traen enfermedades? ¿Qué efectos positivos o negativos tiene para nuestra biodiversidad? Y es que ahi radica el verdadero sentido del Sci Fi, sobre el que hablamos la otra vez, con eso de que el genero no es solo navecitas y cosas chulas. El problema es que si la pelicula quiere enfocarse en la condicion humana, limitandose a tan solo tomar "prestado" el escenario de ciencia ficcion, pero a su vez se pone a explicar tambien estas cuestiones "tecnicas", pues realmente podria significar una carga demasiado pesada a la narrativa del film. Es como el tema del ahondamiento de los personajes secundarios que yo eche un poco de menos. Vamos, en otras palabras, para desarrollar tambien la tematica Sci Fi pura, la peli tendria que durar tres horas y media. A mi me gustan a veces pelis tan largas, como Heat (Michael Mann) o Kingdom of Heaven (Ridley Scott) -no se si yo haya visto versiones extendidas o que- pero para la mayoria eso es el beso de la muerte. Ademas, tambien podria asumirse que el hecho de que no se mencionen ese tipo de puntos, tenga que ver en gran medida con que los protagonistas de la primera son un fotografo y la hija del jefe, y en la segunda, pues soldados de la mas baja clase. No son gente "importante"; y es que de seguro haya cientificos averiguando sobre si los aliens traen microorganismos nocivos con ellos y cosas asi, pero si tal informacion fuera algo top secret, nuestros protagonistas realmente no tienen porque saberlo. Son gente que esta muy abajo. Y es que las dos peliculas se enfocan en mostrar precisamente a la gente que esta abajo, sin tener casi control de nada. Igual, a titulo personal dire que si llegaran a hacer una tercera parte (cosa que a mi me encantaria), realmente quisiera que al fin revelen mas cosas sobre los alienigenas y como se han relacionado con nuestro mundo, y si es una invasion o que. Pero en verdad creo algunas cosas si dejaron entrever, insinuando sin mas, sin explicitar nada. Por ejemplo en la critica queria mencionar algo que al final quite porque lamentablemente cortaba demasiado la lectura. ¿Recuerdas el momento antes de la emboscada, cuando esos mini aliens los rodean corriendo junto a ellos, sin amenzarlos de ninguna manera? Pues terminan atropellando a uno, mas que nada por accidente. Y se puede ver que otro se para -¿y acaso evidenciando angustia, o es idea mia?- y va hacia su compañero/a caido/a. Para mi esa escena fue la que termino de convencerme de que no eran invasores (claro, esto es opinion personal al 100%). Para mi eso deja vislumbrar que simplemente son organismos como cualquier otro, intentando vivir y sobrevivir, sin ganas realmente de joder a nadie. No se percibe "animo" de conquista en ellos, ni de lejos, si de hecho hasta parecen solo animales. Siendo asi, lo que realmente quisiera saber es como leches llegaron a nuestro mundo, si no parecen manejar tecnologia alguna. ¿Acaso fue como los aliens que se metamorfoseaban en Invasion of the Body Snatchers de 1978 -si, esa que al admin le gusta tanto-, que llegaron basicamente volando hasta aqui desde otro planeta, como bacterias espaciales? ¿O es que fueron "sembarados" en nuestro mundo como fuerza de choque por alguna raza alienigena superior? Este tema si que me intriga. Asi que ya ves que yo tambien me quede sediento de mas, en lo que respecta a las tematicas Sci Fi puras. Por cierto tambien concuerdo en que Monstruos esta genial como titulo. Realmente da mucho de que pensar. Y es que la naturaleza humano tiene mucho de monstruoso. A menudo pienso que el hecho de que el exito que tienen muchas las peliculas de terror tan enfermas que salen cada tanto, en donde "la gracia" es por ejemplo ver como masacran con toda crueldad a una pobre chica (y es que suelen ensañarse con las mujeres) es un buen ejemplo de cuan mal esta la sociedad, de cuan terriblemente estamos fucking in the head. Con lo que no concuerdo tanto, es con que sea demasiado ingenuo el modo en que muestran a los pueblos afectados, supuestamente aceptando a los aliens de buen grado. Yo diria que simplemente no tienen capacidades para librarse de ellos, lo que le sirve desde luego a EE.UU. como excusa perfecta para meter su hocico por esas tierras. En fin Neko, ten por seguro que me costo un huevo terminar esta critica. Escribir un borrador larguisimo en un editor de texto plano (algo similar al bloc de notas de windows XD) fue extenuante pero a la vez intenso y disfrutable. El horror fue elegir y depurar las fotos que puse como acompañamiento (mil intentos, muchas imagenes buenisimas -la peli da para unos buenos wallpapers-... tampoco estaba seguro de en que dimensones colgarlas). Despues, fue realmente agotador -lo peor, diria- aplicarme a las eternas correcciones, una y otra vez. Pero realmente creo que quedo muy bien. He visto The Martian anoche por primera vez (si, ya ves que cutres vienen siendo mis "sabados por la noche"), asi que quizas me anime y le de una critica hardcore tambien. Bueno, me quedo con este comentario tuyo que creo resume muy bien lo que nos significan -y permiten- este tipo de peliculas. Iniciado por nekoland Creo que a cada uno esta película le dirá algo diferente, pero coincido contigo en que visto el panorama cinematográfico, es todo un alivio contar con cintas como esta.
Interesante reseña Vilain. Yo vi la primera y si te digo la verdad, apenas me acuerdo (lo que no es bueno, supongo).
Iniciado por Admin Interesante reseña Vilain. Yo vi la primera y si te digo la verdad, apenas me acuerdo (lo que no es bueno, supongo). Si, bueno, es que este tipo de películas son muy sui generis. A veces es complicado agarrarles el gusto. El tema del arte en general, y para el caso, del cine en particular, es que es algo muy pero muy subjetivo. Por ejemplo a mi me encanta Prometheus, pese a que le vea algunos fallos enormes (aunque no tantos ni tan enormes como los que señalan los que no la soportan XD). Al mismo tiempo El Padrino me parece aburridisima, sin vida, y eso que previamente había leído la novela de Puzo, la cual en verdad me encanto. ¿Como se entiende eso? Pues ni idea. No creo que sea por ese falso tópico de que "la novela siempre es mejor". Por ejemplo, Contacto de Sagan, leí primero la novela, y vi después la película; ambas me encantaron. Es decir, no tiene mucho sentido para mi ponerse a hablar EN SERIO de que cosa es buen o mal cine (pese a que a menudo lo hago ), porque no nos pondríamos de acuerdo nunca; lo que hay son gustos. ¿Creen que El Padrino es buena? Eso es porque no la ven a través de mis ojos. ¿Creen que Prometheus es mala? Eso es porque tampoco la ven a través de mis ojos. Yo les digo que Prometheus tiene algo grande, no se exactamente que es, pero esta ahí (los personajes, es lo primero que se me viene a la cabeza, pero es una respuesta muy rápida; algún día haré una reseña profunda). Y lo mismo asumo con películas que me generan rechazo, como por ejemplo la ya mencionada Guardianes de la Galaxia, (de la cual, cabe decir que mas que fastidio con la película, tengo fastidio -bastante grande- con que se la ponga como ejemplo de buena Ciencia Ficción, cuando es algo cómico, como Shrek o Ted, ¿divertido? pues si, pero no puede compararse con verdaderas pelis Sci Fi; es comedia). A mi, como dije no me genera nada demasiado especial, pero siendo que a muchos si, pues sucede que no puedo mirarla con sus ojos. Algo tendrá que no puedo ver. Igual El Padrino, algo tendrá -seguramente enorme, para ser tan apreciada por tantos- que yo no puedo ver. Por cierto, ¿hay forma de que la critica de Monsters Dark Continent pueda añadirse al blog, en la sección de cine, obviamente?
Iniciado por Vilain Por cierto, ¿hay forma de que la critica de Monsters Dark Continent pueda añadirse al blog, en la sección de cine, obviamente? Ningún problema. Todos los registrados pueden publicar en el blog. Loguearse: http://www.portalcienciayficcion.com...ead.php?t=1598 Publicar: http://www.portalcienciayficcion.com...ead.php?t=1599 Que las imágenes no superen los 600 pixeles, para que no deformen la entrada. Si tienes dudas me preguntas.
Muy buena tu crítica "positiva" de esta peli que no he visto. Me sorprenden las alabanzas porque la crítica profesional no ha tenido piedad con estas propuesta que ha calificado de insufrible, banal y tediosa. En fin, la primera únicamente tenía el efecto sorpresa (esta sí la he visto) que pasado, nos descubre una peli algo aburrida y normal. Con mi nena de casi un año me será difícil poder verla en breve para opinar. Gracias por la aportación.
Oria, Oria XD, como ya he dicho, tal como lo veo la (mal)llamada "crítica profesional" en su mayor parte no es mas que una rancia casta de snobs sin alma... un ejercito de tristes veletas de la moda. Jamas, pero jamas en mi vida, he leído critica "profesional" alguna que me despertara el mas mínimo interés, la mas mínima emoción. Por el contrario, son en blogs (y casi todos under), de los que se encuentran perdidos por la web, que he encontrado criticas estupendas, de esas que son verdadera literatura. Sobre la primera peli, pues lo de "aburrida", es ya cuestión personal; no hay forma de decir "objetivamente" si es o no aburrida, porque eso depende de los gustos de cada quien. Y ahí ya no hay parámetros que valgan. En lo personal, tanto Monsters como su secuela me han parecido geniales, sin dudas de las mejores pelis sci fi de últimos veinte años. ¿Aburridas, insufribles? Pero para nada, al menos no para mi. Me gustan las historias que afrontan la condición humana (y sin caer en volverse dramones) y me gusta el Sci Fi, ergo me han encantado.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales