Todo en movimiento

[Nur]

Esto lo publicó Pau Torres en el diario de Regió 7 de ayer lo pongo tal cual

" Si parasemos el Universo un instante, podriamos decir que hace 24 horas eramos en el mismo punto, dado que la Tierra ha hecho una rotación completa sobre su eje.

Es falso: el planeta se ha desplazado mientrastanto en su órbita alrededor del Sol. Por tanto, hemos de decir que hace 365 días que eramos en este punto.

Nuevo error: el Sistema Solar gira alrededor del centro de la Vía Láctea. ¿Hace entonces, 226 millones de años que "pisamos" este punto? Tampoco , porque las galaxias se alejan de donde tuvo lugar el Big Bang.

De hecho , nunca volveremos a estar en el mismo lugar que ahora.

Un hecho extraordinario pero indiferente".

[hiperion]

Muy cierto e interesante

[Admin]

En efecto. Esta observación me parece que ya la puse en este foro. El artículo del portal Teoría de viajes en el tiempo, también hace mención de ello en el siguiente párrafo;

El planteamiento que en un viaje al pasado se reaparecería en un universo paralelo, no es una suposición caprichosa. Se basa en que no es posible colocarse en el mismo sitio y la misma línea temporal “x” pero 1000 años atrás, porque con nuestra mera presencia (intrusión= variación de datos), las variables han cambiado, y las coordenadas de ubicación espaciales también; ya que nuestro universo se mueve, y todo lo que contiene, también lo hace. Así, de viajar 1 año al pasado… ¿Cómo poder calcular las coordenadas de ubicación materiales exactas para reaparecer en el mismo sitio pero un año antes, en un universo en expansión y movimiento constante? Más allá de nuestro universo, no tenemos referencia alguna. Por ello, nuestro universo en sí mismo, no sabemos a que velocidad podría estar moviéndose en relación a un posible meta-universo que lo contiene. Además, no parece posible “reproducir” algo por segunda vez y de modo idéntico.
Recientemente, la teoría del transmultiverso (todo cambia y es irrepetible), apunta en este sentido. De ella, hasta se deduce que la velocidad de la luz en el vacío (considerada una constante fundamental de la naturaleza), tampoco es invariable (no sería la misma en los primeros estados de formación de nuestro universo, que actualmente).

[Nur]

Ya imaginé que había salido el tema, por ello lo he puesto para confirmarlo.

Me hizó gracia ver que hablaban de algo así en un periodico, no es muy usual.

[Admin]

Me hizó gracia ver que hablaban de algo así en un periodico, no es muy usual.

Pues no. Parece ser mucho más importante para ellos cualquier noticia de política, por absurda e irrelevante que sea.