Un pequeño artículo de ciencia... Desde hace un par de años, la emblemática película “Desafío total” no parece ya algo descabellado y fruto del entretenimiento, sino una línea de trabajo que está empezando a dar sus primeros -y sorprendentes-, resultados. «Podemos formar un recuerdo, borrarlo y luego reactivarlo, a voluntad, aplicando un estímulo que selectivamente refuerza o debilita las conexiones sinápticas (entre neuronas)», dice Roberto Malinow, doctor en neurociencia y director de un estudio de la Universidad de California que ha conseguido que las ratas olviden tener miedo. En primer lugar, los científicos modificaron genéticamente a un grupo de ratas para hacer a algunas de sus neuronas sensibles a la luz de una cierta naturaleza. A continuación, las enseñaron a asociar estímulos luminosos sobre estas células nerviosas con descargas eléctricas y dolorosas en sus patas. En consecuencia, las ratas aprendieron a tener miedo a los estímulos luminosos (hasta sin necesidad de que hubiera esas descargas eléctricas). Cuando los científicos comprobaron que este aprendizaje se produjo en parte por el fortalecimiento de ciertas conexiones, trataron de debilitarlas con unos impulsos luminosos distintos. Finalmente, fueron capaces de debilitar estas sinapsis hasta el punto que las ratas olvidaron asociar la luz con el dolor, es decir, que olvidaron tener miedo. Pero lo más llamativo, es que los investigadores descubrieron que podían volver a la situación original; fueron capaces de reactivar el recuerdo del dolor y que las ratas volvieran a tener miedo a las descargas, aún cuando no habían vuelto a sufrir el dolor. «Podemos hacer que un animal tenga miedo, luego que no lo tenga y luego que lo vuelva a tener, solo con estimular los nervios con frecuencias de luz que fortalecen o debilitan las sinapsis», dijo Sadegh Nabavi, del grupo de investigadores. ¿Qué ocurriría si la medicina pudiera llegar a borrar los recuerdos incómodos o dolorosos? La posibilidad de borrar recuerdos puede sonar todavía aventurada, pero los investigadores están convencidos de que dentro de poco se podrán utilizar sus hallazgos para ayudar a personas han sido víctimas de experiencias traumáticas, a olvidar sus recuerdos dolorosos. ¿Y si además, se pudiera curar la enfermedad de Alzheimer? Realmente, las investigaciones en esta línea son en realidad muy útiles en la lucha contra el Alzheimer. Esta enfermedad se produce debido a la acumulación de péptido beta amiloide o proteína Tau, una molécula que debilita la conexión entre las neuronas y provoca demencia (afectando al pensamiento, lenguaje y memoria). Si los resultados obtenidos por el equipo de Malinow se reproducen, quizás su metodología podría servir para estudiar algunos mecanismos y fortalecer las conexiones sinápticas de estos pacientes. «Como nuestro trabajo muestra que podemos revertir los procesos que debilitan las sinapsis, deberíamos poder contrarrestar algunos de los efectos de la proteína beta amiloide en pacientes de Alzheimer», ha asegurado el Doctor Leon Thal, otro de los científicos de la Universidad de California. Otras investigaciones ya están implantando recuerdos falsos en ratas. El objetivo es desarrollar fármacos capaces de manejar enfermedades mentales como la esquizofrenia o el desorden de estrés postraumático. Es posible que cuando este proceso sea comprendido completamente aparezcan también aplicaciones “recreativas” del mismo, implantando o borrando recuerdos a gusto del consumidor. Sobra decir que esta tecnología puede llegar a ser tan beneficiosa como perturbadora, si no se hace un buen uso de ella...
Yo tengo la teoría de que un recuerdo tiene efectos y conexiones con todos los demás recuerdos por lo que remplazarlos causaría un colapso psíquico. Dicho de otra manera seria imposible.
Twiter: @herreiere Mi blog:cerdovenusiano.wordpress.com Toda critica es constructiva, excepto la destructiva
Bien, pero la valoración del texto no tiene que estar vinvulada a tus creencias o concepciones particulares del asunto, sino a la capacidad de redactar e hilar esos avances en un texto reducido. Quiero decir que, yo solo he plasmado diversos avances, sin intromisión por mi parte (esto no es un reflexión sobre el tema). Es un resumen de distintas investigaciones sobre la materia y sus logros. Tú puedes tener las teorías que quieras, pero eso es lo que ha hecho esa gente (y yo solo pretendo informar a la gente objetivamente). Vamos que si alguien, por ejemplo, tiene la teoría de que la conciencia viene dada por el alma y por ello vota negativamente, no me parece adecuado. Cada cuál tendrá su opinión y eso no se discute ni importa. Lo que importa es valorar el trabajo en función de su estructuración, ejecución y relevancia. Ahora bien, si me dices que esos estudios no son relevantes ni importan un carajo (no vale la pena difundirlos), y además la redacción es desastrosa, pues aceptaré tu voto negativo sin paliativos.
Yo aún no he votado. Esperaba una respuesta a mi argumento previo a mi decisión.
Pues no entiendo. Los únicos usuarios registrados que habían visitado el hilo, éramos tú y yo. Luego deducí que el único voto que había, tenía que ser tuyo.
El voto es mío, yo lo leí en su día.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales