Cita Iniciado por José Luis Ver Mensaje
Dejando a un lado el aspecto formal, hay una cuestión que, sinceramente, no entiendo. Al final, Joseph se recuerda que ha cumplido la promesa que hizo a Samira. Pero,… ¿cuál es esa promesa? No aparece en el relato.

Si es así, me resulta un final incoherente. ¿Qué sentido tiene un nudo argumental cuyo desenlace resuelve una cuestión no planteada previamente en ese mismo nudo? Una cosa sería dejar un final abierto (¡respecto a lo ya planteado!), y otra concluir aludiendo a nuevos elementos que el lector no conoce.

Si trasladamos eso a una película, se ve muy claro. ¿Qué sentido tendría terminar la historia aludiendo a algo que, de una forma u otra, no se nos ha presentado durante todo el metraje anterior? No entenderíamos nada.

Siguiendo con la argumentación de una película, ¿cuantas veces, en el final de una película, se ha resuelto gran parte de la trama? Es un relato y esa es la "gracia" el cabo suelto que se anuda al final y que da sentido al desarrollo, evidentemente no es necesario un final cerrado, (este sigue abierto) pero la interpretación de lo ocurrido es clara.

Si no se ve claro (yo creo que si) he fracasado como escritor si he de explicar el relato; los relatos no se explican se interpretan y no siempre igual depende de quién lo lea, cuando lo lea y como lo lea.