Artículo homenaje a Ray Harryhausen

[oriafontan]

Artículo homenaje a Ray Harryhausen

ARTÍCULO DE INDÍBIL no mío ojo que yo sólo le he puesto la imagen.

Entiendo que habrá que hacer correcciones y tal que Indíbil y yo no sabemos como se hace esto pero nos parecería un "crimen" que no hubiera nada de nuestro querido Ray en este prox. número.

[Admin]

La propuesta me parece correcta, y además tenemos poco sobre cine en la revista, así que me parece bien. También es una forma de recordar a un gran maestro.
Lo que no me convence es el montaje fotográfico de oria, que me parece innecesario y no encaja demasiado en la sobriedad y talante visual que tendrá la revista.
Pr las fotos no os preocupéis he encontrado algunas muy buenas y de tamaño grande.
Ahora todo depende de las votaciones.

[oriafontan]

Hombre a Indibil le digo que hay que pulir un poco más el texto que lo puede hacer mejor. pero esta muy bien ese toque personal.


Y creo q sería interesante el poner pequeñas cuñas al final en 1 persona de foreros que quieran poner algo.

Por ejemplo:

Recerdo que vi tal película de joven y bla bla bla..

[Admin]

Hombre a Indibil le digo que hay que pulir un poco más el texto que lo puede hacer mejor. pero esta muy bien ese toque personal.


Y creo q sería interesante el poner pequeñas cuñas al final en 1 persona de foreros que quieran poner algo.

Por ejemplo:

Recerdo que vi tal película de joven y bla bla bla..

Toda mejora en el texto será bienvenida y obviamente repercutirá en las puntuaciones.
Lo de que otras personas opinen me parece demasiado informal y poco común. No lo veo nada claro. Se trata de una revista, no de un foro.

[Admin]

Por cierto, si Indíbil quiere pulir y rubricar su artículo, recomiendo leerse algunas críticas por ejemplo de filmaffinity (para ampliar horizontes y tener más chicha comparativa).

Como por ejemplo estas;
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/302107.html

Pueden decir cosas muy interesantes que al artículo no le vendría mal tener en cuenta.

[Nieves Delgado]

El mayor problema que le veo yo al artículo es que está bastante deslabazado. De entrada, hace una mini-introducción con la fecha y lugar de nacimiento, y señala que fue amigo de Bradbury; y de ahí, salta directamente a hablar de su trabajo sin decirnos antes en qué consistía dicho trabajo ni hacer un pequeño repaso de su trayectoria. Luego, empieza a dar detalles de películas sin describirlas primero, como si todo el mundo supiera de lo que se está hablando, cuando no tiene por qué ser así. Vamos, que yo lo reharía y le daría un poco más de consistencia.

Estoy de acuerdo con Borg en que lo de los comentarios de los foreros sobra en una revista, o al menos yo no lo veo.

Y por cierto, ¿qué es eso de que Medusa "transmite maldad, inquina, poder y una seducción peligrosa (es una mujer al fin de cuentas)"?