La Lógica: La lógica es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. La palabra deriva del griego antiguo λογική (logike), que significa «dotado de razón, intelectual, dialéctico, argumentativo», que a su vez viene de λόγος (logos), palabra, pensamiento, idea, argumento, razón o principio. La lógica examina la validez de los argumentos en términos de su estructura lógica, independientemente del contenido específico del discurso y de la lengua utilizada en su expresión y de los estados reales a los que dicho contenido se pueda referir. La lógica es la madre del pensamiento científico moderno, sus orígenes se remontan en la Historia, en occidente se considera al padre de la lógica a Aristóteles. Aristóteles escribió cerca de 200 tratados (de los cuales sólo nos han llegado 31) sobre una enorme variedad de temas, incluyendo lógica, metafísica, filosofía de la ciencia, ética, filosofía política, estética, retórica, física, astronomía y biología. Aristóteles transformó muchas, si no todas, las áreas del conocimiento. Pero el creador del pensamiento moderno de la lógica es René Descartes, fue un filósofo, matemático y físico francés, considerado como el padre de la geometría analítica y de la filosofía moderna, así como uno de los nombres más destacados de la revolución científica. En 1637 apareció su famoso Discurso del método, presentado como prólogo a tres ensayos científicos. Descartes proponía una duda metódica, que sometía a juicio todos los conocimientos de la época, aunque, a diferencia de los escépticos, la suya era una duda orientada a la búsqueda de principios últimos, sobre los cuales cimentar sólidamente el saber. Descartes propuso para todas las ciencias y disciplinas, que se descompongan los problemas complejos en partes progresivamente más sencillas, hasta hallar los conceptos más básicos. En ese punto deberían captarse las naturalezas simples, que se presentan a la razón de un modo evidente, y Descartes prescribe proceder a partir de ellas, por síntesis, para reconstruir de nuevo todo el Universo. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -El Universo: Tenéis que entender, que solo es posible descubrir los misterios del Universo con la lógica. Estaremos de acuerdo que primero de todo estaba el Vacío. ¿Qué es el Vacío? El Vacío es la nada, en el Vacío no hay espacio, no hay tiempo, no hay materia. Y de repente aparece la materia, aparece el Universo. Y ahora hay espacio y tiempo. Primero necesitamos una base, el tiempo por ejemplo. ¿Qué es el tiempo? Cuando vemos algo en el Universo un objeto por ejemplo, este con el paso del tiempo empieza a perder su estructura, empieza a desintegrarse. Todo a nuestro alrededor se desintegra con el paso del tiempo. Los humanos tomamos consciencia del tiempo, gracias a la destrucción que produce. -Luego el tiempo es la desintegración progresiva de la materia. ¿Qué es el espacio? El espacio es relativo a la materia, es decir que sin materia no hay espacio, porque si no hay materia solo hay Vacío. ¿Cómo tomamos consciencia del espacio en un Universo sin paredes? Los humanos solo tomamos consciencia del espacio, gracias a la materia. Imaginemos una habitación gigantesca, en esta habitación las paredes están difusas y dentro de la habitación hay dos personas, no hay ninguna referencia más, las dos personas empiezan a moverse alegándose la una de la otra, cuando consideran que llevan mucho tiempo andando, se vuelven hacia la otra persona, ahora ven lo lejos que han ido, ahora son conscientes del espacio. -El espacio es la distancia por el tiempo. ¿Qué es la distancia? -La distancia es la unidad de longitud que recorre la materia del punto A al punto B, la distancia es el espacio dividido por el tiempo. --------------------------------------------------------------------------------------------------- -Según esto todo en el Universo dependería del tiempo. La masa solo sería espacio a nivel atómico, la gravedad también sería solo espacio a nivel cósmico. El tiempo es la vida de la materia mientras recorre el Vacío. Ahora vamos con la luz, el fotón tiene velocidad constante, el fotón tiene siempre la misma masa, el tiempo del fotón es siempre el mismo, luego su espacio también es siempre el mismo. -Aclaración sobre la masa de un fotón: -Los fotones no tienen masa, al menos no en reposo. -De la teoría de la relatividad especial se tiene: E^2=Eo^2 + P^2c^2 con: E = mc^2, Eo=mo × c^2 m = masa mo= masa en reposo c = velocidad de la luz en el vacío E = energía Eo = energía en reposo P = cantidad de movimiento o momento Pero en un fotón Eo = 0 es decir que no existe energía en reposo y por lo tanto, siguiendo la ecuación de arriba la masa debería ser de cero. Ahora bien, solo nos queda E^2 = P^2c^2, luego E=Pc, o bien P = E/c pero se sabe que la energía de un fotón es: E = hf f = frecuencia h constante de Plank = 6.626×10^-34 sustituyendo: P = hf/c = h/L L =longitud de onda pero P = mv = mc con m igual a la masa y v es la velocidad que en este caso es de la luz. mc = h/L, y m = h/(mL) Esa seria la masa de un fotón, la cual solo existe si el fotón esta en movimiento, pero la masa del fotón no es un concepto muy aplicado.De todas formas, la masa en su concepto más básico, junto con el funcionamiento de las partículas eleménteles con el supuesto campo de Higgs, en la actualidad están en estudio en el CERN. Y en la teoría del Campo de Higgs aparece la palabra --Vacío--. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- En el caso del movimiento acelerado la materia aumenta su masa, porque aumenta su espacio cuando aumentamos la velocidad. Todo en el Universo puede ser posible, gracias a pequeñas variaciones en el tiempo de vida de la materia al recorrer el Vacío. Ahora tenemos que ver, dos ondas de energía pura atravesando el Vacío y una onda se desintegra antes que la otra, esto quiere decir que su tiempo es diferente, luego su espacio también es distinto, cuanto más rápido se desintegra una onda menos tiempo tiene, menos masa tiene, la onda con más tiempo de vida tiene un espacio mayor y su masa también es mayor. La onda con el espacio mayor atrae a la onda con el espacio más pequeño, la onda de espacio más pequeño empieza a girar alrededor de la onda de espacio mayor y las dos ondas empiezan a girar, cada una en una órbita distinta, la del espacio mayor en el centro y la del espacio menor en el exterior, esto crea a la materia tal y como la conocemos. Ahora bien, si aceleramos la onda de energía con más tiempo teóricamente reducimos su tiempo, pero no es así, una cosa es la velocidad y otra el tiempo absoluto, su tiempo siempre será el mismo, lo que cambiamos es su espacio, lo que hacemos es que su espacio sea mayor y su masa también. No nos confundamos con la velocidad, el tiempo de vida de la materia en el Vacío es siempre el mismo. Lo único que cambia es el espacio. Confío que alguien lea esta teoría, porque es muy interesante. -Repito mí teoría porque es muy interesante: -El tiempo es la desintegración progresiva de la materia. -El espacio es la distancia por el tiempo. -La distancia es la unidad de longitud que recorre la materia del punto A al punto B, la distancia es el espacio divido por el tiempo. Recuerden el tiempo existe y no es una ilusión. Muchas gracias, cazaazor.
Última edición por cazaazor; 29-Nov-2012 a las 21:58
Perdón por hacer doble post, pero como nadie contesta a mi teoría, escribo esto para explicarla de otra manera. E=mc2 Indica que la masa es energía aunque la materia se encuentre en reposo, esto es, que la energía en reposo de un cuerpo, es el producto de su masa por la velocidad de la luz al cuadrado. Einstein quería decir con esto, que la materia es solo energía. Bien, yo digo: masa= tiempo ; masa = energía ; energía= tiempo Es muy sencillo, un cuerpo con mucha masa tiene mucha energía, ejemplos son los agujeros negros. Recuerden que yo digo: Que el tiempo es la desintegración progresiva de la materia, es la vida de una partícula subatómica mientras recorre el vacío. Tenéis que ver un reloj de arena, y al paso del tiempo van quedando menos granos de arena por caer, cuanto más arena tenga el reloj más tiempo tiene, más masa tiene, más energía tiene, toda la materia en el universo es un reloj de arena, y con el paso del tiempo pierde masa, pierde energía. El fenómeno natural que explica esto, es la desintegración radiactiva. Ahora el espacio: -El espacio es la distancia por el tiempo. Retrocedamos al momento del big-bang. Cuando toda la materia estaba concentrada en un punto. En ese momento no había espacio, ni tiempo. En el vacío no hay espacio o dimensiones, para que pueda haber espacio o dimensiones, tiene que haber materia y volumen, es decir, que la materia tiene que ocupar el vacío creando el espacio o dimensión espacial. Con esto quiero decir, que el espacio lo delimita la propia materia, digamos que las dimensiones del Universo están delimitadas por la materia. Ahora bien, como toda la materia no tiene el mismo tiempo=masa, su espacio no es el mismo, luego puede haber muchos Universos o dimensiones espaciales, coexistiendo entre sí. Por último: La distancia es la unidad de longitud que recorre la materia en el vacío, del punto A=origen, al punto B=destino, la distancia es el espacio dividido por el tiempo. Si la materia está en constante expansión en el Universo, puede no existir un punto B=destino, pero el recorrido en el vacío de la materia, está limitado por el tiempo de vida de esta, B es el punto al que llega la materia antes de desintegrarse. Imaginemos que el Universo existe gracias a un haz de luz, el haz de luz fluye constantemente y tiene un determinado alcance, pasados unos metros el haz desaparece en la oscuridad, de la misma manera del big-bang fluye la materia hacía la oscuridad, como en el haz de luz, de igual manera las dimensiones del Universo, están limitadas por las dimensiones del haz de materia, antes de desaparecer en la oscuridad del vacío.
Con todos mis respetos, Cazaazor; tu teoría no se entiende, pero lo poco que entiendo está lleno de incorrecciones. Como por ejemplo, al final de todo; un haz de luz NO es un haz de materia. Ni de coña. La luz está formada por fotones, que son partículas sin masa. Y como eso, unas cuantas cosas más. Pero bueno, igual es cosa mía, que no lo he entendido bien...
Iniciado por Nieves Delgado Con todos mis respetos, Cazaazor; tu teoría no se entiende, pero lo poco que entiendo está lleno de incorrecciones. Como por ejemplo, al final de todo; un haz de luz NO es un haz de materia. Ni de coña. La luz está formada por fotones, que son partículas sin masa. Y como eso, unas cuantas cosas más. Pero bueno, igual es cosa mía, que no lo he entendido bien... Yo tampoco seguí el razonamiento...
Estais perdiendo el espiritu Navideño. .... quise decir el espiritu de La Ciencia Ficción. Escribir ciencia Ficción no es jugar a los físicos aficionados. Se lanza una teoría que nos valga para la historia y ya está. Sin complicaciones, y echándole huevos. O como dirian otros: con toda la poca verguenza.
Última edición por nekoland; 31-Jan-2013 a las 12:38
"Más sabe el diablo por viejo que por diablo" pero"El que nace lechón muere cochino"
La luz es materia y se propaga como energía, digamos que los fotones son una partícula elemental responsable de las manifestaciones cuánticas del fenómeno electromagnético, es decir energía, es la partícula portadora de todas las formas de radiación electromagnética, incluyendo a los rayos gamma, los rayos X, la luz ultravioleta, la luz visible como el espectro electromagnético, la luz infrarroja, las microondas, y las ondas de radio. El fotón como todos los cuantos presenta tanto propiedades corpusculares como ondulatorias. Se comporta como una onda en fenómenos como la refracción, que tiene lugar en una lente, o en la cancelación por interferencia destructiva de ondas reflejadas; sin embargo, se comporta como una partícula cuando interacciona con la materia, para transferir una cantidad fija de energía. La dualidad onda-corpúsculo, también llamada dualidad onda-partícula, resolvió una aparente paradoja, demostrando que la luz puede poseer propiedades de partícula y propiedades ondulatorias, un mismo fenómeno puede tener dos percepciones distintas. --------------------------------- Estos son los resultado de varias décadas de experimentos, con los aceleradores de partículas, pero tengo que decir que al principio se encontraron cientos de miles de Fermiones, fue necesaria una discriminación, para poder ordenar el llamado modelo estándar. La materia, los Fermiones: 1-Quarks: -up(u) -charm(c) -top(t) -down(d) -strange(s) -botton(b) 2-Leptones: -electrón neutrino(Ve) -muon neutrino(Vu) -tau neutrino(Vt) -fuerza dévil(Z) -electrón(e) -muon(u) -tau(t) 3-Bosones: -photon o fotón(Y) -gluon(g) -fuerza dévil(Z) -fuerza dévil(W) Frecuentemente se aplica el término salto cuántico, al cambio de estado de un electrón que pasa de un nivel de energía menor a otro mayor dentro de un átomo, mediante la emisión o absorción de un fotón. Dicho cambio es discontinuo y no está regido por la ecuación de Schrödinger: el electrón salta de un nivel menor a otro de mayor energía de modo prácticamente instantáneo. A este tipo de saltos cuánticos usualmente se los denomina transiciones electrónicas. Los saltos cuánticos son la única causa de la emisión de radiación electromagnética incluyendo la luz, que ocurren en unidades cuantizadas llamadas fotones. ----------------------------- Mi comentario: Como podéis ver, todo esto es tremendamente complicado y en ocasiones contradictorio. Como pasa en el caso de la física cuantica usada a nivel atómico, y la física clásica usada a nivel cósmico. Todavía no hay una teoría que simplifique y una todo el Universo, el microcosmos y el macrocosmos. Tampoco hay una definición de tiempo, o espacio, en su concepto más básico. Ahora tenéis que ver una esfera de un reloj analógico, podéis ver como los segundos pasan sin cesar. Los segundos son pequeños espacios en la esfera del reloj. Luego los relojes solo suman espacios uno tras otro. El tiempo es otra cosa, no es lo que miden los relojes. Existe un fenómeno natural llamado desintegración radiactiva, este fenómeno explica que los metales pesados como el uranio, con el tiempo se trasforman en plomo perdiendo masa y energía. En física se describe a la materia como estable o inestable. Pero hasta ahora nadie había caído en la cuenta, de que puede que toda la materia sea inestable, es decir, que toda la materia se terminará desintegrando. Antes he puesto un ejemplo con un haz de luz, para que se viera un ejemplo gráfico, explico que como en el haz de luz, la materia se desintegrará cuando sobrepase una determinada distancia. No lo digo yo, lo dicen muchos científicos, la materia es solo energía, porque el origen de la materia es ese, la energía pura.
Nadie me contesta, no entiendo nada. No os enfadéis con migo. Me gustaría conversar con vosotros. Bueno, vuelvo a explicar mi teoría sobre la definición de tiempo y espacio. El tiempo, ¿Qué es el tiempo? Desde los comienzos de la humanidad, hemos intentado definir y medir el paso del tiempo. En el siglo XVIII los relojes eran muy importantes, porque eran necesarios para calcular la posición de los barcos en el ancho mar, hoy día, son necesarios para sincronizar el famoso sistema GPS, y para muchas cosas más claro. Desde que era niño, cuando me sentía cansado y decaído, me sentaba a ver pasar el tiempo, me distraía viendo pasar a la gente, los coches, los pajaritos beber en un charco, el brillo de las hojas de los árboles cuando se mueven por el viento, etc. El tiempo, son inexorables e implacables sus efectos, nosotros los humanos tomamos consciencia del tiempo, al ver la destrucción que este produce. Todo en el Universo termina desapareciendo por causa del tiempo, incluso las estrellas, que son las creadoras de la materia de la que estamos hechos. Ahora tenéis que ver una línea continua, una línea sin principio ni fin, esta línea es el vacío o el infinito, pero de repente surgió el big-bang, y de él se formó todo el Universo. Se dice que el tiempo comenzó con el big-bang, ahora en la línea hay una onda, hay una onda que sube y que más tarde o temprano tendrá que bajar. Todo lo que tiene un comienzo tiene un final. De la misma manera que la materia surgió de la nada, la materia se convertirá en nada. -El tiempo es la desintegración progresiva de la materia, es la vida de una partícula u onda de energía, mientras recorre una distancia en el vacío. El big-bang, ahora tenéis que ver a dos personas en una gigantesca habitación, que está totalmente a oscuras, las dos personas están espalda con espalda y sostienen unas linternas, de repente comienzan a caminar en sentidos opuestos separándose la una de la otra, cuando consideran que llevan mucho tiempo andando, se vuelven y ahora ven lo lejos que han ido, ahora son conscientes del espacio. Es muy sencillo, solo puede haber espacio con materia, en el vacío no hay espacio, es necesario que la materia recorra una distancia para que se cree el espacio. -El espacio es la distancia por el tiempo. Y por último la distancia, digamos que la distancia es lo que puede recorrer la materia en el vacío antes de desintegrarse. -La distancia es la unidad de longitud que recorre la materia en el vacío, del punto A=origen al punto B=destino, la distancia es el espacio dividido por el tiempo.
Iniciado por cazaazor-3 Nadie me contesta, no entiendo nada. No os enfadéis con migo. Me gustaría conversar con vosotros. No, no, si nadie se enfada. Es que planteas cosas en las que normalmente, uno no piensa (y resultan complicadas). Todo en el Universo termina desapareciendo por causa del tiempo, incluso las estrellas, que son las creadoras de la materia de la que estamos hechos. Todo lo que tiene un comienzo tiene un final. Sí, eso parece al menos... solo puede haber espacio con materia, en el vacío no hay espacio, es necesario que la materia recorra una distancia para que se cree el espacio. Es una idea interesante, aunque académicamente no estoy seguro que sea la aceptada...
La verdad habría que ser físico para rebatir, y yo no lo soy, algo de lo que dices me suena lógico y otras cosas no. Es muy probable que tú sepas mucho más al respecto, pero no todos podemos debatir, por lo complejo del tema. Que no te extrañe entonces la baja participación... Saludos amistosos, Emisario pd.- es mucho más fácil desbaratar una teoría que construirla, y tienes todo mi respeto por ello (que no es nada fácil juntar piezas inconexas y darles sentido con aquella nueva configuración). De no ser por los "creadores de teorías" como tú, seguiríamos en la edad de piedra.
Última edición por Emisario; 02-Feb-2013 a las 04:37
Cazaazor, nadie se enfada, todo lo contrario. A mí las ideas nuevas me estimulan mucho pero la tuya, simplemente, me cuesta entenderla. Yo sí soy física y si quieres puedo debatirla contigo, pero para eso te hago una propuesta; en vez de soltarla toda de golpe, ve poniendo los conceptos uno a uno, así podremos analizarlos poco a poco. Si te parece bien y te apetece, claro. Eso sí, yo no entro en el foro tan a menudo como los demás, así que no te desesperes si no te contesto enseguida
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales