Los científicos resuelven "en una pizarra" los secretos del universo: Universos paralelos, el espacio tiempo plegado.... etc. Pero conociendo la historia de la ciencia ¿no se estarán pasando de la raya al ser tan categóricos en sus "teorias"? Hace poco quise saber más sobre porqué no creen que haya planetas habitables cerca (relativamente cerca) fue cuando descubrí que precario sistema de búsqueda e investigación que usan y cómo con la boca pequeña reconocian que sólo podian aplicar esas investigaciones si el planeta a estudiar poseia un tamaño muchas veces (aprox 10 veces mayor) al de la tierra. O sea, que si existe alguno como el nuestro en las inmediaciones (relativas) ni lo pueden ver. Y así con más temas... no se... ¿será cuestión de hacer creible las teorias para conseguir fondos?
Un tema que califico de bueno este que propones nekoland Por cierto nekoland ¡Ponte un avatar chulo! ¿no? En cuanto al tema, pues sí no lo había pensado pero habrá algo de verdad en lo que comentas.
¿Por categórico te refieres a las terminologías que utilizan? No termino de entender Con respecto a la detección de planetas: Me parece bien que las teorías se adapten a la tecnología actual. De nada sirve idear un sistema de detección de planetas como la Tierra cuando no hay medios físicos o tecnológicos para construir un dispositivo. Recuerden que las teorías físicas son tan sólo una aproximación de la realidad con muuuuchas restricciones
Cuentos: http://nicolaslasaigues.blogspot.com.ar/ Libro: http://www.nicolaslasaigues.com.ar/ Dibujos: http://numeroi.blogspot.com/ Astronomía: http://hipotesisdenemesis.blogspot.com/ Crítica de cine: http://filmsdesemana.blogspot.com/
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales