Esta peli nueva de Christoper Nolan[/RIGHT]habla de una sociedad en la que se ha avanzado tanto que se puede robar, lo más profundo del ser humano , los sueños y secretos del subconsciente, de ello se encarga Leonardo Dicaprio que hace de prota. www.origen-es.com
La buena ciencia-ficción es la única verdadera droga para la expansión de la mente Arthur C.Clarke
Sí,sí, tengui, tengui... Inception
Se ve que en estados unidos está arrasando,pero aquí me parece que pasará bastante inadvertida.
Los trozos de disparos para dar tiempo al desarrollo de la trama del sueño, se hacen un tanto repetitivos y aburridos. Tampoco me gusta que no expliquen como trabaja el arquitecto ni como se hacen las ciudades y decorados.... Nolan se ha saltado a la torera completamente cualquier explicación acerca del ingenioso invento (ni como llegan a construirlo), y en fin... Como amante de la ciencia ficción sólida y dura, me faltan explicaciones (se queda todo en vagos apuntes y menciones). No negaré que entretiene lo suficiente, pero como no podría ser de otra forma en un filme de estas características, se quedan algunos cabos sueltos por atar. Con todo, la película no es demasiado complicada y se sigue la trama con facilidad.
La peli está más que bien. pero me llamó la atención las semejanzas en el final que hay entre esta y Blade Runner. Ambas usan un detalle para dejar un final semi-abierto
Ayer vi Origen , y reconozco que me pareció algo original la trama , hay escenas que me gustaron mucho como la de las contrucciones de las casas al revés o cuando se destruyen todos los edificios. También me hizo gracia lo de las proyecciones que atacaban al intruso, que se metia en el cerebro, del durmiente, algo así como defensas del sistema inmunitario, pero a la mitad empezo hacerseme un pelin lenta y larga. Luego en cuanto a actuaciones, aquí Leonardo Dicaprio, el personaje que hacía me recordaba mucho al de Shutter Island, y las escenas de saltos a las de Matrix, en cuanto al final si se parecía al de Blade Runner , en eso no pensé. Bueno que me sigue gustando más Matrix
Creo que sería justo reconocer la originalidad de la película, al menos yo no había visto ninguna con una trama ni parecida. Eso es muy de agradecer en los tiempos que corren, que se copia lo ya copiado. Además, resaltar el buen reparto. Leonardo en su madurez creativa está magnífico y el resto tampoco está nada mal. Resaltar a Ken watanabe que ciertamente no me sorprendió, porque ya estuvo magnífico en Cartas desde Iwo Jima. Pero, su personaje es muy interesante y ayuda mucho su actuación del todo convincente. En las escenas en las que convence a Leonardo o cuando se da cuenta que esta en un sueño dentro de un sueño, nos adelanta la expresión de este actor que algo ocurre. MUY expresivo. Enorme Y ella?....Es una preciosidad, esta claro y aunque su papel me parece el menos interesante de la película, está muy correcta y su físico la ayuda. Ciertamente, en algunos tramos se puede hacer un poco repetitiva, tal vez por no tener ya la sorpresa inicial, pero el resultado general es mejor que bueno. Es una película sólida con un guión muy trabajado, no se ha hecho en una tarde como la mayaría de las películas que vemos. Una película muy conseguida y que ganará con el tiempo.
Hay un gran debate sobre la originalidad de la historia. Al parecer hay una historia de Tio rico mc pato (Ni idea como si se llama igual en España, el nombre original es Scrooge McDuck) que había salido en el 2004. Les dejo una nota: Videogum informa que Christopher Nolan en realidad tuvo la idea de Iniciación de una vieja historieta de Scrooge McDuck. Aunque la historieta es muy similar en premisa básica de la película, dudo que tuviera mucha influencia sobre Nolan. No creo que alguien alguna vez sostuvo que la invasión sueños de la gente fue un concepto original. Pero esto es una caricatura divertida y una gran adición a las conversaciones de Inicio. El cómic original fue publicado en 2004, y Nolan dice que ha estado trabajando en el guión de una década, así que creo que estamos a salvo en decir que no era una estafa, pero quién sabe. Fuente: http://www.lacosaonline.com/ El comentario de: http://wehavebeards.com/2010/08/04/t...e-beagle-boys/
Cuentos: http://nicolaslasaigues.blogspot.com.ar/ Libro: http://www.nicolaslasaigues.com.ar/ Dibujos: http://numeroi.blogspot.com/ Astronomía: http://hipotesisdenemesis.blogspot.com/ Crítica de cine: http://filmsdesemana.blogspot.com/
Iniciado por lgv Hay un gran debate sobre la originalidad de la historia. Al parecer hay una historia de Tio rico mc pato (Ni idea como si se llama igual en España, el nombre original es Scrooge McDuck) que había salido en el 2004. Les dejo una nota: . El cómic original fue publicado en 2004, y Nolan dice que ha estado trabajando en el guión de una década, así que creo que estamos a salvo en decir que no era una estafa, pero quién sabe. Juas, tiene su gracia. Pero, aunque el bueno de Nolan ( o alguien de su entorno) le diese por leer tiras del pato, y este fuese posterior al guión, no creo que esto le restase un ápice de su fuerza y originalidad. Porque, no olvidemos que una cosa es inspirarse en algo o alguien y otra muy distinta el plagio. De hecho infinidad de guiones originales y libros se han inspirado en otras películas o libros. Recordemos que el maestro Alfred Hitckock se autocopiaba continuamente y eso normalmente no restaba calidad a sus obras. De todas formas es muy interesante y curiosa la noticia que das.
6 posibles interpretaciones de la película; http://www.zonafandom.com/cine-cienc...de-su-historia
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales