Close
Página 2 de 4 PrimeraPrimera 1234 ÚltimaÚltima
Mostrando resultados del 11 al 20 de 34
  1. #11
    Admninistrador Avatar de Admin
    Fecha de Ingreso
    07-September-2009
    Ubicación
    Ciberespacio
    Mensajes
    7.409

    Respuesta: Máquinas VS Humanos

    Ya vi este artículo en internet...
    Me pareció demasiado poco riguroso, y establece comparaciones un tanto desatinadas.

    Por ejemplo;
    ¿Ojos vs. Cámara fotográfica?
    No. En todo caso, Ojos vs cámaras de vídeo infrarrojas, sondas capaces de detectar el fondo cósmico de microondas, rayos x... ¿Que ojo puede hacer esto? Ninguno.
    Máquinas 1. Hombres 0.

    ¿Brazo vs. Excavadora?
    No. En todo caso, Brazo vs brazos y maquinária robotizada industrial, brazos para operaciones quirúrjicas de precisión inhumana, etc...
    Máquinas 2. Hombres 0.

    ¿Esqueleto vs. Estructura del coche?
    No. en todo caso, Esqueleto de calcio vs esqueleto de acero de un androide. además, el esqueleto humano no comprende las articulaciones (que es otra historia a parte). Y padece enfermedades, roturas frecuentes, etc... y cuando algo no funciona que hacemos? Poner una prótesis artificial.
    Máquinas 3. Hombres 0.

    ¿Sistema inmunológico vs. Ejército?
    Bomba nuclear y sin ejército.
    ¿Un glóbulo blanco puede hacer algo equivalente? No.
    Máquinas 4. Hombres 0.

    etc,etc...

  2. #12
    Meteorito Avatar de jabo4242
    Fecha de Ingreso
    26-October-2009
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    206

    Respuesta: Máquinas VS Humanos

    Cita Iniciado por DeadSpace Ver Mensaje
    Las máquinas vs. el ser humano

    Ojos vs. Cámara fotográfica
    La retina del ojo posee una de las mejores “películas fotográficas” que se conocen: los conos y bastones (células detectoras de luz) son tan sensibles que en condiciones perfectas perciben la luz de una pequeña cerilla a kilómetros de distancia. Punto para el ser humano.

    Brazo vs. Excavadora
    El codo sólo se mueve en un plano y no soporta más de 250 kilos; la pala de la excavadora aguanta hasta 10.000 kilos, con el hombro puede igualar prestaciones a la de la pala. Podríamos considerarlo un empate.

    Pulmones vs. Túnel de viento
    Cada vez que respiramos entran en los pulmones unos 5 litros de aire y se repite 600 millones de veces en la vida aproximadamente, un ventilador industrial mueve hasta 40,000 litros de aire al minuto, aunque dura menos tiempo y consume más energía, así que los dos son eficientes. Tenemos otro empate.

    Hígado vs. Depuradora
    El hígado transforma los nutrientes que se absorben en el intestino en productos que pueden emplear los tejidos y los excreta a través de la bilis. Las enzimas del hígado degradan los productos tóxicos de la sangre y los hace asimilables. Una depuradora industrial tardaría 50 años en realizar el mismo trabajo. Gana la naturaleza.

    Esqueleto vs. Estructura del coche
    Encontrar un material rígido y a la vez ligero es la meta de la industria automotriz. La sustancia que componen los huesos es 4 veces menos resistente a la rotura que el acero de la estructura del coche, pero su peso es relativamente 5 veces menor, en ese sentido se igualan. El esqueleto humano se compone de 200 piezas amortiguadas por cartílago y unida por articulaciones y además es un organismo vivo que puede crecer. En total, el hombre gana.

    Sistema inmunológico vs. Ejército
    Si la piel, el sistema digestivo y el respiratorio no consiguen frenar a un posible invasor que penetra en el organismo humano este utiliza a los glóbulos blancos. Se desplazan solos a la zona invadida y adaptan sus estrategias y armas a la forma, cantidad y tipo de ataque de los microorganismos invasores, además se los come, qué ejercito humano puede hacer eso. Hombre, otro punto.

    Sudor vs. Refrigerador
    Cuando hace calor, los vasos sanguíneos de la piel se dilatan y aumentan su temperatura, lo que causa la evaporación del agua que proviene de las glandulas sudoríparas. Con ello equilibra al cuerpo en los 37°. El refrigerador es más eficaz y rápido bajando la temperatura y lo hace de otra forma; expandiendo controladamente un gas especial. Máquina gana.

    Célula vs. Motor de combustión interna
    La glucosa es la gasolina de nuestro cuerpo y sus moléculas tienen la mitad del poder calórico que poseen las del combustible. Pero la célula supera al motor, pues extrae el 40% del poder calórico del azúcar y los motores sólo extraen 20 o 25% del de la gasolina. Un punto más a los humanos.

    Metabolismo celular vs. Laboratorio químico
    Las células son auténticas y eficientes expertas en fabricar compuestos distintos en forma de hormonas, enzimas y neurotransmisores, siguiendo las ordenes del ADN. Para igualar el trabajo que las células hacen en unos minutos, el laboratorio químico mejor equipado del mundo emplearía varios años. De nuevo gana el organismo.

    Riñones vs. Filtro
    Con sólo 9 centímetros, los riñones humanos filtran 1.3 litros de sangre al minuto. En una hora toda la sangre pasa por los riñones unas 20 veces. Ningún filtro de ese tamaño es capaz de tal cosa, en la diálisis artificial, la velocidad es mayor, pero el filtro tiene un metro cuadrado y dura dos meses y no más de 70 años. Otro punto para los seres humanos.

    Corazón vs. Bomba
    Nuestra pequeña bomba late 70 veces por minuto y cada vez expele 17 centilitros de sangre. En un día, se bombean al rededor de 13,500 litros de sangre. Hay bombas industriales, como las hidráulicas, cuyo funcionamiento es básicamente igual, que llegan a mover un millón de litros diarios. Máquina: otro punto.

    Oído vs HI-FI

    Hay más de 20,000 células neuroepiteliales en el oído. Cada una de ellas tiene 100 cilios que trabaja como el micrófono: transforman las vibraciones del aire en señales eléctricas que llegarán al cerebro y él las interpretará como sonido. La diferencia es que el micrófono tiene uno solo de estos trasductores o transformadores. El oído supera la tecnología.

    Cabello vs Aislante térmico
    El vello del que estábamos cubiertos y que ahora nos queda en zonas estratégicas impide que el Sol nos queme en verano y que se nos escape el calor en invierno, el aislante imita a esta capa de fibra de 1 mm. a 1 cm. de espesor. Ambas cosas son efectivas: empate.

    Cerebro vs Computadora
    Con 10,000 millones de neuronas conectadas cada una a otras 100,000 el cerebro supera por mucho a las computadoras modernas y poderosas, para imitar el cerebro una computadora debería hacer 10 millones de operaciones al segundo. El cerebro supera ampliamente la tecnología.
    Punto 1: De acuerdo.
    Punto 2: El codo no es más que una parte del brazo, un mecanismo terminado en la mano. Uno de los mecanismos manipuladores más versátiles y endiabladamente eficaces que existen. No necesita resistir mucho peso; es capaz de usar una máquina (Y de ajustar un mecanismo diminuto, si hace falta. Además se mueve en tres dimensiones, mientras que el brazo articulado de una grúa, sólo lo hace arriba-abajo, coger-soltar. Para mi que punto para el brazo.
    Punto tres: Los pulmones no se usan sólo para enfriar la sopa (actividad en la que el túnel de viento es infinitamente superior); efectúan el intercambio gaseoso de la sangre. De empate, nada. Gana por versatilidad lo orgánico.
    En lo referido al corazón, ¿existe alguna bomba capaz de durar 100 años, de autorrepararse (en laso de averías leves) y con una eficiencia energética parecida? Yo no la conozco.
    La escala es importante.
    Todas las máquinas que existen han sido construidas como extensión de lo orgánico por lo orgánico. Gana lo orgánico por versatilidad
    He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas mas allá de Orión. He visto Rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhauser... Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia... ¡es tiempo de morir!

  3. #13
    Admninistrador Avatar de Admin
    Fecha de Ingreso
    07-September-2009
    Ubicación
    Ciberespacio
    Mensajes
    7.409

    Respuesta: Máquinas VS Humanos

    Si vamos a hacer una comparativa rigurosa [menos Puerros y al Grano], entre un organismo cuya existencia y evolución ya lleva miles de millones de años, y unas estructuras robóticas que hace poco más de medio siglo que existen, lo esperado sería que en todo, ganase lo orgánico.
    Aquí el tema es el potencial que parecen tener las máquinas. Si hablamos, por ejemplo, de nanobots capaces de reparar a nivel celular (pongamos dentro de 15-25años), los androides futuros pueden tener una réplica muy competente en cuanto a mantenimiento estructural (como ocurre con los organismos biológicos).

    Para mi, lo formidable es que con tan poco tiempo, actualmente ya ejecuten tareas mucho mejor que nosotros.
    No me cabe la menor duda que acabaremos insertándonos componentes artificiales (ya que si ahora están para suplir deficiencias, con el tiempo estarán para aumentar las capacidades humanas).

    Tomemos conciencia de la situación por un instante;
    Las máquinas en la actualidad, nos permiten volar, circular rápidamente mediante automóviles (o trenes, autobuses, barcos, submarinos...), comunicarnos a distancia y en una multiplicidad de formatos pasmosa (Tv, internet, telefonía móvil, holografía, hipertexto...), generar ondas de radio, registrar cantidades inmensas de datos de lo más variados procedentes del espacio, estudiar galáxias que están a millones de años luz de distancia, observar el comportamiento de bacterias y multitud de microorganismos diversos, inseminar artificialmente, clonar mamíferos, utilizar electricidad, calefacción, aire acondicionado, poner en órbita estaciones espaciales, sondas, satélites de telecomunicaciones, Gps de posicionamiento, lavar platos y untilizar microondas para preparar alimentos (y refrigeradores para conservarlos), generar gran variedad de instrumentos musicales electrónicos, calcular y hacer todo tipo de simulaciones (genéticas, cosmológicas, económicas, demográficas, sociales...etc), diagnosticar y curar enfermedades, poder realizar vacunas y medicamentos, permitir oír a sordos de nacimiento, sanar miopía con cirugía láser, dotar de cierta autonomía a parapléjicos, prótesis para andar, marcapasos, utensilios para multitud de finalidades... etc.

    Nuestra sociedad, ya depende por completo de estas recientes máquinas. Y nuestro futuro, parece depender absolutamente también de ellas. Y si algo parece claro hasta el momento, es que las máquinas cada vez son más capaces de hacer lo que antaño era considerado terreno reservado a lo Humano. Y no solamente eso, lo cierto es que biológicamente, no podríamos tener el conocimiento que tenemos, si no las utilizamos; Porque las máquinas, hacen miles de cosas que un humano biológico no puede hacer.

    Así pues, cambio esa lista capciosa por esto otro;

    Un humano, biológicamente no puede:
    Detectar infrarojos, rayos x, gamma (y el largo elenco de frecuencias tanto visuales como auditivas, que las máquinas nos ofrecen gracias a sus detectores artificiales), correr como un tren, volar como un avión, propulsarse lo suficiente como para salir de la atmósfera (e incluso del sistema solar; la voyager ya lo ha hecho), adentrarse en la atmosfera de Júpiter para recabar datos, agujerear kilómetros de hielo o tierra sin utilizar taladros y maquinaria específica, sumergirse hasta las profundidades marinas, calcular casi al instante, ganarle a un programa al ajedrez, generar hologramas, reproducir ningún formato electrónico, hacer un zoom visual para llegar a ver una molécula (e incluso fotografiarla), escribir un nombre átomo por átomo, acelerar partículas, ejerecer simulaciones de modelos complejos, realizar resonancias magnéticas, calibrar electromagnetismo con precisión, realizar estimulación magnética transcraneana (EMT), ni estimulación magnética transcraneal profunda, obtener imágenes obtenidas a través de tomografía computerizada por emisión de un solo fotón (SPECT), desarrollar diagramas algorítmicos de flujos que representan los procesos neuronales, detectar la actividad cerebral previa a un movimiento, memorizar con precisión, seguir las indicaciones de alguien a partir de las señales eléctricas que transmite el cerebro, descubrir la palabra en la que esta pensando una persona gracias a resonancias magnéticas, ejecutar una orden a partir del pensamiento de otro y un casco (ASIMO lo hace), comunicarnos en el rango de ondas de radiofrecuencia (ASIMO también lo hace), utilizar un hogar virtual controlado sólo por el pensamiento (utilizando la actividad eléctrica cerebral que es registrada por un equipo de electroencefalografía EEG ), generar un rayo láser, realizar un escáner de TRM (tomografía por resonancia magnética), ni hacer una espectroscopia de resonancia magnética nuclear, ni medir campos de radiofrecuencia (RF) que se usan para alterar el alineamiento de la magnetización, causando que los núcleos de hidrógeno produzcan un campo magnético rotacional detectable por el escanner, etc, etc, etc... Y esto sigue, se alarga, y cada vez se complica más... Sólo las máquinas pueden hacer todos estos trabajos.
    Última edición por Admin; 07-Feb-2010 a las 14:20 Razón: Lenguaje Binario: Silvar

  4. #14
    Planeta Avatar de proteo
    Fecha de Ingreso
    26-October-2009
    Mensajes
    531

    Respuesta: Máquinas VS Humanos

    Acabas de dejar los humanos por los suelos.

    PERO,
    todas esas máquinas las han fabricado los humanos.

  5. #15
    Meteorito Avatar de jabo4242
    Fecha de Ingreso
    26-October-2009
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    206

    Respuesta: Máquinas VS Humanos

    Cita Iniciado por admin Ver Mensaje
    Si vamos a hacer una comparativa rigurosa entre un organismo cuya existencia y evolución ya lleva miles de millones de años, y unas estructuras robóticas que hace poco más de medio siglo que existen, lo esperado sería que en todo, ganase lo orgánico.
    Aquí el tema es el potencial que parecen tener las máquinas. Si hablamos, por ejemplo, de nanobots capaces de reparar a nivel celular (pongamos dentro de 15-25años), los androides futuros pueden tener una réplica muy competente en cuanto a mantenimiento estructural (como ocurre con los organismos biológicos).

    Para mi, lo formidable es que con tan poco tiempo, actualmente ya ejecuten tareas mucho mejor que nosotros.
    No me cabe la menor duda que acabaremos insertándonos componentes artificiales (ya que si ahora están para suplir deficiencias, con el tiempo estarán para aumentar las capacidades humanas).

    Tomemos conciencia de la situación por un instante;
    Las máquinas en la actualidad, nos permiten volar, circular rápidamente mediante automóviles (o trenes, autobuses, barcos, submarinos...), comunicarnos a distancia y en una multiplicidad de formatos pasmosa (Tv, internet, telefonía móvil, holografía, hipertexto...), generar ondas de radio, registrar cantidades inmensas de datos de lo más variados procedentes del espacio, estudiar galáxias que están a millones de años luz de distancia, observar el comportamiento de bacterias y multitud de microorganismos diversos, inseminar artificialmente, clonar mamíferos, utilizar electricidad, calefacción, aire acondicionado, poner en órbita estaciones espaciales, sondas, satélites de telecomunicaciones, Gps de posicionamiento, lavar platos y untilizar microondas para preparar alimentos (y refrigeradores para conservarlos), generar gran variedad de instrumentos musicales electrónicos, calcular y hacer todo tipo de simulaciones (genéticas, cosmológicas, económicas, demográficas, sociales...etc), diagnosticar y curar enfermedades, poder realizar vacunas y medicamentos, permitir oír a sordos de nacimiento, sanar miopía con cirugía láser, dotar de cierta autonomía a parapléjicos, prótesis para andar, marcapasos, utensilios para multitud de finalidades... etc.

    Nuestra sociedad, ya depende por completo de estas recientes máquinas. Y nuestro futuro, parece depender absolutamente también de ellas. Y si algo parece claro hasta el momento, es que las máquinas cada vez son más capaces de hacer lo que antaño era considerado terreno reservado a lo Humano. Y no solamente eso, lo cierto es que biológicamente, no podríamos tener el conocimiento que tenemos, si no las utilizamos; Porque las máquinas, hacen miles de cosas que un humano biológico no puede hacer.

    Así pues, cambio esa lista capciosa por esto otro;

    Un humano, biológicamente no puede:
    Detectar infrarojos, rayos x, gamma (y el largo elenco de frecuencias tanto visuales como auditivas, que las máquinas nos ofrecen gracias a sus detectores artificiales), correr como un tren, volar como un avión, propulsarse lo suficiente como para salir de la atmósfera (e incluso del sistema solar; la voyager ya lo ha hecho), adentrarse en la atmosfera de Júpiter para recabar datos, agujerear kilómetros de hielo o tierra sin utilizar taladros y maquinaria específica, sumergirse hasta las profundidades marinas, calcular casi al instante, ganarle a un programa al ajedrez, generar hologramas, reproducir ningún formato electrónico, hacer un zoom visual para llegar a ver una molécula (e incluso fotografiarla), escribir un nombre átomo por átomo, acelerar partículas, ejerecer simulaciones de modelos complejos, realizar resonancias magnéticas, calibrar electromagnetismo con precisión, realizar estimulación magnética transcraneana (EMT), ni estimulación magnética transcraneal profunda, obtener imágenes obtenidas a través de tomografía computerizada por emisión de un solo fotón (SPECT), desarrollar diagramas algorítmicos de flujos que representan los procesos neuronales, detectar la actividad cerebral previa a un movimiento, memorizar con precisión, seguir las indicaciones de alguien a partir de las señales eléctricas que transmite el cerebro, descubrir la palabra en la que esta pensando una persona gracias a resonancias magnéticas, ejecutar una orden a partir del pensamiento de otro y un casco (ASIMO lo hace), comunicarnos en el rango de ondas de radiofrecuencia (ASIMO también lo hace), utilizar un hogar virtual controlado sólo por el pensamiento (utilizando la actividad eléctrica cerebral que es registrada por un equipo de electroencefalografía EEG ), generar un rayo láser, realizar un escáner de TRM (tomografía por resonancia magnética), ni hacer una espectroscopia de resonancia magnética nuclear, ni medir campos de radiofrecuencia (RF) que se usan para alterar el alineamiento de la magnetización, causando que los núcleos de hidrógeno produzcan un campo magnético rotacional detectable por el escanner, etc, etc, etc... Y esto sigue, se alarga, y cada vez se complica más... Sólo las máquinas pueden hacer todos estos trabajos.
    ¡Ciertamente!
    Solo un pero:
    La naturaleza es, de por si, avara. No gasta por gastar. No te instala programas redundantes, ni código inútil por el momento, que enlentezca tus procesos. Madre Naturaleza crea máquinas biológicas muy eficientes.
    Ten por seguro que, si necesitásemos -o hubiésemos necesitado- en algún momento algo de lo que citas, estaríamos equipados con ello.
    A este respecto, permitame referirme como ejemplo al ojo del halcón, eficacísimo y de gran alcance, o al de muchos insectos, con un excelente rendimiento en la gama de los infrarrojos.
    Estructuras animales de inmensa resistencia, córnea u ósea.
    Emisores de radar, sonar, etc.
    Se encuentran micróbios a grandes temperaturas, en condiciones ácidas extremas...
    Y la puntilla:
    Si lo artificial es tan eficiente (Y caro), ¿Por que están todos tan atareados intentando desarrollar un biocomputador a base de células orgánicas?
    Y una máquina autorreplicante, sencílla y eficaz... Virus se llama, creo.
    He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas mas allá de Orión. He visto Rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhauser... Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia... ¡es tiempo de morir!

  6. #16
    Admninistrador Avatar de Admin
    Fecha de Ingreso
    07-September-2009
    Ubicación
    Ciberespacio
    Mensajes
    7.409

    Respuesta: Máquinas VS Humanos

    Cita Iniciado por proteo Ver Mensaje
    PERO,
    todas esas máquinas las han fabricado los humanos.
    Los humanos no nos hemos auto-diseñado, y somos el resultado de una programación biológica cuyo origen desconocemos.

    Cita Iniciado por jabo
    La naturaleza es, de por si, avara. No gasta por gastar. No te instala programas redundantes, ni código inútil por el momento, que enlentezca tus procesos. Madre Naturaleza crea máquinas biológicas muy eficientes.
    Yo no pienso lo mismo. No solamente heredamos código genético redundante y aparentemente inútil, sino que además guardamos multitud de genes que, aunque sean recesivos (no se manifiestan en una generación), sí pueden hacerlo en las subsiguientes (y son frecuentemente enfermedades y discapacidades de funcionamiento y adaptación). La madre naturaleza, no es que sea inteligente y cree solamente máquinas muy eficientes; es que de la multitud de cagadas mutantes que genera para su perpetuación, algunas aportan (por mera estadística, y son las más escasas), una cierta mejora difícilmente perceptible que, con el transcurrir de muchísimas generaciones, acaban resultando aparentemente “inexplicablemente acertadas”. Pero la selección natural es en el fondo de un proceder tan simple y rudimentario, que roza la imbecilidad.

    Cita Iniciado por jabo
    Ten por seguro que, si necesitásemos -o hubiésemos necesitado- en algún momento algo de lo que citas, estaríamos equipados con ello.
    Esta es una afirmación sumamente discutible. En primer lugar, porque no está nada claro “¿Qué es lo que necesitamos?”, y lo segundo, es que lo que nos define como humanos (y nos distingue más del resto de animales), es precisamente la utilización de herramientas no biológicas (algo con lo que no venimos equipados, pero que sin embargo, se ha demostrado como un conocimiento útil que ha pasado de generación en generación, y de forma 'no génica').

    Cita Iniciado por jabo
    A este respecto, permitame referirme como ejemplo al ojo del halcón, eficacísimo y de gran alcance, o al de muchos insectos, con un excelente rendimiento en la gama de los infrarrojos.
    Parece claro entonces, que la naturaleza no nos ha equipado sabiamente, ya que para reconocer multitud de datos, necesitamos equipos artificiales especializados. Y también, que ni el ojo biológico más desarrollado, es capaz de ensombrecer las prestaciones de un telescopio orbital como el Hubble, o escudriñar el cosmos como lo hacen las sondas espaciales actuales.

    Cita Iniciado por jabo
    Se encuentran micróbios a grandes temperaturas, en condiciones ácidas extremas...
    Se encuentran máquinas fuera de nuestro planeta, e incluso de nuestro sistema solar…

    Cita Iniciado por jabo
    Si lo artificial es tan eficiente (Y caro), ¿Por que están todos tan atareados intentando desarrollar un biocomputador a base de células orgánicas?
    Porque la ciencia (conocimiento que se ha establecido mediante el uso de herramientas cada vez más complejas), explora muchas posibilidades y en frentes distintos. Pero no se puede decir que; “porque un puñado de científicos están investigando eso, toda la ciencia está investigando hacia el mismo camino”.
    Tampoco se puede calibrar la eficiencia y encarecimiento de lo artificial en relación con lo biológico; ¿Cuánto cuesta un ordenador (y lo que es capaz de hacer), y cuanto cuesta un ser humano (y lo que es capaz de hacer)?
    En términos de trabajo, energía empleada, y resultados, las máquinas están demostrando que con un tiempo infinitamente menor al que le ha dedicado la evolución biológica al ser humano, se obtienen prestaciones sumamente competentes.

    Si biológicamente todo es tan perfecto como se dice (y lo ‘artificial’, es tan costoso y de calidad incuestionablemente menor en todos los sentidos), ¿Porqué insistimos en utilizar cada vez más este tipo de herramientas? ¿Por qué no nos conformamos con la visión parcial que nos muestran los sentidos biológicos? ¿Por qué profundizamos en conocimientos sólo manejables mediante la utilización de máquinas?
    ¿Por qué no aceptamos la selección natural, y cuando alguien enferma, no lo dejamos morir ‘naturalmente’?
    ¿Porqué medio mundo escucha las teorías de un tipo que por selección natural debería estar muerto hace años? (S. Hawking)
    Pues porque a mi parecer, la selección natural apesta. Simple y llanamente.
    Lo que en realidad se pretende, es precisamente conocer lo suficiente como para librarnos de su dictadura.

  7. #17
    Meteorito Avatar de jabo4242
    Fecha de Ingreso
    26-October-2009
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    206

    Respuesta: Máquinas VS Humanos

    Nosotros tenemos todas las herramientas. La naturaleza, una fuerza ciega, sólo la selección natural, la adaptación del mas fuerte. Y, claro, muchísimo tiempo.
    Los humanos, el resultado final de la evolución, no hemos empezado de la nada, pero tenemos a nuestro favor el habernos superado. Solo somos el resultado último de los experimentos de la vida.
    Creo que no son cosas comparables, ni que debamos restar valor a lo que nos ha llevado adonde estamos. Cuando nos extingamos, Madre Naturaleza seguirá con lo que hayamos dejado, y volverá a levantarse de los restos.
    Y de lo del material genético "sobrante", a lo mejor nos sirve en un futuro cercano para regenerarnos un brazo o una pierna... ¿quién sabe?...
    He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas mas allá de Orión. He visto Rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhauser... Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia... ¡es tiempo de morir!

  8. #18
    Átomo Avatar de g0n2al0
    Fecha de Ingreso
    13-November-2009
    Mensajes
    70

    Respuesta: Máquinas VS Humanos

    Desde mi punto de vista este hilo se esta planteando mal. Esto no es una guerra entre humanos y robots, pero parece que así fuera debido al bombardeo de gran número de películas y series de TV donde los robots se rebelan y nos destruyen.

    Este me suena parecido a si de repente una raza de extraterrestres se ponen en órbita y nos saludan.... Con películas y series como V, día de la independencia, la guerra de los mundos y un largo etc. como creen que reaccionaría la humanidad?

    Tendríamos que ver a los robot y a la IA como lo que son, un avance tecnológico, una creación que nos haga sentir orgullosos, una herramienta que nos ayude a evolucionar, a aprender, incluso amar (lei por ahí otro hilo que profetiza en un futuro amor y casarse con maquinas) y no como que estamos cavando nuestra propia tumba.

    Comparaciones? Para que? Si se han creado con un propósito, es lógico que lo hagan mejor que un humano, para eso fué diseñado... porque el humano no podía y quería hacerlo y simplemente busco y encontró una forma de hacerlo a través de una ¨herramienta¨ .

    Me gustaría pensar más en la evolución sana de la robótica y la I.A. que ha maquinas de matar. Siempre me viene a la mente el Data de StarTrek, que era un buenazo el tio.

  9. #19
    Admninistrador Avatar de Admin
    Fecha de Ingreso
    07-September-2009
    Ubicación
    Ciberespacio
    Mensajes
    7.409

    Respuesta: Máquinas VS Humanos

    Contrariamente a lo que puedas pensar, estoy de acuerdo con lo que has dicho.
    Yo no lo he planteado desde un punto de vista bélico, sino meramente funcional. Es decir, en qué cosas una máquina es más eficaz que un humano (y viceversa).
    La intención del hilo es tomar conciencia del potencial que estan demostrando las máquinas (para que no sean vistas como unos aparatos estúpidos que hacen cosas simplonas; que es lo que generalmente la gente cree).
    Lo de casarse con robots es algo que se está planteando muy seriamente.
    David Levy (científico Holandés descubridor del famoso cometa que colisionó con Júpiter el 1994), en su tesis doctoral “Relaciones íntimas con compañeros artificiales“, sostiene que los robots adquirirán una apariencia totalmente humana y mejorarán sus funciones y personalidad hasta el punto de que muchas personas tendrán sexo con ellos, se enamorarán, e inclusive querrán llevarlos al altar. "La cuestión no es si sucederá o no, sino cuándo ocurrirá", dijo. Y prevé matrimonios entre robots y humanos para el año 2050.
    En esta misma linea, un estudio del gobierno británico reveló que los robots podrán reclamar, en menos de 50 años, los mismos derechos de los que gozan los seres humanos.

  10. #20
    Moderador StarWars Avatar de DeadSpace
    Fecha de Ingreso
    26-October-2009
    Ubicación
    ExtraSolar
    Mensajes
    243

    Respuesta: Máquinas VS Humanos

    Antes de nada destacar que las principales característica que distingue al hombre de las maquinas es el cerebro es decir la capacidad que tiene de razonar, sentir, así como de muchas otras cosas.

Página 2 de 4 PrimeraPrimera 1234 ÚltimaÚltima

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •