-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
"El interés, ese desviador del mundo" [Shakespeare, la vida y muerte del Rey Juan, Act II, esc,II) Y como sale en la actual película del Lobo de Wall Street, el dinero compra lealtades en mucha mayor medida que cualquier otro factor. Uno puede ser un hombre probo y noble, otro puede ser un cabrón que sabe repartir cheques; este último tendrá un legión mucho mayor de incondicionales.
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
DECLARACIÓN PENAL MÍA EN CALIDAD DE DENUNCIANTE/PERJUDICADO: PARTE PERSONADA AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA DE HENARES.
Os pongo mi declaración en calidad de denunciante y perjudicado, de hoy en el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Guadalajara. Denuncia contra el Jefe de la Policía Local de Azuqueca de Henares, policía local de guardia y el Concejal de fiestas por posibles delitos de dejación de funciones (408 CP), medio ambiente y prevaricación.
Como quizá no se bien en imagen, he transcrito es esta: Se afirma y ratifica en la denuncia presentada ante el Cuartel de la Guardia Civil del puesto de Guadalajara el día 18/09/13, así como en sus ampliaciones.
Manifiesta que no renuncia a defender los derechos constitucionales ni a ningún derecho por los daños personales, con o sin apoyo del Fiscal.
En cuanto a los hechos manifestar que son indubitables, que el Policía y su Jefe podrían haber incurrido en el delito del 408 del CP, advirtió al Policía de Guardia de esta circunstancia, así como lo que consta en el art. 6.3 del Código Civil, su obligación como funcionario era denunciar al Ayuntamiento y hacer medición de ruido y paralizar el acto, al ser nulo de pleno derecho, sin que importe si hubiere autorización administrativa o no.
Entiendo que el Policía tenía la orden del Jefe Local de Azuqueca de Henares, para que de forma dolosa y anti jurídica (sic) incurriera en el tipo del 408 del Código Civil (sic, es claro CP), sin perjuicio de un delito contra el medio ambiente y de la responsabilidad que hubiera podido incurrir el concejal de fiestas en un posible delito al autorizar a sabiendas un acto manifiestamente ilegal y que por tanto deberá responder según el art. 103.1 de la Constitución Española.
Por último rectificar la distancia que mediaba entre su domicilio y la discoteca móvil nula de pleno derecho ya que por error se hizo constar 30 metros, cuando debía ser al menos 100 metros, no obstante los ruidos eran de tal intensidad que eran como si fueran producidos por un vecino.
Por último declarar que el comportamiento del Ayuntamiento y sus responsables y de la Policía Local de Azuqueca de Henares, supone un comportamiento injusto puesto que el Ayuntamiento multa a los bares de ocio por ruido.
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
LA LLAVE DE CONTACTO DE LA JUSTICIA ERES TÚ. :aarff:
El ciudadano/a tiene en sus manos la llave de contacto para la puesta en marcha del sistema legal, la activación del sistema judicial o punitivo. Así estudios empíricos demuestran que prácticamente sólo se persiguen los delitos que han sido denunciados por la víctima. No debe haber tasas, amenazas veladas, gasto ni nada que nos impida poner el contacto cuando sea necesario y de Justicia. Y tenemos más poder del que creemos; un simple ciudadano/o puede poner en aprietos a cualquier Ayuntamiento o organismo que haya olvidado sus obligaciones y para lo que están ¡Podemos y debemos! Una víctima de cualquier abuso o injustica no debe dudar en poner el contacto. :fumando:
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
LAS SERPIENTES CIEGAS.
LAS SERPIENTES CIEGAS. Recomiendo este excelente comic... tiene un final brillante pero es que atrapa desde el principio aunque nada es lo que parece. No sé, este comic es mucho mejor que muchas novelas pero muchas....
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
¿SOY ESCLAVISTA? :pensar: Si algo nos define a todos, modestamente creo que es la INCOHERENCIA. Pongo un ejemplo en apoyo de este enunciado de opinión. Todos hemos oído o pensamos que quienes votan a Bildu o HB son "asesinos", "o casi" o terroristas", pues bien ¿qué son quienes compran prendas de vestir en Zara, Primark, Corte Inglés o similares? Esas personas que mantienen que son asesinos los que votan a HB o Bildu deberán decir, si quieren ser coherentes, que los que compran ropa de 3 euros saben que proceden de mano esclava y que son esclavistas ¡ay! eso no mola!!!!!!!!!! yo compro prendas de 3 eurillos ¿soy esclavista?
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Muchos temas, oria, todos ellos muy interesantes y de gran calado, pero piensa que la gente suele aterrizar aquí para abstraerse un poco de las dicotomías que planteas. De todos modos, no descarto pronunciarme al respecto e invito a los demás a participar en tus aportes. :saludo:
PD: Quizá sería más conveniente ir abriendo hilos en las secciones correspondientes y no encabirlo todo en "Tonterías" oriafontescas, para facilitar el debate. :xd:
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
LEVITACIÓN.:pensar:
Daniel Dunglas Home, es el nombre que en seguida aparece si se habla del tema de la ingravidez o levitación. Sus levitaciones fueron presenciadas por miles de personas (entre ellas científicos nada crédulos) así, Sir William Crookes declaró que Home poseía una singular fuerza psíquica. Charles Darwin, que estaba de moda desde que lanzó su teoría revolucionaria de la evolución, se mostró en cambio muy prudente. No se mostró partidario ni enemigo del médiums. El antropólogo Francis Galton afirmó que Home no era ningún charlatán, y de igual manera se expresarían el matemático August Morgan y el escritor ruso León Tolstoi. :pensandomucho:
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Hasta que no se explique mediante el método científico (o al menos, por algún método razonado que mi mente pueda procesar, xD), mi sentido común me impide creer en la levitación. Y digo creer, ya que no he leído explicación alguna por parte de quienes defienden esta curiosa forma de volar a parte de energías y cosas extrañas que siempre terminan aludiendo a tu capacidad de creer en algo místico (sin más).
Actualmente, hay magos e ilusionistas que realizan levitaciones, lo que apunta a truco. Pero cómo no conozco ese truco ni sé como podría trasladarse a tiempos pretéritos, me quedaré con una mera postura escepéctica a falta de más datos.
Sea como sea, no pienso que fuera difícil pasar un test científico para corroborar o desmentir semejante fenómeno. Pero lo que en estos casos suele suceder, es una especie de misterio que emborrona todo y del que nunca sacas nada en claro. :pensar:
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Coincido con el Admin. Toda persona que afirma tener X cualidad increible y superior/misteriosa, y se niega a someterse a una observación con rigor científico, no es más que un charlatán. Es hilarante cuando además se defienden con cosas del tipo "es que tu escepticismo me bloquea las energías" o "no, es que mi energía no se puede medir" O_o
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Cita:
Iniciado por
Khan
Coincido con el Admin. Toda persona que afirma tener X cualidad increible y superior/misteriosa, y se niega a someterse a una observación con rigor científico, no es más que un charlatán. Es hilarante cuando además se defienden con cosas del tipo "es que tu escepticismo me bloquea las energías" o "no, es que mi energía no se puede medir" O_o
Pero un millón de charlatanes no debe desvirtuar los casos como el de Douglas Home o este:
En la revista Illustrated London News del 6 de junio de 1936 apareció una serie*única de*fotografías. Mostraban las sucesivas etapas de la levitación de un yogui indio, Subbayah Pullavar, demostrando que, aunque de naturaleza desconocida, no se trataba de una ilusión hipnótica.
Un testigo europeo del acontecimiento, P. Y. Plunkett, describía la escena:
«Sucedió alrededor de las 12:30 de la mañana, con el sol justo encima de nosotros, de modo que las sombras no desempeñaron ningún papel en el espectáculo... A poca distancia, de pie y en silencio estaba el protagonista, Subbayah Pullavar, de cabellos largos, bigotes caídos y una extraña mirada. Nos saludó y conversó un momento con nosotros. Practicaba este tipo de yoga desde hacía casi 20 años, tal como habían hecho antepasados suyos. Le pedimos permiso para tomar fotografías de su actuación y accedió gustosamente...»
Plunkett reunió a unos 150 testigos, mientras el protagonista comenzaba sus preparativos rituales. Se virtió agua alrededor de la tienda de campaña en la que iba a tener lugar la levitación; se prohibieron los zapatos con suela de cuero dentro del círculo y el levitador entró solo en la tienda de campaña. Unos minutos después, los ayudantes la retiraron y allí, dentro del círculo, se hallaba el fakir, flotando en el aire.
Plunkett y otro testigo se adelantaron para investigar; el fakir estaba suspendido en el aire, a un metro más o menos del suelo. Aunque estaba agarrado a un bastón cubierto de tela, eso parecía ser sólo para mantenerse en equilibrio, no para sostenerse. Plunkett y su amigo examinaron el espacio debajo y alrededor de Subbayah Pullavar y lo encontraron desprovisto de cuerdas o cualquier otro aparato «invisible». El yogui estaba en trance y muchos testigos creyeron que había levitado, aunque otros sugirieran que sólo se trataba de un estado cataléptico. Las famosas fotografías fueron tomadas desde varios ángulos, durante los cuatro minutos que duró el espectáculo; después, la tienda de campaña fue montada nuevamente alrededor del fakir. Evidentemente, el «descenso» era muy privado, pero Plunkett se las ingenió para presenciarlo a través de las delgadas paredes de la tienda:
«Al cabo de un minuto, aproximadamente, pareció oscilar y entonces empezó a descender muy lentamente, siempre en posición horizontal. Le llevó unos cinco minutos resbalar desde el extremo del bastón hasta el suelo, una distancia de un metro, más o menos. Cuando Subbayah estuvo en el suelo, sus ayudantes lo trajeron hasta donde*estábamos sentados y nos pidieron que tratásemos de doblar sus miembros. Aún con ayuda, fue completamente imposible.»
El yogui fue friccionado y mojado con agua fría durante otros cinco minutos antes de que saliera de su trance y recuperara la movilidad de sus miembros.
En estos casos, observados por miles de personas parece que no existen una explicación científica fácil, y entramos en el fenómeno de la salida del espíritu del propio cuerpo. Yo al menos admito la posibilidad.
En mi caso soy bastante proclive en creer en el fenómeno de la levitación por un tema personal. Uno de los últimos días de la vida de mi padre, estando en el salón de nuestra casa, con metástasis terminal, parecía que estaba profundamente dormido y sin dolores mientras mi madre y yo hablábamos de cosas intrascendentes. Al rato mi padre se incorporó y nos dijo todo lo que habíamos hablado y que lo había escuchado cómo estando "encima de nosotros". Aquello me impresionó porque mi padre era una persona nada dada a inventar ni a decir cosas cómo aquella de ahí que siempre sea proclive a creer que el espíritu puede separarse del cuerpo que es lo que es la levitación (de ser algún caso real) probablemente.
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Hum, me parece que no es lo mismo una levitación que un viaje astral. De todos modos, el tema me parece que podrías tratarlo en el foro portalastrologia. :apunta:
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Desconfío de las personas que proclaman "yo me lo he ganado", "yo me lo he currado". Allá cada cual, yo siempre creo que TODOS merecemos (hayamos "currado" o lo hayamos "ganado") una casa digna, un trabajo digno o al menos, la posibilidad real de conseguirlo.:pensar:
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Existen pocos escritores como Stevenson o Stefan Zweig que hayan sabido aunar éxito comercial con calidad con tanto acierto; estilo directo, con pocas descripciones y con pautas como esta que nos da el escritor escocés::apunta:
"Si en algún lugar se ha dicho con dos frases algo que se podría haber expresado con igual claridad y fuerza con una sola, entonces es un trabajo de aficionado". Comentario de Robert Louis Stevenson a William Arlcher en 1888.
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Pocos se paran a pensar que el 20% de los habitantes (en los llamados países "ricos") consumen el 80% de los recursos del Planeta. Mientras estemos dentro de ese reconfortante veinte por ciento ¿para qué pensar en ello? Lo que debemos hacer es tener un trabajo que nos permita tener las cosas que se les permite a ese grupo de privilegiados. Pero el precio será la alienación, y si tenemos pausas entre el trabajo lo dediquemos a la televisión, internet, videojuegos, apuestas... miles cosas para que no pensemos en ese 80% que sólo pueden pensar en sobrevivir.
NO es de extrañar que cada vez esté más en el aire ideas neo-marxistas o yo prefiero llamarlas (porque pocos han leído unas líneas sobre marxismo) filosofías que denuncian la alienación de la sociedad de consumo como John Zerzan. Joder, a mi a veces me sorprende que nadie se pare a pensar ¿por qué yo tengo de todo y mi vecino nada de nada? La vida del español es una vida de etapas cuyo único fin es poder consumir lo más posible. De niños dedicar todo el tiempo a los ordenadores y el inglés, de chavales viajar y conseguir un trabajo aparente, luego trabajar, casarse y tener niños para que a su vez consuman. Bendito el pobre, debería decir hoy Dios, porque el tiene más posibilidades de alcanzar una vida plena una vez que se de cuenta de lo absurdo de trabajar para consumir.:pensar:
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Como decía aquel: "Rico no es el que más tiene, sino el que menos necesita".
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Cuando escucho un discurso de una persona catalogada como dictador en Occidente, como por ejemplo Fidel Castro, y resulta que en su alocución defiende Derechos Fundamentales, aborrece la segregación de Sudáfrica, la sociedad de consumo brutal, la explotación infantil fomentada por los países ricos y un largo etc, me desconcierto y me digo a mi mismo que "algo falla aquí". Los líderes democráticos defenderá los Derechos sólo si no se oponen a los sacrosantos intereses ecónomicos como deja claro el tema de Palestina o Sahara.
Ni los Castros o Chavez son tan "malos" ni los demóctras tan "buenos". Por tanto si Castro o cualquier otro dice una Verdad, por ejempolo las vergüenzas de la sociedad de consumo, habrá que asentir sin rubor. Espera sentado a que gente de la categoría de Bush, Aznar, Berlusconni o Rajoy digan una puñetera verdad. Joder quizá no sea tan malo ser dictador, o quiza los dictadores comparados con estos señores son ángeles. :pensar:
Lo que parece claro es que JAMÁS un Rajoy incluso un ZP, dirá una palabra contra la sociedad de consumo y habrá que buscar a Castro o Chavez para encontrar políticos que se posicionen en contra.
La pregunta es si Rajoy y Cía no hablarán contra la sociedad de consumo porque ellos mismos son beneficiarios de ella (y de qué manera) o porque las Compañías les darían un bofetón de muy señor mío.
Bush tras los atentados llegó a decir como un gran mal, que el estadounidense dejara de ir a los supermercados. En su estupidez lo dice todo.
PD ESTO MERECE UN HILO PROPIO ¿NO? :aarff:
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
En este hilo como puedo lo que me salga de la p... punta de la nariz porque por eso es mi particular "cajón de sastre" :xd: UN POCO DE MÚSICA DE MI GRUPO FAVORITO, MATERIA PRIMA, aunque en esta ocasión no canta Mónica es un temazo que me llega.
<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/OxBu79VGga4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Siento joder el rollo, pero ¿dónde está esa orquesta que se oye? :xd:
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Me ha hecho gracia hoy :ejemje:
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Cosas que pongo en mi pág de facebook que tengo como abogado (si alguien quiere pedirme unirme encantado)
https://www.facebook.com/pages/Ferna...99430360244171
INCUMPLIMIENTOS DE LAS CÍAS ELÉCTRICAS EN SU SERVICIO DE ATENCIÓN A LAS RECLAMACIONES DE LOS USUARIOS :pensar:, se regula en el Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre dos preceptos que conviene que todos “tomemos nota”.
Artículo 103. Calidad de la atención al consumidor.
D) Atención de las reclamaciones que los consumidores hubieran presentado en relación a la medida de consumo, facturas emitidas, cortes indebidos, en un plazo máximo de cinco días hábiles para los usuarios de menos de 15 kW contratados y de quince días hábiles para el resto.
Artículo 105. Consecuencias del incumplimiento de la calidad de servicio individual.
6. En todos aquellos supuestos en que se incumpla lo establecido en el apartado 2 del artículo 103 del presente Real Decreto, las empresas distribuidoras procederán a abonar al consumidor, por cada incumplimiento, en la primera facturación que se produzca, la mayor de las siguientes cantidades: 30,050605 euros o el 10 por 100 de la primera facturación completa.
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
INSIDIOSO/SA :pensar:
Maquinaciones insidiosas, es decir:
insidioso, sa.
(Del lat. insidiōsus).
3. adj. Malicioso o dañino con apariencias inofensivas.
4. adj. Med. Dicho de un padecimiento o de una enfermedad: Que, bajo una apariencia benigna, oculta gravedad suma.
Estas dos acepciones son las subrayo y de paso comento que efectivamente no hay mayor peligro que lo que a priori se nos presenta como amigable o inofensivo pero que esconde un enemigo o persona que quiere perjudicarnos. Igual que el mayor mal viene cuando no habíamos advertido los negros nubarrones que se avecinaban.
Por eso no es de extrañar que el Código Civil español describa el dolo civil de esta forma:
Artículo 1269: Hay dolo cuando, con palabras o maquinaciones insidiosas de parte de uno de los contratantes, es inducido el otro a celebrar un contrato que, sin ellas, no hubiera hecho.
-
3 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
LOS GOZOS Y LAS SOMBRAS, sin duda mi serie favorita que voy a volver a ver este año. Las luchas de los poderosos por controlar el destino de los mas desfavorecidos y mantener su estatus ante ellos ¿nos suena? Es que obras maestras como esta serie no pasan de moda ni envejecen bueno sí, para mejor.
Es todo excelente en esta serie, actores espléndidos, decorados, guión, dirección... en fin memorable. Y por si fuera poco actua la Ava Gadner española :aarff: (mejor aún que la diva americana) que nunca ha brillado tanto ni tan bien como en este trabajo. En fin debería ser obligatorio su visionado en todos los colegios.
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
RESILIENCIA, en el libro que ahora estoy leyedo me he topado con esta interesante palabra de psicología. Miro en la wiki y se dice: La resiliencia es la capacidad de los seres vivos sujetos para sobreponerse a períodos de dolor emocional y situaciones adversas. Cuando un sujeto o grupo es capaz de hacerlo, se dice que tiene una resiliencia adecuada, y puede sobreponerse a contratiempos o incluso resultar fortalecido por éstos. Actualmente, la resiliencia se aborda desde la psicología positiva, la cual se centra en las capacidades, valores y atributos positivos de los seres humanos, y no en sus debilidades y patologías, como lo hace la psicología tradicional. El concepto de resiliencia se corresponde aproximadamente con el término «entereza».
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
¿Qué es la libertad? es poder autolimitarte :pensar:, según sea ese poder así será tu libertad. Una persona madura que toma una decisión decide limitarse, porque toda decisión implica elección. Por eso en lo que podemos autolimitarnos somos libres.
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
ARREDRO, es una modalidad de “vade retro” que usaron los escritores españoles de la edad dorada tales como Quevedo en el Buscón: “¡Arredro vayas, Satán!”:palomitas: :palomitas:
Shakespeare en Macbeth usa la expresión (del español sin duda) “Aroint thee”
Vade retro Satana es una expresión latina que significa” «Apártate, Satanás». Es una oración medieval católica usada en el exorcismo. Proviene de la frase pronunciada por Jesucristo Vade retro me Satana según el Evangelio de Marcos (8,33).1 Esta frase aparece en el reverso de la medalla de San Benito. (wiki)
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Deberíamos entender que SEDUCIR no es algo positivo, que si alguien nos trata de seducir quiere decir que hará lo que tenga que hacer para "embargar o cautivar el ánimo". El seductor no quiere que uses tu pensamiento analítico ni que sepas cómo es en realidad, sólo le interesa mostrar su apariencia que cree que le llevara a tu cama o a conseguir otra conquista.
Es una mala idea casarse con alguien que te ha seducido porque lo que ayer eran regalos e insistencia galante, mañana será acoso de la persona que has empezado a conocer sólo cuando se acabo el juego de la seducción.
En la maravillosa película de Valmont (muy superior a la de Amistades peligrosas en mi opinión) se deja claro este concepto negativo y peligroso. El que seduce miente ¿acaso no lo vemos?
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Es curioso que en español se admita la palabra huésped/a tanto para quien recibe como quien da alojamiento.
huésped, da. (RAE)
(Del lat. hospes, -ĭtis).
1. m. y f. Persona alojada en casa ajena.
2. 5. m. p. us. Persona que hospeda en su casa a otra.
En cambio en inglés está completamente separado:
Guest se usa para referirse al recibidor de hospedaje
Host se usa para referirse a quien concede el hospedaje.
Estas palabras inglesas tienen gran relevancia (host) a causa del lenguaje informático. :aarff:
Ciertamente cabe (y de hecho se hace) esquivar la ambigüedad de huésped usando el nombre hospedador (hospitator, -oris), hospedante u hospedero. Actualmente se usa el término de origen griego anfitrión que proviene de un rey de la mitología griega.
No obstante, la acepción de huésped como hospedador es utilizada en biología y hace referencia a los organismos (huéspedes) que hospedan otros organismos (por ejemplo, parásitos).
Por último, en inglés se usa host como quien proporciona alojamiento, pero también existen términos con dicha raíz para quien lo recibe. Sin rebuscar mucho se me ocurre "hostage" que es la persona a la que se hace prisionera, se secuestra o se toma como rehén.
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
COMPETIR, NOS LO MENTEN EN VENA.
:aarff:
En Arte y en Deporte en realiad no se debería competir, es inmoral. En deporte se debería jugar y en Arte ninguna obra puede ser comparada a otra y mucho menos "competir" por eso los concursos son en realidad, ficticos y abusurdos. O en música ¿cómo se puede decir que es mejor tal canción que otra si una es pop y otra rock? ¿o si las obras buscan efectos completamente contrarios? Se podrá decir que tal equipo puede jugar mejor al fútbol o que tal obra es mediocre pero ¿competir? Nos meten en vena competir hasta en lo que no tiene sentido.
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
ACCESIBLE - ASEQUIBLE. :pensar:
Asequible se confunde a menudo con accesible, pero ambos tienen diferentes significados, excepto en la acepción ‘fácil de comprender’ :pensandomucho:, en la que los dos son válidos: «Escribe novelas asequibles/accesibles para cualquier lector».
Asequible significa ‘que se puede conseguir o adquirir’, ‘que tiene un precio moderado’ y ‘fácil de comprender’, mientras que accesible es ‘aquella persona o cosa a la que se puede acceder o llegar sin dificultad’, ‘persona de carácter afable’ y ‘aquello que es fácil de comprender’.
De: http://www.fundeu.es/recomendacion/a...orrectos-1057/
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
La EPIDEMIA de los FÁRMACOS.:icon_sufridor:
“ los medicamentos son la tercera causa de muerte, después de las cardiopa*tías y el cáncer”. Por eso, las farmacéuticas y sus cómplices habrían creado una epidemia de fármacos, letal pero muy lucrativa para unos pocos.
Personalmente la sóla idea de que esta afirmación pudiera ser cierta me parece aterradora.
“el motivo por el cual los pacientes confían en los fármacos que toman es que la confianza que tienen en sus médicos se extrapola a lo que éstos les recetan. Pero lo que la gente ignora es que, aunque sus médicos sean expertos en enfermedades, fi*siología y psicología humana, es mucho mayor su desconocimiento so*bre muchos fármacos más allá de la información que las farmacéuticas hayan decidido hacerles llegar”.
Gotzche, de la introducción de su libro “Medicamentos que matan y crimen organizado”
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
MECANISMO DE PROYECCIÓN :sudar:
Consiste en atribuir a los demás aquellos rasgos indeseables que padecemos nosotros mismos y es por tanto, un mecanismo de defensa. Desde el punto de vista experimental, Sears hizo uno de los primeros estudios sobre la proyección hacia 1937. En una residencia de estudiantes, donde todos se conocían bastante bien entre sí, Sears repartió unas hojas de calificación. Cada estudiante tenía que calificar a cinco o seis individuos y a sí mismo en cuatro rasgos: avaricia, desorden, timidez y terquedad. Tres de ellos muy reprobables y uno más aceptable. Sears calculó para cada individuo una media de las calificaciones que le daban los demás en cada uno de los cuatro rasgos y la comparó con la puntuación que el sujeto se daba a sí mismo en el rasgos en cuestión.
Al inspeccionar los resultados advirtió que aquellos individuos que eran calificados de avariciosos por los demás, pero no por ellos mismos, eran los que proyectaban más avaricia en la cuenta de los demás. De otra parte, los individuos calificados también de avariciosos por la mayoría, pero que lo admitían, eran mucho más generosos con los demás a la hora de calificarlos en esos mismos rasgos. En otras palabras, los que más proyectaban su avaricia sobre los demás eran los que no reconocían su propio defecto.
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Yo estoy convencido que vivimos una época de grave empobrecimiento cultural. Dos factores son determinantes: internet y el abrumador dominio del inglés. Sobre esto último leo en El País una interesante reflexión que comparto completamente: "La naturaleza tiende al policultivo porque gracias a él, cuando se produce una epidemia, sólo muere la especie afectada. En el monocultivo, un invento específicamente humano, cuando hay una epidemia todo el terreno queda baldío. El monocultivo en el mundo vegetal ha sido bueno para la alimentación. Pero el monocultivo, en lo que a las lenguas se refiere, podría ser un desastre. Da lugar a ese fenómeno que llamamos pensamiento único. La globalización, entendida como homogeneización, es la muerte".
Muy interesante la reflexión. :pensar:
http://cultura.elpais.com/cultura/20...89_439667.html
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
De empobrecimiento cultural, hay tanto ahora como en el pasado (en realidad menos, diría yo). Vamos que no me imagino, sin ir más lejos, que durante la postguerra Española sus gentes tuvieran más conocimientos que actualmente. Mi sobrina es, como supongo la mayoría de personas de su edad, cien veces más conocedora que yo en la mayoría de materias.
En cuanto a la homogeneización idiomática, pues parece ser que es hacia dónde va la evolución. Yo hasta iría más lejos; muy probablemente, telecargar datos en el futuro nos lleve a prescindir de los milenarios fraseos construidos por palabras. La vida es cambio, y parece de mente cerrada defender un tipo de comunicación tan antigua y que cada vez quedará más desfasada en función de los acontecimientos. A fin de cuentas, la literatura es solamente un canal de transmisión (y no un fin en sí misma). Cuando deje de ser útil, pues se abandonará (por más sentimentales que se pongan algunos).
Pero vamos, que si la naturaleza es tan sabia como siempre se dice (y la selección natural nos lleva indefectiblemente hacia ese camino), tampoco debería preocuparnos tanto. La madre naturaleza es sabia, ¿no? (xD). Pues dejémonos llevar por la selección natural...
Pero claro, aquí la cuestión constantemente es que la naturaleza es la encarnación de la mayor de las inteligencias (además de lo bueno y loable), mientras que todo lo que no nos gusta se achaca a una humanidad corrompida (esos apestados hijos de satán que trasladan su contaminado vivir a un pobre e indefenso planeta (una inocente Tierra, que nunca ha protagonizado exterminios animales ???).
El inistente argumento es demonizar el ser humano, cuando, a fin de cuentas, somos meramente unos peones más producto de la evolución (y tan naturales como lo es la misma Tierra).
Señores, si buscan culpables, cágense en la naturaleza misma y su apestoso método de selección de especímenes. El humano, como un ser natural más que es, se doblega ante sus leyes...
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Conste que hago una reflexión más bien genérica, enlazando un poco con tu tema. :palomitas:
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Cita:
Iniciado por
Admin
De empobrecimiento cultural, hay tanto ahora como en el pasado (en realidad menos, diría yo). Vamos que no me imagino, sin ir más lejos, que durante la postguerra Española sus gentes tuvieran más conocimientos que actualmente. Mi sobrina es, como supongo la mayoría de personas de su edad, cien veces más conocedora que yo en la mayoría de materias.
No creo que sea un problema de "cantidad" de conocimientos ni mucho menos sino más bien de inquietudes. De pequeño era habitual que viera por las calles o en sitios bonitos (yo pasé mi infancia en Mallorca) pintando con su caballete y todo hoy no puedo recordar hace cuánto no veo una persona en esta tarea. De chaval todos habíamos visto pelis en blanco y negro y conocíamos casi todos los clásicos y los respetábamos y de la misma manera era normal tener interés por Shakespere, Cervantes, Goethe y todos los genios de la literatura.
Hoy no percibo ni de lejos eso... pero es sólo una opinión o percepción y por tanto falible. :aarff:
Cita:
Iniciado por
Admin
En cuanto a la mogeneización idiomática, pues parece ser que es hacia dónde va la evolución.
Yo más que evolución diría hacia dónde nos lleva el capitalismo y su globalización.
Creo que todos admitiremos que no sería nada bueno que sólo hubiera una única empresa en el Mundo que nos suministrara todo tal como ocurría en la peli de Charlon Heston de "Soliangreen". Y eso no lo llamaríamos "evolución" sino "involución" :pensar:
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Podría llegar a aceptar ciertas cosas de las que comentas, pero entiende que la evolución es meramente hacia dónde parecen encaminarse las cosas (y no en si esa deriva nos parece mejor o peor en comparación a tal o cual cosa y dependiendo de según quién).
La evolución por selección natural (a la que estamos sometidos) es la que es, sin contemplaciones. Yo simplemente digo que el comportamiento humano, es solamente una manifestación más de la própia naturaleza (y que si criticamos nuestro proceder, estamos ineludiblemente criticando también lo natural).
Insisto en la necesidad de entender que el ser humano, es tan natural como lo son las abejas (y que la disputa de hegemonía entre especies -o la extinción entre ellas debido a pautas comportamentales-, es inherente en la naturaleza). En verdad, el ser humano nunca podrá competir con la naturaleza en cuanto a extinciones masivas se refiere.
La evolución no se para pensar en las especies extintas que que deja atrás, ni en si su método es moralmente aceptable (o si el camino que sigue es considerado, ético u oportuno).
Al final, lo que queda es una tendencia de comportamiento que surge de factores naturales que nos sobrepasan. Si no criticarías un perro por ser lo que es (y hacer lo que hace), no puedes criticar los humanos por ser lo que son (y hacer lo que hacen).
Yendo al tema, ciertamente, la tendencia que se irá imponiendo en el futuro será más tolerada por unos que por otros, pero al fin y al cabo, simplemente aflorará del mismo modo como abejas que recolectan la miel.
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Cita:
Iniciado por
Admin
Podría llegar a aceptar ciertas cosas de las que comentas, pero entiende que la evolución es meramente hacia dónde parecen encaminarse las cosas
Evolucionar parto que le doy el sentido de "desarrollarse" y no meramente progresar y que ese progreso es necesariamente lineal. En el desarrollo cabe que sea conveniente retroceder o dar una rodeo si nos permite al final evolucionar, es decir desarrollarnos.
Quizá no lo haya expresado muy bien... :icon_sufridor:
¿tienes un concepto muy determinista de la vida no?
Cita:
Iniciado por
Admin
Yendo al tema, ciertamente, la tendencia que se irá imponiendo en el futuro será más tolerada por unos que por otros, pero al fin y al cabo, simplemente aflorará del mismo modo como abejas que recolectan la miel.
¿ves? Determinismo social o tecnológico en estado puro ¿no te parece?
Interesante debate. :aarff:
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
SONDEAR/SONDAR: :palomitas: Si decimos o leemos una frase del estilo "Sondaremos si esta persona tiene hijos" puede extrañarnos que no se diga "sondearemos" y es que sondar y sondear don verbos distintos y en una acepción si seguimos al RAE con conceptos parecidos:
Sondear
2. tr. Hacer las primeras averiguaciones sobre alguien o algo.
sondar
3. tr. Inquirir y rastrear con cautela y disimulo la intención, habilidad o discreción de alguien, o las circunstancias y estado de algo.
-
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
Aunque Hamlet no sea, probablemente la mejor obra de Shakespeare (quizá Otelo o Macbeth) es su obra más famoso y es portentosa cómo se demuestra con pinceladas como esta: :palomitas:
HAMLET.- No, no creas que te adulo; pues ¿qué utilidad puede esperar de ti que para sustentarte y vestirte no tienes más rentas que tus buenas dotes? ¿A qué adular al pobre? No, deja que la melosa lengua lama la pompa estúpida y que los goznes de la servil rodilla se doblen allí donde el lucro pueda seguir a la lisonja (…) [Hamlet, Acto III, escena II) Traducción (excelente) de Luis Astrana Marin. Pag 1348 Ed. completas Aguilar.
Pues sí, la adulación es la hermana de la riqueza por eso el pobre sabe que cuando le halagan es en la mayoría de las ocasiones de verdad. :aarff:
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Tonterías Oriafontanescas.
RELACIONES COMERCIALES ENTRE IGUALES.
Quizá muchos de nuestros males parten de cuando la relaciones comerciales se "globalizan" se buscan especies, marfil, oro y otras materias superfluas y se abandona el concepto de comercio como intercambio entre iguales. No todas las sociedades olvidaron este factor e incluso una de ellas hizo un Imperio, me refiero al EL IMPERIO COMANCHE.
En su obra Pekka Hämälïnen Ed. Península. 1ª Edición 2001. pág. 32] (…) los comanches no separaban el comercio de las relaciones sociales generales, sino que más bien lo entendían como una forma de compartir entre parientes, ya fueran reales o ficticios. :aarff:
[pág. 77] “En la cultura comanche, la reticencia a compartir significaba algo más que tacañería; equivalía a enemistad”.
Es muy interesante que para este pueblo el robo no era más que una forma de redistribuir la riqueza (así lo veían) y por tanto, complemtamente legítima. Sin duda para un comanche nadie tenía derecho a ser rico ni nadie se merecía ser pobre. :atento:
:pensar: