La Obsolescencia Programada:
La Obsolescencia Programada:
--------------------------------------
La verdad está oculta, estamos en manos de las grandes empresas, que nos quieren convertir en zombis cuyo único fin es comprar cosas que en realidad no necesitamos.
En economía hay que crecer sin fin.
http://www.youtube.com/watch?v=24CM4g8V6w8
La sociedad de consumo y los productos fruto de obsolescencia programada, no sirven en una sociedad cósmica, para colonizar el espacio necesitamos máquinas fiables y duraderas.
Con las enormes distancias que hay en el espacio, no tiene sentido fabricar cosas cuya duración no supera unos pocos años.
Con la tecnología actual se podrían fabricar artículos que durasen miles de años......
Respuesta: La Obsolescencia Programada:
Existe otro factor que no puede despreciarse: el psicológico.
Me explico: si aceptamos que de una u otra forma nos estafan con la luz, la oboslescencia programada, impuestos .... aceptamos más fácilmente la corrupción propia o de ajenos.
Vivimos en un mundo de estafadores ¿seremos mirlos blancos o nos pasamos al bando de los "listos"?
La honradez se convierte en algo en peligro de extinción con esta peligrosa dinámica.
Respuesta: La Obsolescencia Programada:
Al principio, en la prehistoria, era necesario que hubiera cierta confianza previa, para que dos grupos de hombres quisieran acercarse para hacer trueque e intercambiar objetos, herramientas, alimentos, etc.
En un mundo falto de confianza nadie podría fiarse de nadie, y las transacciones económicas no se podrían realizar.
Toda economía se basa en la confianza.
La estafa por sistema va en contra de las bases de la economía......
Respuesta: La Obsolescencia Programada:
Interesante tema muy debatido ya. Me quedo sobretodo con la frase del principio del hilo "En economía hay que crecer sin fin" y creo que este es el problema de base, o mejor dicho, la salvajada de base. También leo por sus opiniones que a todos nos produce más o menos la misma aversión el malgaste de energías, de materiales y de teconología que de otra manera podría ser perfectamente fiable, y realmente útil.
Pedro Kropotkin dijo que cualquier teoría económica primaba en su análisis la Producción: el analisis de los medios empleados para crear la riqueza, la división del trabajo, la manufactura. Solamente después de analizado concienzudamente este factor, pasaban a analizar el factor Consumo: satisfacción de las necesidades del individuo. Desde Adam Smith hasta Marx.
Decía que esto estaba planteado como lógico, ¿no? Es necesario producir para consumir, sin embargo, ¿no es necesario para producir algo que exista su necesidad? Ahí esta el error de base. La ciencia económica se ocupa actualmente de analizar la producción, maximizando sus facetas, y deja al consumo como aquello que debe ser estimulado artificialmente. (Con mil trucos, incluyendo la obsolescencia programada) Por supuesto podemos comprenderlo ya que los primeros que se preocuparon en analizar la economía fueron, de hecho, los productores.
Es este un error demencial, que hace que las economías actuales sean máquinas expansivas imparables, castillos de naipes muy a riesgo de desplomarse si se frena ese crecimiento artificial.
El defendía, cómo más lógica (y estoy seguro de que muchos otros lo han defendido) Una auténtica economía realmente al servicio de la humanidad como ciencia, que debería ser "el estudio de las necesidades de la humanidad y de los medios para satisfacerlas con la menor pérdida posible de fuerzas humanas" Y lo defendía en 1886...
Respuesta: La Obsolescencia Programada:
EN realidad buena parte de la problemática que arrastra este tema está relacionado con el problema tecnológico en la producción y sus consecuencias en estructura trabajadora y por tanto en buena parte en el consumidor. Vamos, que además de producir demasiado vamos camino de no contar con el hombre para fabricar y sí para consumir.
Muy bien explicado en este video:
http://www.youtube.com/watch?v=7pwoe8U3dcY
:botando:
