Se me ha ocurrido lo que seguramente es la tonteria más grande del año:
¿Y si debido a dimensiones que no entendemos nos parece que el universo se expande pero en realidad lo que pasa es que nos vamos haciendo cada vez más pequeños? :secreto:
Printable View
Se me ha ocurrido lo que seguramente es la tonteria más grande del año:
¿Y si debido a dimensiones que no entendemos nos parece que el universo se expande pero en realidad lo que pasa es que nos vamos haciendo cada vez más pequeños? :secreto:
Entiendo... El universo no se agranda, somos nosotros los que empequeñecemos y por eso nos parece que se expande... :loco: :sospechoso:
Yo habia leido que hay 11 dimensiones, de las cuales hay 7 dimensiones plegadas en la "cuerda" (teoría de las supercuerdas) y 4 dimensiones desplegadas, que son las 3 dimensiones en las que estamos (alto, largo y ancho) más el tiempo, que es la cuarta dimensión.
Pero al leer recien que uno posteo que hay 26, me he quedado: :atento:, me puse a investigar y he quedado peor que cuando empece a buscar. Es un lio terrible... que hay 5 teorias diferentes sobre la teoria de las supercuerdas, para que den las cuentas, en fin.....no me da el cerebro para entender tantas dimensiones.
Hay un video para chicos en Youtube ( http://www.youtube.com/watch?v=3_CkZWF0U4Q ) que explica lo diicil que sería para un ser de 2 dimensiones vernos y entendernos. Lo mismo nos pasaría a nosotros si vieramos un ser de 4 dimensiones.
Un saudo.
El vídeo:
<EMBED src=http://www.youtube-nocookie.com/v/3_CkZWF0U4Q&hl=es_ES&fs=1&rel=0&border=1 width=445 height=364 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></EMBED>
En cuanto a la T. de cuerdas, efectivamente, es un lío tremendo que, sinceramente, no pienso que nos conduzca a nada. Lo cierto es que en realidad, científicamente ni se considera no una teoría; es un postulado, solamente eso.
A mi me parce que las sofísticadas herramientas que están adquiriendo un protagonismo tan o más relevante que el propio ser humano que las utiliza, nos han mostrado desde hace muy poco (gracias a la mecánica cuántica, el estudio de los agujeros negros, etc), como se derrumba la impoluta teoría de la relatividad de Einstein. Y como consecuencia (y precipitadamente diría yo), nos hemos embarcado en un intento prematuro y bastante chapucero, de querer elaborar una teoría del todo (maimader, que pretencioso por nuestra parte, con lo verdes que estamos).
Por simple lógica y sentido común, este borrador (que no es más que un conglomerado de hipótesis y parches constantes), y que ha surgido fruto de la perplejidad e incomprensión de nuestro universo, evidentemente no va a ser la explicación final para todo lo que sucede. Es como pretender que la visión que tenía Platón de nuestro universo, fuera algo perdurable...
Para mi, el meollo del asunto (y para empezar a entender algo sustancial), es el estudio profundo de los agujeros negros; su composicicón, su funcionamiento, el papel que juegan en el cosmos, etc...
Es el fenómeno cósmico más increiblemente inverosímil e inexplicable de todo cuanto ahora mismo conocemos (a nivel de macrocosmos).
Si lo pensamos un instante, su funcionamiento y características es lo más delirante que se puede imaginar (superando con creces la más increíble historia fantástica o de ciencia ficción de todos los tiempos formulada).
No es en el primer sitio que leo esta elucubración , y no me parece tonta , pero no me gusta la idea de hacerme cada vez más pequeña.Cita:
Iniciado por proteo
Lo complica todo más.
Esto de las dimensiones es todo un problema, pero cualquier teoria que nos imaginemos puede ser la cierta:pacman:.