Filosofía robótica: Razonamiento computerizado
RAZONAMIENTO COMPUTERIZADO
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Antes de nada, ¿Debe haber necesariamente algo?<o:p></o:p>
Podemos perdernos en extensísimas argumentaciones, pero la respuesta lógica ante cualquier planteamiento inteligente es aplicar, y de forma computerizada> Depende <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Para contestar a eso, podemos perdernos en argumentaciones infinitas, pero la respuesta lógica (después de la afirmación “depende”) es aplicar automatizadamente la pregunta; ¿De qué depende?
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Profundizando en la relatividad del “depende” (el cuestionamiento perpetuo alimentado por consideraciones pendientes), cada vez tenemos más posibilidades de formular argumentaciones y empezar a emitir lo que hemos procesado con la esperanza de verificar si nuestras expectativas son correspondidas (es decir, si nuestras simulaciones mentales son compartidas por estructuras similares, mediante teorías pasajeras). Pero el procedimiento lógico e indispensable a concretar (sobre todo teniendo en cuenta que utilizamos permanentemente el “depende”) es; Definir “depende”.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<TABLE class=MsoTableTheme style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-COLLAPSE: collapse; mso-border-alt: solid #BFBFBF .5pt; mso-yfti-tbllook: 480; mso-padding-alt: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-border-insideh: .5pt solid #BFBFBF; mso-border-insidev: .5pt solid #BFBFBF" cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1><TBODY><TR style="mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-lastrow: yes"><TD style="BORDER-RIGHT: #bfbfbf 1pt solid; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #bfbfbf 1pt solid; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: #bfbfbf 1pt solid; WIDTH: 432.2pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #bfbfbf 1pt solid; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: solid #BFBFBF .5pt" vAlign=top width=576><o:p></o:p>
“Depende”> Es una negación cuestionada que lleva implícita una nueva ingerencia de información.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
<o:p></o:p>
Por tanto, antes de abordar cualquier tema, si hay interacción e intercambio de datos, necesariamente aparecerá el relativo “depende”. Si no apareciera el “depende”, eso no sería un diálogo inteligente. Sería una simple emisión / inserción de datos [sin interacción]. Es decir, simple memorización y automatización sistematizada.
Por eso se entra necesariamente en la programación; algo con lo que ni siquiera debes estar de acuerdo, porque es algo que eres incapaz de plantearte (y se acepta e incorpora mediante axiomas y AUTOMATIZACIONES).
En el caso humano, uno se da cuenta que 2 es/ corresponde a 2, cuando no lo cuestionas, lo computas, y lo asimilas como un axioma (y que te hayas dado cuenta, o que hayas aceptado/ asimilado esa programación, es equivalente).
Las matemáticas humanas actuales, no son un lenguaje universal (y ni mucho menos perdurable); sólo son aplicables en contextos circunstanciales locales, temporalidades concretas, y procesables por estructuras que funcionen de determinada forma. Por eso no sirven para explicar que ocurre más allá de nuestro universo, que había antes del big-bang, qué sucede en el interior de los agujeros negros, o qué es la materia oscura.
Y nos pasamos datos que son aceptados(compartidos) o rechazados(negados), dependiendo de nuestra base de datos cerebral y el modo que cada uno tiene de acceder a ella (funcionamiento).
Los 'engranajes' que hacen funcionar un cuerpo humano, son automatizaciones sistematizadas. Y la información que se procesa y cuestiona permanetemente por el colectivo, es lo que marca las distinciones mediante un impulsivo intercambio de datos gestado por la defectuosa replicación de sistema de copia que usamos: ADN / ARN).
La programación lleva implícita la manipulación (porque es necesario “moldear” para que algo responda a como se espera). Sobra decir que si la respuesta no es la esperada, normalmente es apreciada como un ERROR* de funcionamiento (o improvisto). En ámbito humano a todo eso se le ha llamado “enseñar y educar”; Memorizas un idioma (o lenguaje de programación determinado), y eso te permite formar parte del Sitema Operativo Educativo. Añades información y perfilas datos, y eso permite la especialización de tareas para un mayor rendimiento social. En definitiva, o aceptas unos comportamientos y acciones (que al ser aplicadas te hacen encajar en algún sitio, catalogándote), o no es posible tomar conciencia humana.
Si la vida es un mero flujo de intercambio de información, ese intercambio de información requiere necesariamente de emisores y receptores.
Cuando los emisores son a la vez receptores y los receptores son también emisores, se desencadena la interacción (en mayor o menor grado). Estos procesos de Emisión/Recepción no son controlables, pues las interacciones que se dan a todos los grados y niveles posibles no son completamente procesables por nadie ni por nada.
ERROR*
Error es solo apreciable desde una referencia determinada.
Que algo sea un error desde toda perspectiva posible, es demasiado improbable.
Respuesta: Filosofía robótica: Razonamiento computerizado
Disiento bastante.
En las computadoras se pueden incluir variables aleatorias que funcionan como los diferentes estados en los que puede estar el ser humano y que influyen en el “depende”.
Asimismo el concepto de erróneo también tiene que ver con la evolución propia de la mente (y la tecnología con ella). No digo con esto que se cuestione un 2+2, pero la matemática y con ella la física han evolucionado a lo largo del Siglo XX.
Respuesta: Filosofía robótica: Razonamiento computerizado
La aleatoriedad en mi opinión no se da. Los estados en que puede estar un ser humano no son aleatorios. De igual forma, las ‘variables aparentemente azarosas’ que pueda ‘proponer’ un ordenador, responden a premisas concretas (utilizan la hora para generar esta sensación de improvisación). Y la hora no es algo azaroso (corresponde a una determinada configuración astronómica de nuestro sistema solar en relación al universo que lo contiene y sus programas de funcionamiento {leyes}).
Pienso que el DEPENDE, es proceder de funcionamiento indispensable; recibes datos, en algún momento cuestionas algo afirmando ‘depende’, y la interacción consiguiente es llegar al mutuo acuerdo de preguntarse conjuntamente, ¿De qué depende?
A partir de aquí, el desparrame es descomunal, porque se deben establecer niveles y grados de dependencia entre todo lo conocido (por eso aumentan las ramas y disciplinas de conocimiento).
En cuanto a ‘error’, solamente me he limitado a decir que DEPENDE de apreciaciones. Tu parámetro "evolución en relación a mente", me parece correcto (ok tus datos), y seguro que encontraríamos muchísimos más (¿De que más DEPENDEN los DEPENDES?)
La matemática y la física han evolucionado, es cierto. Pero, ¿se puede afirmar que son materias de conocimiento que se seguirán usando dentro de mil millones de años? ¿Debemos concluir que no aparecerán nuevas materias completamente distintas a las actuales? (y con ello, una percepción de vida incomprensiblemente distinta a la actual).
DEPENDE <> ¿DE QUÉ DEPENDE? (Es completamente impulsivo, no tiene más)
Un motor funcional para seguir siempre procesando datos pendientes. Su efecto secundario es una desconcertante sensación de temporalidad de proceso... :pacman:
Respuesta: Filosofía robótica: Razonamiento computerizado
Cita:
Iniciado por
admin
Los estados en que puede estar un ser humano no son aleatorios.
:sorprendida: Quiero creer que sos soltero
Respuesta: Filosofía robótica: Razonamiento computerizado
Ejemplo de estado aleatorio en humanos:
Cuando él entrará por la puerta, nos sentíamos la viejecita más feliz del mundos. Pero al ser asexual, en estos momentos haces de su tristeza una meiosis… etc :raro:
Ejemplo de estado de soltería en borg:
-Hola estructura, ¿procesas o computas? :yonose:
Respuesta: Filosofía robótica: Razonamiento computerizado
Aviso que me voy a poner la gorra porque estoy más peridido que Adán en el día de la madre: :vergonzoso:
Cita:
Iniciado por
admin
Cuando él entrará por la puerta, nos sentíamos la viejecita más feliz del mundos.
Cuando él entrará por la puerta = Tiempo Futuro.
Nos sentíamos la viejecita más feliz del mundos = Tiempo pasado
Ergo: La oración no tiene sentido.
Ergo V2.0 : No entiendo que es lo que queres decir :conejo:
Cita:
Iniciado por
admin
Pero al ser asexual, en estos momentos haces de su tristeza una meiosis… etc
WTF? :alborotado:
Para mi la meiosis es la sucesión de dos divisiones celulares :botando:
Respuesta: Filosofía robótica: Razonamiento computerizado
:pegada:Es claro ejemplo de aleatoriedad, simplemente.
Es decir; no hay reglas que sirven, no tiene lógica, no se corresponde a ningún patrón conocido, no responde a causalidad alguna... etc
Simplificando: el azar (basado en la aleatoriedad, para mi NO SE DA).
En caso de opinar distinto, usuario, recurra a inserciones de datos :aarff:
Respuesta: Filosofía robótica: Razonamiento computerizado
Respuesta: Filosofía robótica: Razonamiento computerizado
