Galileo Galilei y la iglesia católica

Cita:

---

Iniciado por ferisitos en parroquiaicm.wordpress.com

"El caso Galileo ha sido utilizado por diversas personas para culpar a la iglesia católica de anticientifica. El Papa Juan Pablo II en un tiempo de su papado, pidio a especialistas identificar todo lo relacionado con el caso de Galileo y pidio perdón por los posibles errores que la iglesia cometió en su tiempo, al juzgar a personas que impulsaban la ciencia.

Es iteresante identificar los procesos históricos de la relación ciencia – religión.
Saludos y bendiciones!!"

---

<EMBED src=http://www.youtube-nocookie.com/v/kC6T3_uY26o&hl=es_ES&fs=1&rel=0&hd=1&border=1 width=445 height=364 type=application/x-shockwave-flash allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></EMBED>

<EMBED src=http://www.youtube-nocookie.com/v/WZfAuasgICs&hl=es_ES&fs=1&rel=0&hd=1&border=1 width=445 height=364 type=application/x-shockwave-flash allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></EMBED>

Fuente: http://parroquiaicm.wordpress.com/20...esia-catolica/
_________________________________________
:enfadado4:
En esa introducción escrita, ferisitos dice;
"El Papa Juan Pablo II en un tiempo de su papado, pidio a especialistas identificar todo lo relacionado con el caso de Galileo y pidio perdón por los posibles errores que la iglesia cometió en su tiempo".

Aunque lo ocurrido realmente es esto;
El papa Juan Pablo II (1920 – † 2005) pidió perdón por los errores que hubieran cometido los hombres de la Iglesia a lo largo de la historia. En el caso Galileo, propuso una revisión honrada y sin prejuicios, pero la comisión que nombró al efecto en 1981 (y que dio por concluidos sus trabajos en 1992), repitió una vez más la tesis que Galileo carecía de argumentos científicos para demostrar el heliocentrismo, y sostuvo la inocencia de la Iglesia como institución, y la obligación de Galileo de prestarle obediencia y reconocer su magisterio (justificando así la condena y evitando una rehabilitación).

Reflexión:
Una vez más, el argumento religioso se ampara en la ignorancia y desinformación de la gente para explicar a base de medias verdades y omitiendo lo que le interesa, un punto de vista convenientemente sesgado y oportunista. Afortunadamente, hoy día fácilmente pueden contrastarse los datos expuestos en ese par de vídeos, y hacerse una idea de hasta qué punto la sinrazón y los intereses religiosos actuales, siguen faltando descaradamente a la verdad. La verdad de la que hablo, no se refiere a posturas existenciales disconformes con la Iglesia, sino simplemente, a explicar los sucesos que se nombran con rigor y sin manipulaciones.

Muy cierto, hace poco estuve en una conferencia acerca de Galileo y su tiempo, y estuvo muy interesante, me hisiste recordarla. Respecto al tema, si, tienes razon, creo que la iglesia deberia reconocer "algunas cosas".

Anteayer estaba leyendo un artículo sobre nihilismo, y me enteré que también habian condenado otro movimiento que no conocía los quietistas, era un movimiento místico de influencias orientales, puede que los primeros occidentales que practicaran meditación.

O sea que todo lo que no se ajustaba a sus directrices era condenado.

Ahora es verdad que nos hemos pasado al otro extremo, hay un montón de sectas haciendo negocio , pero en la Antiguedad es que no podias ni pensar libremente.

Deberían pedir perdón no sólo por Galileo.:humf:

A mi me da igual que pidan o no perdón por las atrocidades que han cometido. Me conformo con que no las nieguen (ni reinventen sucesos historicos a su beneficio y sin la menor vergüenza);

DICE: Galileo Galilei tuvo un “pequeño enfrentamiento con la iglesia Católica, que se ha ido desfigurando con el tiempo”
RESPUESTA: Galileo fue obligado a retirar lo que fervientemente creía, con amenazas de herejía (ya todos sabemos, supongo, lo que eso significaba en aquellos tiempos en que la iglesia hasta cazaba, literalmente, “Brujas”).

DICE: “Galileo no murió condenado por la iglesia Católica, murió en su casa de muerte natural”
RESPUESTA: La frase no miente, pero cuenta solamente lo que le interesa (y omite lo más relevante). Galileo, después de verse obligado a abjurar y retractarse de sus teorías, fue condenado a prisión de por vida (Urbano VIII conmutó la pena por la de ‘residencia de por vida’), y toda su obra fue prohibida.

DICE: “En este programa queremos saber que pasó realmente con Galileo”
RESPUESTA: Ya estamos viendo lo que quieren…

DICE: “Ptolomeo viene a recoger la idea de que la tierra era el centro de lo que existía, y que los planetas giraban alrededor de ella. Esta idea se mantuvo como 2000 años. Esto es importante, para darnos cuenta de qué paso después con Galileo.
RESPUESTA: Nos damos cuenta. Cuando el modelo geocéntrico (que tan bien encajaba con la concepción religiosa) se puso en duda, se silenciaron las voces discordantes.

DICE: “No eran enseñanzas inventadas por la Iglesia, o mantenidas por la Iglesia a la fuerza. Era lo que todos creían.”
RESPUESTA: Eran enseñanzas erróneas (como se ha visto con el tiempo), que la Iglesia defendió con uñas y dientes durante siglos (postergando así avances significativos). En cuanto a afirmar que la Iglesia no las mantuvo por la fuerza, es un insulto a la inteligencia y dignidad humana (Ojear ‘Santa inquisición’). Y obviamente, si se condenaba a gente por no compartirlas es porque no todos las creían.

DICE: “Puede que se haya reforzado esta visión geocéntrica, que ya vimos es de origen Griego, por un par de textos que aparecen en las sagradas escrituras. El primero es el texto de Josué, que habla de una batalla que tuvo Josué para defender a un rey aliado del pueblo de Israel, que a su vez, estaba siendo atacado por otros reyes…”
RESPUESTA: Yo en interpretaciones Bíblicas no me meto, porque todo el mundo le da un significado distinto. Eso sí, es cuanto menos menospreciable que un supuesto Dios que es todo amor y sabiduría, se empecinase en dar como ejemplo de conducta y saber, unas escrituras plagadas de guerras, matanzas, y venganzas…

Etc, etc… No veo necesario seguir analizando algo que es descaradamente oportunista y permanentemente inexacto...:humf: