La ilustradora revelación de 2012 Marta Nael, se presta a una entrevista!!!

Sí, parece una biografía iniciática y tampoco es que parezca mal. Quiero decir que primero presentaríamos a la encuestada para poner en situación a la gente (no todo el mundo la conoce), y luego estarían las preguntas de la entrevista.

No me parece tan largo como para aburrir, y aporta datos interesantes, me parece... :pensar:
Mira en adjuntos como concibo la idea (y luego ya en las siguientes páginas abordaríamos la entrevista, intercalando ilustraciones suyas de vez en cuando). :aarff:
:saludo:

Vale, si es ese el formato queda muy bien, pensé que sería una entrevista al uso tal que así:

http://www.levante-emv.com/cultura/2...ia/967155.html

¿Cuando le vas a pasar las preguntas? Habrá que recortar mucha paja de las respuestas, puedo ayudar también. También podemos mirar que título le ponemos a la entrevista.

:03::03: Me gusta la entrevista,pero yo la tutearía en lugar de tratarla de usted.Quedaría más amistoso y cercano.

Cita:

---

Iniciado por proteo

:03::03: Me gusta la entrevista,pero yo la tutearía en lugar de tratarla de usted.Quedaría más amistoso y cercano.

---

Ciertamente es algo que deberíamos clarar; no sé si es mejor guardar las distancias en plan más "profesional" (por así decirlo), o tomarnos licencias digamos, más "familiares". Es algo que no tengo muy claro. Yo al principio la tuteaba, pero Toni lo cambió. :pensandomucho:

Cita:

---

Iniciado por tonimarzal

¿Cuando le vas a pasar las preguntas? Habrá que recortar mucha paja de las respuestas, puedo ayudar también. También podemos mirar que título le ponemos a la entrevista.

---

Por mi parte, tan pronto aclaremos lo de tutearla o tratarla de usted, ya se las envío.
No es mi intención recortar nada. Ella supongo que contestará con dedicación y propiedad, no sería apropiado resumir sus respuestas o obviar algunas de sus frases (a mi incluso me molestaría que me lo hiciesen).
Lo del título no lo había pensado. Simplemente, creo que lo que puse en esa imagen es suficiente; "Entrevista: Marta Nael" (y si me apuras, añadir entre paréntesis "Ilustradora").
:fumando:

El tema de la formalidad es por respeto. ¿Existe esa amistad o esa cercanía? En este caso yo creo que no y de haberla también habría que explicarlo antes para que el lector supiese que hay confianza. Le estás haciendo una entrevista a alguien, le vas a hacer preguntas sobre su trabajo no te estás tomando un café con ella.

El tema de recortar, probablemente se repetirá en algún momento o se irá por las ramas. Los periodistas tenemos la licencia de acortar sus frases o modificarlas siempre que no cambiemos su significado. Por ejemplo si el entrevistado se explicara del culo(que seguro que no es el caso) deberíamos transcribirlo todo para no faltar al respeto al lector. Otro ejemplo de por qué se hace esto lo encontramos cuando tenemos un espacio limitado en la página y no podemos meter toda la respuesta, o cuando cuenta algo completamente innecesario y nos vemos en la obligación de omitirlo.

Mi opinión personal es que debemos tutearla en la entrevista, lo del "usted" queda muy acartonado, y más para una chica joven como ella. Y la verdad, si yo fuera la entrevistada, no me gustaría nada que me tocaran las respuestas; al menos, sin permiso.

Oppps... No nos ponemos de acuerdo... :ejemje:
Personalmente, yo estoy más con nieves. :xd:

Lo de tutearla o no, podemos solucionarlo del siguiente modo;
Le paso 2 entrevistas iguales (una tratándola de usted y la otra no), y le digo que ella decida con cuál se siente más cómoda contestando. :apunta:

Lo de recortar y/o variar cosas... uffff no sé, es que lo veo bastante contundente. Si fuera una entrevista hablada en plan diálogo, pues podría entender cierto retoque por importuninades o posibles fallos gramaticales, incongruencias o repeticiones, pero tratándose de una entrevista escrita por email, en la que puede ojear, repasar, y contestar a placer con posibilidad de retocar lo que quiera cuando y cómo le venga en gana, pues le daría un voto de confianza esperando de ella la consecuente lucidez que en principio se le presupone. En la anterior entrevista con el director Mikel Caballero, la verdad es que sus contestaciones eran impecables y me aventuro a pronosticar que con Marta pasará lo mismo.
Y en todo caso, si las respuestas fueran un truño de agárrate, pues es como se ha expresado y eso define en cierto modo su persona. Tampoco vamos a disfrazar de erudismo una persona que se expresa campechanamente.
Pero yo sinceramente creo que este debate quedará zanjado por completo cuando leamos sus coherentes y oportunas respuestas.
:fumando:

Como queráis, esta es mi última contribución a este hilo (para no ser más cansino) :sudar:

Darle dos baterías de preguntas a ver cual le gusta más lo veo poco serio, poco profesional la verdad, como si no supiéramos de qué va la cosa y eso perjudicaría la percepción que pueda tener de nosotros y con ello el esmero que dedique a las respuestas. De todas formas pronostico que se sentirá más cómoda con el tuteo, como nos sentimos todos más cómodos con las zapatillas de estar por casa porque cara a la prensa lo políticamente correcto es ser humilde, cercano y un amigo de toda la vida que acabas de conocer. Cosa que no es cierta.

Yo vengo de clase, estudio periodismo y he visto suspensos por tuteos, entre otras cosas. ¿Qué se hacen entrevistas en algunos medios tuteando al personal? Si. Yo, por mi parte no tutearía ni a una barrendera de mi pueblo porque me merece el mismo respeto que cualquier otra persona. ¿Y si a esa barrendera la conoces porque es tu tía también la tutearías? Si, porque cuando ejerzo de periodista soy un lector que no la conoce y que tiene la oportunidad de hacerle las preguntas pertinentes. El lector no la conoce.

Libro de estilo de El País Apartado 2.69 pág 30. Se tratará siempre de usted al interlocutor http://blogs.elpais.com/files/manual...-pa%C3%ADs.pdf

Libro de estilo de La Voz de Barcelona 1.6 C El tratamiento al entrevistado siempre será el de usted. http://www.vozbcn.com/libro-de-estilo/

Libro de estilo de CanalSur, apartado 3.17.2.2. pág 64 (muy interesante) http://www.canalsur.es/resources/arc...loCanalSur.pdf

Definición por la Rae http://lema.rae.es/drae/?val=tutear

Ejemplos de entrevistas sin tuteo:

http://www.lavanguardia.com/lacontra...-blundell.html

http://www.elmundo.es/especiales/201...trevistas.html

http://www.muyinteresante.es/ciencia...xtraterrestreq

Además, no es tanto la imagen que tengamos de ella lo que nos haga debatir si tutear o no(que por cierto importante es un rato) sino la impresión que queramos causar, tanto en ella como en el lector, pensadlo. :botando:

Siendo académicamente correctos, Toni tiene razón y el trato debería ser de usted. Bukovy así me lo ha confirmado también después de consultarle.

En definitiva, vamos a tratar de usted a Marta Nael y a Vicente Hernándiz, pero nieves, que conoce al entrevistado y tienen familiaridad, insiste en tutearle (y voy a permitirle esa licencia, a pesar que se pierda la uniformidad). Ha sido una decisión difícil, pero voy a dejar libertad a los entrevistadores en este sentido.
:fumando:

Estoy de acuerdo. Si no se conoce el entrevistado mejor de usted.

Me gusta la idea de primero presentarla, muy buena maquetacion Borg. Auqnue quizás yo pondría todo junto y no en dos párrafos.