¿Es muy escasa la vida en el universo?

Postulan algunos científicos que la vida en el universo depende de no solo que existan cuerpos en el que se den las condiciones necesarias para que surja y se desarrolle vida (como en nuestro planeta), sino que también estos lugares tienen que tener una cantidad de fósforo suficiente. Esta distribución de fósforo en el universo se debería al simple azar, por lo que significa que para que algunos lugares puedan formar vida, tienen que tener la suerte de que en ellos haya llegado suficiente cantidad de fósforo.
Quizá no estemos solos, pero sí seamos escasos.

Fuente: http://www.opinion.com.bo/opinion/ar...0409&id=250618

Desde hace algún tiempo, que empiezo a pensar que somos más excepcionales de lo que creemos. Que muchos factores y coincidencias se han tenido que dar, para que hayamos podido evolucionar hasta este límite. El sentido común (o quizás las ansias de tener compañía), nos dice que el universo está repleto de vida inteligente, pero yo cada vez veo la proliferación de vida inteligente avanzada más inusual...
:pensar:

Cita:

---

Iniciado por Admin

Desde hace algún tiempo, que empiezo a pensar que somos más excepcionales de lo que creemos. Que muchos factores y coincidencias se han tenido que dar, para que hayamos podido evolucionar hasta este límite. El sentido común (o quizás las ansias de tener compañía), nos dice que el universo está repleto de vida inteligente, pero yo cada vez veo la proliferación de vida inteligente avanzada más inusual...
:pensar:

---

Yo era de esos de los que pensaba que ahí fuera era posible que existiesen todo tipo de seres inimaginables. Pero con indicios como éste, me da a mi que hay que cambiar el chip y empezar a asumir que somos algo muy escaso si no único. Me hubiera gustado que la vida fuera más común y fácil de aparecer y encontrarse, pero no. Es mentira que la realidad supere a la ficción. La realidad es aburrida, y tozuda. En mi opinión, esto hace que hipotéticas visitas extraterrestres, civilizaciones tipo 1, 2, 3 y demás; esferas de Dyson, y demás hipótesis de ciencia ficción por el estilo, estén casi casi descartadas. Creo que, todas esas explicaciones, hay que meterlas en el cajón de las explicaciones magufas. Me duele admitirlo, pero es así. Y si se ven en libros o películas ese tipo de argumentos, cambiarlos del género de la ciencia ficción a la fantasía. O asumir que es ciencia ficción blanda (Se me ocurre por ejemplo la película 'Contact' o '2001. Odisea en el espacio'; que ya no sería de ciencia ficción dura sino de ciencia ficción blanda, por lo menos en lo que a extraterrestres y al contacto que hacen éstos con la humanidad se refiere).

Es muy posible que jamás lleguemos a detectar vida fuera de la Tierra ni nosotros ni nuestros hipotéticos descendientes hiperavanzados. Es lo que hay. La verdad es que esta noticia, si se llegase a confirmar, me dolería mucho. En fin. La realidad es la que es.

Estamos solos, o casi. Hay que asumirlo. :icon_sufridor:

Cada vez estoy más convencido de que es mejor no encontrar nada... :secreto:

Lo único cierto en todo este tema es que no tenemos ni puñetera idea. Lo mismo estamos en una parte despoblada del universo y hay otras muy llenas de vida, que estamos sólo unos cuantos en el fululando por ahí.

El caso es que aquello que nos permitió surgir como especie está repartido por todo el universo. Así que los ingredientes están.
Lo demás es darles vueltas a la imaginación y suponer cosas. Ahora mismo somos como una hormiga en el desierto que encuentra un grano de pimienta y en su escala del mundo cree que no puede haber otro igual.

Si. Tenemos solo un ejemplo de Vida: nuestro. Teniendo solo un ejemplo, ne se puede generar una teoria seria (porque pueden generarse centenas de teorias inverificables). Solo nuevas investigaciones podran dar la repuesta. Quizas ese grano pimienta encontrado por la hormiga esta por debajo de una planta de pimienta, la cual esta al borde de un campo de centenas de plantas de pimienta (y en ese caso es muy comun)... Quizas ese grano de pimienta fue tirado por la borda de un avion que nunca se pondra en ese lugar (y en ese caso es muy raro... en ese desierto, pero eso es otro asunto).
Y las nuevas investigaciones necesitaran mas tiempo.
Imaginad que otra civilizacion de exactamente mismo nivel de desarrollamento que nuestra existe cerca de nuestro planeta... La descubriremos problamemente por sus emisiones radio, la cuales viajan a la velocidad de la luz (300 000Km/s). Es decir que si se situa a mas de 150 año-luz (lo que es casi nada en la Galaxia), sus emisiones no llegaron todavia hasta aqui, y que no podemos recibir nada de ellos (la primera emision radio sobre nuestro planeta occurio en 1866)... y 150 años en la grande Historia de la Vida es casi nada. Imaginad que esa otra civilizacion fue atrasada de solo 1% de tiempo en su desarrollo ¿cuanto siglos son ese 1% sobre millones de millones de años de desarrollamiento de la Vida?
Eso es porque pienso que se necesita prorrogar el programaSETIdurante siglos y siglos, porque cada año podemos ampliar de un año-luz el radio del campo de investigacion (y de dos años-luz su diametro).

Habra que discutir de la ecuacion de Drake... si se cambia un poquito uno de sus datos, la Vida sera sea muy comun en la Galaxia... sea imposible... :yonose: La unica diferencia: los datos que tenemos. :sospechoso:

Yo espero que exista vida más allá de nosotros, sino el universo sería muy aburrido! Creo que en unos años vamos a encontrar vida inteligente más allá del planeta Tierra.

¡Hola Lucia, y... bienvenida! :welcome2:

Tu repuesta me recorda la peli "Contact" de Robert Zemekis. Su heroina dice algo como "El universo es INMENSO. Y si somos unicos en el Universo, sera un gran desperdicio de espacio".

Pero tienes que notar que tu usaste las palabras "espero" y "creo". Esas son palabras de fe, no son de ciencia... (y eso es el tema de la peli. Sugiero que la visionas). No es porque deseamos algo que sera la realidad. ¿Y que importan nuestro deseos frente a la realidad?