Pdf Archivo Adjunto 3760
Word Archivo Adjunto 3761
Archivo Adjunto 3760
Archivo Adjunto 3761
Archivo Adjunto 3858
Archivo Adjunto 3859
Archivo Adjunto 3860
Archivo Adjunto 3861
Archivo Adjunto 3862
Archivo Adjunto 3863
Archivo Adjunto 3864
Printable View
Sarcastica y Cruel.
Eres un profesional del cine.
Cuanto más pretencioso es un director mayor será su caida.:loco:
Yo solamente me pregunto por qué de pronto hay críticas tan elaboradas y minuciosas que no dejan escapar detalle alguno de películas como esta, y de pronto te encuentras con que películas tales como Starships Troopers o La Cosa del Otro Mundo, o más recientemente Distrito 9 o Moon, resultan ser excelsas cuando si les echamos un análisis igual de rigorista resultan hasta con más errores.
Concuerdo en algunos puntos de tu crítica y en otros no. Lo que sí, es que veo ciertos prejuicios, no sé si hacia el director o hacia las películas que generan grandes expectativas como esta, de tu parte. Sea como sea, sólo el tiempo tiene la última palabra.
Para mí es una buena película.
Si crees que he analizado interestellar con lupa, nada mnás lejos de la realidad. :apunta: Necesitaría una docenas más de folios :xd::xd::xd:
El problema biene en que se supone que alardea de ser Scifi pura y dura, y eso, eso es vacilar demasido. Es como si vendo una película perfectamente ambientada en Roma, que se podría "entender como estar allí" de lo relista que es y los historiadores y el público en general no deja de ver incongruencias una tras otra y lamentables anacronismos. Para colmo mi historia no hace olvidar mis picias...
Nadie le saca punta al lapiz con "Moon" y "Distrito 9" porque son historias de Scifi. Que si quieres encontrar incongruencias las buscas lo encuentras. Lo que importa es la historia, y la que representan está bien rodada y es interesante. No van de "realismo" como Gravity; otra que tal baila... :Oo: Vamos otro coñazo como Interestellar que va de "exacta" pero que ni lo es, ni la historia aporta nada.
LAs dos las promocionaron con esa premisa, a bombo y platillo, y a parte de lo "exactas" que pudieran ser, en ese afán por , no se... en realidad no se qué ****** pretendían, supongo que hacer la competencia a "2001. Odisea en el espacio". Las historias son malas, los diálogos peores, así que uno mira el aspecto "realista" y se dice: pues ni por ahí. Es un truño. :loco::loco::loco:
Ese es el punto: Si te mantienes en un nivel aceptable en cuanto a "realismo" o "Ambientación" pero tu historia merece la pena, nadie quiere fijarse en los detallitos. Dan igual. Hay que valorar el "todo", y valorando Interestellar, qué se salva?? ¿la banda sonora? ¿Los efectos 3d? esas dos cosas juntas no hacen una pelicula.:saludo:
Bueno, hay algo sobre lo que reflexionar, sobre el tema la deficiencia en los diálogos de Insterstellar. Si pretendes realismo, el intercambio de palabras entre los actores no puede ser permenentemente ocurrente, sublime, exquisito y con gracietas constantes. Muchas veces viendo películas, precisamente me chirría que todo el rato estén soltando ocurrencias y sean tan inteligentes. La realidad no es así. :saludo:
Yo no creo que haya algún problema con los diálogos de Interstellar. En Odisea en el Espacio son todavía más fríos y planos que aquí y nadie dice nada.
Te comprendo, pero si quiero si quiero realidad, no sé, hago mi vida insulsa. Veo una peli porque quiero que me sorprendan. Obviamente tampoco quiero el extremo de que suelten frases geniales porque si no dejaría de tener coherencia.Cita:
Iniciado por Admin
En el caso de Interstellar yo creo que hay tanto realismo en los diálogos que me da la impresión de que nos tratan como imbéciles. Ejemplo, si dicen "el reloj transmite los mensajes en morse" no hace falta añadir "cada golpe indica un punto o una raya"... :alien:
El problema es que "alguien" o mejor dicho "algunos" en hollywood parece que nos la tienen jurada a los amantes de Scifi. Nos tratan como a los chavales a los que les gustan "los juegos del hambre", "Divergente", "soy el número 4" etc...
No tienen ni idea de cómo es un fan de la Scifi y siguen y siguen mandandonos porquerías.
El transfondo es el caracter de "subgénero" que sigue pesando como una lápida sobre la Ciencia Ficción. Eso y el conflicto estúpido con la mayoría de las personas, que pueden creer a pies juntillas en que apareció una paloma y preñó a una virgen, pero si les hablas de la posibilidad de que exista vida en otro planeta, pues lo creen infantil.
Así que paciencia, el tiempo nos dará la razón. :apunta::apunta:
La película es un soplo de aires fresco al género de ficción. Por su banda sonora, trama, efectos especiales y personajes humanos, merece la pena verla. Saludos!!!!!
Puede criticarse el film, pero creo que entra dentro del género de la ciencia ficción. Vamos, que si colonizar otros mundos con naves espaciales navegando por agujeros de gusano no es ciencia ficción, ya me dirás donde ponemos el listón (y cuántas pelis ci-fi acabamos teniendo, después de tan exigente criba).
Los expertos piden que ‘Interstellar’ se proyecte en las escuelas para enseñar conceptos de Astrofísica: http://www.elmundo.es/ciencia/2015/0...c708b456f.html
Personalmente no me gustó la película y la encontré un poco absurda tal como se describe en la crítica (muy buena y con "punch") :palomitas:
Me quedo con eso del "intrusismo" en la ciencia ficción, que sería el justificante para usar que es algo "futuro" para olvidar la coherencia.
Si hasta Tintín objetivo la luna tenía mucho rigor ¿no se lo deberíamos pedir a una gran producción de Usa? :pensar: