Printable View
Europa evolución paises desde el año 1000 al 2000
Un video que representa año a año la evolución de las naciones en Europa. Puede que no sea perfecto, alguna discrepancia parece haber, pero el resultado es muy curioso.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/m-wwWjEU73s" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Cuando veo ese constante cambio de fronteras, es cuando me doy cuenta que un país catalán no es imposible. :aarff:
Pues yo veo que es anecdótico... cualquier país es susceptible de lo mismo... y la verdad lo de cataluña... un suspirito... en el tiempo. y sólo como territorio francés...Cita:
Iniciado por Admin
Y si no, mira este otro que va más atrás...
Tendría más sentido que aquí reclamáramos nuestra independencia como pueblo romano. (incluida para tel sur de españa que casi durante un siglo más fuimos nuevamente romanos) Si nos ponemos a buscar antecedentes, lo de cataluña es una mota de polvo en el desierto.
Coño... ya poniéndonos a ello: los andaluces, Tiempo siendo ciudadanos romanos? la hostia. ¿idioma? latin. Leyes: derecho romano. Nombres: latinos. Identidad: ciudadano romano. (de hecho incluso los visigodos tenían leyes para que no se casaran con los romanos refiriéndose a nosotros) Durante la ocupación árabe lenguaje: latín contemporáneo, o sea romance ( a veces escrito en aljamía, que no era sino escribir romance con carácteres árabes cuando teníamos que comunicarnos con ellos) . Más a partir del 561dc, que volvimos a ser provincia romana durante casi un siglo aquí en el sur.
Herencia genética árabe: la más baja de España, la más alta en granada con un 2% frente al 14 o 16 % de lugares como Valladolid.
El español: vino de Andalucía al norte de España y no viceversa. Que eso les jode mucho a los castellanos. por eso se habla el gallego y el vasco allí arriba, y el asturiano.
Y no saquemos el tema de los Cartaginenses, que las únicas monias de las que se ha sacado adn, y que eran de la nobleza de cartago, ha resultado ser hispano.
Compara eso con Cataluña y dime si no tendríamos más derecho a la autodeterminación. :aarff::aarff::aarff::aarff::aarff::aarff:
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/0mJswDC6IwM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
... A la autodeterminacion o... ¿a la asimilacion? Porque de cierto modo este "particularismo" puede ser considerado como una huella de un pasado ya lejano. :Retro:
Estoy desempeñando el papel del abogado del diablo, pero hay que entender que por casi todas las partesdel Mundo existen dos fuerzas contrarias:
- la primera es de unir las naciones a pesar de sus diferencias: union nacional del pais (España), alianzas economicas y militares con nociones vecinas (Europa, OTAN), fusion de naciones (Pakistan, Ruanda);
- la segunda es de partirse las naciones en grupos mas y mas pequeños (autonomistas vascos, Brexit, Flamencos en Belgica).
¿Donde esta el mejor porvenir? :pensar:
Problablemente entre los dos extremos. "!Ke e: Ixarra IIke" (Unidad en la diversidad) Lema de la Sudafrica. ¿Pero porque no puede hacerse tan facilmente?:pensandomucho:
estas separaciones siempre están dadas por lo mismo, por ejemplo España va como una mierda, pues todos, yo también querría ser de otro lado..
Es sólo eso, ser diferente... históricamente ni pies ni cabeza... ni lengua ni leches...
Además en el ejemplo catalán o vasco, aquí, la gente piensa que con una votación se arreglaría, pero no es así.
¿quien podría votar? Uno que es de primera generación en cataluña o aquel que nació en madrid pero tiene tras de sí 10 generaciones de catalanes...
Y además si el 55% quiere la separación ¿que parte se puede independizar? el 55% del territorio, porque no pueden obligar al otro 45% a vivir donde no quieren ni a aceptarlo.
¿Y en un hogar madrileno donde el padre es Aragones, la madre Catalana y el hijo nacio en Aragon y la hija en Galicia? :alegre2: