Printable View
Muy buenas noches , soy seguidor de la revista y colaborador, aqui les dejo este relato escrito por mi Eric Iparraguirre Manrique junto con mi gran amigo Luis Alonso Cruz Alvarez, espero que sea votado para la publicacion #3 de la revista y sobretodo espero que les guste.:03:
Hum... difícil. Me ha parecido muy denso y un tanto complicado de entender. :ejemje:
Además, me queda la sensación que está inconcluso (o en todo caso, que ese final no cierra demasiado bien la historia; le falta remate).
Bueno, veremos que opinan otros usuarios... :pensar:
Me da la sensación de ser parte de y no un relato terminado. Me ha sido algo complicado de entender.
De muy difícil comprensión con una sola lectura.
Información excesiva y dispersa. Si lo he entendido bien, a Ostro se le denomina de cuatro formas diferentes a lo largo del relato: “ordenador biogenético”, “pseudo reptil”, “cyber-reptil” y “ordenador”.
Dentro de la ficción, elemento con poca verosimilitud: ¿Una luna (la cuarta de Tobruk) con computadora (principal o no)?.
Signos de puntuación no siempre correctos.
Tiempo verbal descoordinado: “PARECERÍA una lagartija pero ES más que eso”.
Repetición: “ser PACÍFICOS y además ser científicos PACÍFICOS”.
Falta de acentos: “Ostro LLEGO a la Tierra”.
FINAL INCOHERENTE. Pasamos de la génesis de Ostro a mencionar “algunos hechos que fueron muy importantes para la constitución de la Legión Minerva en la Tierra”.
PUNTUACIÓN FINAL. Baja.
Estimados compañeros, ante todas buenas tardes:
Primeras gracias por su tiempo y sus sugerencias respecto al relato. Hay ciertos puntos que me gustaría aclarar:
Este relato es cierto que no tiene un final respectivo, y tiene información excesiva y se mencionan muchos personajes debido a que forma parte de una saga que mi compañero Luis Cruz y yo estamos construyendo y la idea es presentarla por entregas.
Sobre Tobruk puedo explicar lo siguiente: que es un planeta que los alienígenas llamados ostrules deshabitaron por factores climáticos llevando consigo su tecnología a la cuarta luna del mismo. Dentro de la tecnología destaca su computadora principal que sirvió como medio de comunicación con este satélite VASPEV.
Otro punto pata aclarar son las cuatro formas diferentes como le llamamos a Ostro; en realidad hicimos estas denominaciones para evitar caer en la redundancia.
En cuanto a los errores ortográficos y de puntuación los vamos a corregir y los vamos a entregar próximamente.
Si necesitan más información sobre la saga y algún otro relato de la misma con un final respectico lo estaremos realizando.
El hecho de que la historia vaya a ser presentada por entregas debería indicarse (basta un escueto “PRIMERA PARTE”) para que el lector lo tenga en cuenta. En caso contrario, éste, aunque pueda sospechar otra cosa, supone que el relato está completo.
Las entregas también deben tener un final “redondo” que mantenga el interés del lector. No basta con trocear la historia y ya está.
Debe conocerse el vocabulario que se utiliza. Ejemplo: “ordenador biogenético”. Según el diccionario RAE, biogénesis es el “principio según el cual un SER VIVO procede siempre de otro ser vivo. Se opone a la generación espontánea”. ¿Un ordenador es un ser vivo?. No. Pues entonces no puede ser “biogenético”. Y no sirve la trampa de decir que en el año dos mil no sé qué la tecnología estará tan avanzada que bla, bla, bla… Eso es una suposición gratuita. La ficción, la buena ficción, debe tener apariencia de verosimilitud.
La información debe agruparse por ideas afines. Ejemplo: se menciona a los “enigmáticos ostrules” en el primer párrafo, pero se dice que “estos seres”, los ostrules suponemos, “(proceden) de la cuarta luna de Tobruk” en el segundo párrafo.
La información también debe dosificarse adecuadamente. No parece serio que el/los autor/es tenga/n luego que ir dando explicaciones para que su obra sea entendible.
Diferentes denominaciones para evitar redundancias. Está bien. Pero debe hacerse de manera que el lector entienda que se trata de un mismo personaje. ¿“Ordenador biogenético” y “pseudo reptil” hacen suponer que nos referimos a una misma entidad?. Yo creo que no.
CONCLUSIÓN: El relato precisa una reescritura completa.
Estimado José Luis,
Gracias por tu tiempo y crítica. Nos has dado un nuevo enfoque para la historia.
Yo soy el co-autor de este relato. Estaremos posteando en este blog una nueva versión pronto.
Saludos
Hum, esa reflexión no la comparto, y cito;Cita:
Iniciado por José Luis
Sí podría ser posible que en futuro haya ordenadores biológicos cual organismo. :Retro:Cita:
Iniciado por Neoteo
Está bien no hacer fantasía pura, pero del mismo modo que Asimov en 'Los propios Dioses' detalla como viven unos extraterrestres e intercambian energía con nosotros desde un universo paralelo, hay que dejar también espacio a la ficción, me parece.:apunta:
Cita:
Iniciado por mavrophiles
Difícil de entender, con todos lo errores que han sido mencionados. Estoy de acuerdo en una re-estructuración completa. Baja calificación
Hola, acabo de terminar de leerlo y comparto la misma opinión que el resto de mis compañeros.
Cuando un lector se encuentre con este relato, no lo retendrá en la memoria. Debéis terminarlo con algún planteamiento o idea que quede en suspense o provoque el suficiente interés al lector para seguirla. Tal cual está redactado hace referencia a un informe o documento. No hay acción, se condensa toda la información y puede quedar desapercibido.
Espero haberos ayudado.
¡Saludos! :gracias: