<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/J0Py8xFBpdI" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Printable View
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/J0Py8xFBpdI" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
JEJEJEJEJE... pues imaginate que los de Vox ganaran las elecciones , no habría que llevare DNI, sino cartilla de Fe y bautismo
Hay un detalle que muchos ignoran acerca de esa teoria del big bang, y es casualmente este detalle el que me impide creer que tal idea sea realmente una teoria cientifica.
Resulta que el que ideo esta teoria de la gran expansion, empieza la misma argumentando que al principio de todo no habia nada, tan solo un punto microscopico muy denso. Sin saber nadie como sucedio, este punto de un momento a otro empezo a expandirse hasta formar todas las galaxias que existen en el universo.
Bien, entonces yo junte mi dedo indice contra el pulgar, y en medio de estos dos dedos se encuentra tal particula microscopica como el mismo atomo. Y de esa pequeña particula se van a originar todas las cosas que conocemos.
Yo, no creo tal cosa. Para mi esa teoria no tiene ningun valor cientifico puesto que tal "punto en medio de la nada" fisicamente no puede expandirse para formar cuerpos inmensos.
No, definitivamente para mi esa teoria es famosa para los que ignoran el "genesis" de tal idea. Simplemente no puede suceder tal cosa. Para mi, la masa que existe en este universo podra expandirse y contraerse, pero no para terminar algun dia siendo el mismo punto en medio de la nada y mucho menos que todo el universo se origino de tal microscopico punto.
Si alguien cambiara el "punto en medio de la nada" por otro cuerpo mas grande, tratando de "actualizar tal teoria", pues lo que estaria haciendo es simplemente descartando al big bang por una nueva teoria, ya que seria cambiar el principio original por otro diferente.
Yo estoy seguro que si los cientificos propagaran la teoria del big bang tal y cual se presento mencionando "ese punto en medio de la nada", entonces un inmenso porcentaje de los que ahora creen que esa teoria pertenece a la ciencia, cambiarian de parecer. A muchos hasta les causaria gracia tal idea.
Bueno, yo creo que la Teoría del Big Bang tiene cierta lógica y parece la teoría más plausible para explicar el aspecto actual del universable observable.Cita:
Iniciado por luchito
Tienes razón en una cosa, es complicado de entender sin más que de un puntito salga todo lo que vemos: planetas, galaxias y demás. Pero ayuda documentarse un poco sobre lo que dice la ciencia al respecto.
La ciencia no nos explica lo que era ese puntito, pero conjetura un escenario en el cual dicho puntito es posible y describe cómo pudo pasar de puntito a universo mediante la extrapolación de los datos del cosmos medidos a lo largo de unos doscientos años.
Conviene leer unos libros interesantes sobre el tema:
(1) Breve historia del Tiempo (Stephen Hawkings)
(2) El Universo Elegante (Brian Green)
(3) La historia de todo (Neal Layton)
(4) El Origen del Universo (Simon Singh)
Cuando te armas con la hipótesis de que las leyes físicas que gobiernan las cuatro fuerzas fundamentales de nuestro universo actual no siempre a han sido como las vemos ahora, la espectativa del Big Bang deja de parecer tan ridícula.
Sin embargo, el Big Bang no deja de ser una teoría y, como tal, a discreción de cada uno.
Yo elijo el Big Bang hasta que inventen algo mejor.
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/4Snb638v_nA" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
La religión, como tal, es lo que nos ayuda vivir todos los días. Sin embargo, las personas cercanas al ámbito religioso, no siempre son buenas, eso es lo que me entristece. Muy a menudo los que nunca van a las misas, viven en los pueblos poco desarrollados y ni siquiera tienen un alto nivel de formación, son mucho más agradables, amables, generosos, amigables y sabios que los sacerdotes que trabajan en las iglesias.
Opino igual. :apunta:Cita:
Iniciado por Vero190