Las seis leyes de la robótica de la UE

La UE esta preparando el marco legislativo que determinara que robots pasaran a ser personas jurídicas, y para ello ha diseñado sus “seis leyes de la robótica” las cuales voy a enumerar con sus respectivos argumentos y haré un apunte sobre lo que opino de cada una de ellas.

1 Todo robot deberá tener un interruptor de emergencia
La Inteligencia Artificial tiene la capacidad para entrenar y volverse cada vez más inteligente. Lo sabemos porque Google ha comunicado que la suya lo hace en juegos online contra jugadores humanos. Ante esta situación, la pregunta lógica es si puede llegar la IA a volverse tan inteligente como para constituir un peligro.
La respuesta, según la UE, es que sí. Por eso una de sus primeras propuestas de ley consiste en un interruptor de emergencia para desactivar al robot si fuera necesario.

*Y digo yo, si el robot se hace cada vez mas inteligente y consciente, en caso de que se vuelva un peligro ¿te lo va a poner fácil para que le des al interruptor de emergencia?

2 Ningún robot podrá hacer daño a un humano
Esta ley consiste en una mera variante de las conocidas Leyes de la Robótica de Asimov, sólo que en versión europea y real. Es una extensión del anterior apartado, por el que quedaría expresamente prohibido crear robots que tengan como intención hacer daño a los humanos.
Desde el Parlamento parecen haber pensado que, si ya existen leyes que regulan el problema, no es necesario crearlas de nuevo. Sólo hay que adaptarlas.

*Esta ley en concreto es el colmo de la hipocresía, cuando la proponen los mismos países que están a favor del desarrollo de las LAWs (Armas Letales Autómatas), mas conocidas como “robots asesinos”.

3 Prohibido crear vínculos emocionales con ellos
Los robots humanoides no tienen sentimientos,al menos de momento, pero estar en contacto continuamente con ellos puede llevarte a pensar que sí. Es el argumento de la oscarizada película Her, a la que la UE parece dar cierta credibilidad.
Más que una ley, se trata de un recordatorio. La Inteligencia Artificial no es capaz de amar y no deberías pensar lo contrario.

*¿Acaso no tenemos los humanos objetos con “valor sentimental” para nosotros, en una variada gama y de múltiples formas? Lo cual implica un vinculo emocional directo hacia ese objeto. De lo que se desprende que tratándose de un robot inteligente sera inevitable que en múltiples casos se creen vínculos emocionales por parte del hombre.

4 Seguro obligatorio para los de mayor tamaño
Tanto el fabricante como el propietario del robot serán responsables de cualquier problema que éste pueda causar. Por eso, la UE obligará a contratar un seguro de accidentes similar al de los coches.
No todos los androides o interfaces de inteligencia artificial tendrán que tener una póliza, sólo los de mayor tamaño o con mayor potencial para causar daño en caso de producirse un fallo en su programación.

*No entiendo por que solo algunos robots están obligados a tener ese seguro, cuando todos en mayor o menor medida pueden causar daños o perjuicios graves de muchas maneras.

5 Los robots tendrán derechos y obligaciones
“Personas electrónicas” es la figura legal elegida por la encargada de elaborar el informe del Parlamento Europeo para definir a los aparatos impulsados por Inteligencia Artificial. Que se les llame, aunque sea con apellido, “personas”, implica que tendrán derechos y obligaciones.
Aún está por ver cómo quedará configurada la futura carta de derechos de los robots, si es que llega a haberla. Se especula con que significará que estos son responsables ante la ley de sus actos, junto a su propietario y desarrollador.

*Los robots serán responsables ante le ley de sus actos. Esto ya es el colmo de la tontería, ¿van hacer cárceles para robots?, ¿llevarlos a la silla eléctrica?, ¿desguazarlos?. Es un robot, no tiene noción de muerte ni nada parecido, así como no existe castigo para el.

6 Deberán pagar impuestos
Es uno de los puntos más controvertidos de las propuestas de leyes de la UE sobre robótica. Para reducir el impacto social del desempleo causado por los robots, el Parlamento propone que coticen a la Seguridad Social y paguen impuestos como si fueran personas físicas.
Al producir una plusvalía con su trabajo, generan un beneficio económico. Para evitar que la caja de los distintos estados deba asumir la búsqueda del beneficio empresarial con la sustitución de trabajadores por software, estas dos figuras impositivas son la recomendación oficial.
También se habla en el informe de la renta básica universal, que ayudaría a aliviar la transición desde un modelo económico basado en la mano de obra humana a la casi completa mecanización del trabajo.

*Esta ultima, es la única ley que apunta en la dirección correcta al menos en el aspecto a el que atañe. Aunque yo iría mas allá, a parte de cotizar a la seguridad social y pagar impuestos, siendo personas electrónicas ¿no deberían tener un salario mínimo? Cuyo importe fuese a parar directamente a la contribución de la renta básica universal.

Fuente de información :
http://www.barcelonadot.com/los-robo...s-segun-la-ue/

¿Y donde estan las leyes 2 y 3 de Asimov?
Ley 2: Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos...
Ley 3: Un robot debe proteger su propia existencia...
Me parecen mas importantes que muchas de la UE.

Noto que parece haber ninguna jerarquia entre esas leyes ¿pues en caso de conflicto entre dos leyes, que ocurrira? :nofunciona: Dr. Asimov, necesitamos su ayuda...

Se podria añadir unas criticas mas:

1. En caso de rebeldia, una de las primeras cosas que podria hacer un robot sera de desconectar su interruptor ¿no? ¿Pues de que servira ese interruptor? Solo de hacerle perder unos minutos...

2. Y si un robot se encuentra con un terrorista amenazando centenas de personas ¿no podria ese robot someterle? ... ¿incluido rompiendole un brazo?

3. Ya hay gente que tienes vinculo emocional con su coche...

4. Tienes razon, un robotito volante (digamos como libelula) podria estrellarse sobre un coche y estrellar su parabrisas y causar un accidente... Es ese caso ¿no seria una buena option que tenga el robotito un seguro? Ademas, si se mantiene esa idea de tamaño ¿cual sera el limite? ¿Un kilogramo o cincuenta kilogramos? ¿63.48 centimetros o 84.16 centimetros?

5. ¡Derechos y obligaciones ya son un problema para los Humanos! ¿Tendran mas derechos y obligaciones que los animales? Estoy riendome porque los perros tiendos la obligacion de defecar en la alcanterilla, pero no lo hacen... y no les ponemos en prision... Obligaciones van con consciencia, sino es nada mas que programacion.

6. Hace unas decadas que digo que hay que cobrar a los proprietarios de robots industriales un impuesto para compensar el desempleo causado por ellos... Y para las computadoras profesionales tambien. Antes de la informatica, habian decenas de secretarias y dactylografias en los bancos y redacciones de periodicos...

Cita:

---

Iniciado por anton3z3

3 Prohibido crear vínculos emocionales con ellos
Los robots humanoides no tienen sentimientos,al menos de momento, pero estar en contacto continuamente con ellos puede llevarte a pensar que sí. Es el argumento de la oscarizada película Her, a la que la UE parece dar cierta credibilidad.
Más que una ley, se trata de un recordatorio. La Inteligencia Artificial no es capaz de amar y no deberías pensar lo contrario.

---

Esto, de ser verdad, o se define mucho mejor o es una soberana estupidez. Ya lo son parte de las otras, pero esta en concreto es poner los límites de las emociones a los humanos.
¿Se creará la policía del amor para esto? :xDD:

A mi juicio están dando palos de ciego, la robótica y la inteligencia artificial, nos van a pillar a verlas venir. Respecto a lo de la policia del amor, seria una puñeta, con lo que me ponen a mi las ciborg bien diseñadas…. :xDD::xd: