Cambio climático: ¿Cataclismo inminente?

:apunta: Cambio climático: ¿Cataclismo inminente?
El tema de si el calentamiento global es causado por el hombre (o incluso si realmente hay un cambio climático), es motivo de intenso debate. En este videoartículo no he querido entrar demasiado en este dilema. Mi enfoque -aparte de explicar algunas cosas sobre energía-, ha sido que si suponemos que el cambio climático provocado por el ser humano es real, como nos venden los medios y muchos gobiernos, ¿por qué no se adoptan medidas reales y endurecen leyes de sostenibilidad para que las grandes empresas las cumplan?
Siendo mal pensados, parecería que predican al viento porque no se lo acaban de creer (al mismo tiempo que dejan que nos "entretengamos" con la idea de que un uso responsable por nuestra parte es muy importante).
Con toda probabilidad los políticos no pueden adoptar determinadas políticas por presiones... pero más descorazonador aún: No parece que con la tecnología actual sea viable abastecerse solo de energías renovables convencionales.

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/CgqbKUpyCis" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Empiezo por el final, por la buena noticia. Lo de la obsolescencia programada siempre me recordó a Un mundo feliz. Donde no arreglaban nada, ni la ropa. Incluso se consideraba mal visto. Es casi la base del consumismo. Ojalá se cumpla la buena noticia.

Y sobre el resto, poco que opinar que no hayas dicho ya. Yo creo que sí es cierto el cambio climático, que está pasando. Y hasta creo notarlo. Ya de hace unos años voy en diciembre en pantalón corto todavía, pero bueno... Pero hay tanto y tanto dinero metido en empresas y todas están tan relacionadas que supongo que la gente que mueve el dinero, y mueve el mundo, simplemente no les interesa cambiar nada. Veo difícil salvar el mundo con nuestro ritmo de vida, que va en aumento además, como dices en el video.
Haría falta un cambio de mentalidad tan grande y desde tan altas esferas que no creo que llegue a producirse.

Solo la ciencia puede salvarnos. (O un apocalipsis zombie, un poco de purga general)

Por cierto, Admin. Un mensaje más y llegas a los 7000.

Los datos no son opinables ,la concentración de CO2 en la atmósfera ha pasado de 300 Partículas por millón en 1955 a 415 ppm en 2019, un aumento del 30%, y desde 1900 el aumento es de más del 50%.
Archivo Adjunto 5097

Archivo Adjunto 5096

Los científicos especialistas en el tema dijeron que 400 ppm era el punto de no retorno, así que es posible que en 100 años la humanidad desaparezca, a no ser que empecemos a extraer el CO2 de la atmósfera, cosa que ya se está estudiando desde hace un tiempo, incluso para convertir ese CO2 en materia prima a la que dar muchos usos.

Los ciclos climáticos son inevitables, y que la humanidad tiene bastante que ver con lo que pasa, está a la vista de todos.

Ahora bien, yo si que tengo unas cuantas aportaciones:

Obviedades:
-No se están reforestando los países del Primer Mundo. ¿Se queman una barbaridad de hectáreas cada año y nadie hace nada? Anda que iba a costar mucho "obligar" por ley a que todos platásemos un árbol al año, y hacer un plan hidrológico para soportarlo. Imaginemos que solo la mitad de población tiene capacidad de plantar, son 23 millones de árboles CADA AÑO, y nos robaría una tarde de domingo.

-Los planes contra incendios son una risa. Basta preguntar a cualquiera que viva en un pueblo con bosque.

-Se habla mucho de EEUU, pero aquí nadie pone coto a los demás. Es decir... China tiene cielos NARANJAS en según que sitios. ¿Nadie ha pensado en una tasa ecológica, o mejor todavía, en una tasa laboral para compensar las condiciones laborales lamentables que se gastan? ¿O ambas?

-Una parte muy importante del oxígeno proviene del mar, y hay una buena cantidad de países metidos en el mercado del capital que sencillamente echan todo lo que producen al mar sin filtros.

Mis conclusiones:
-No creo que el ser humano se extinga. Soy creyente de la catástrofe Malthusiana que nos va a llevar a todos por delante antes de 2050. Esto supondrá una regresión social brutal, una escabechina como no ha habido otra y un retorno al equilibrio poblacional. Otra cosa es analizarlo con empatía y echarse a temblar. Sobrevivir sobreviviremos. El cómo, cuántos y quiénes es otro asunto. ¡Sed testigos!

Archivo Adjunto 5098
Una grafiquilla de nada

-Tampoco vamos a "acabar la vida con el planeta Tierra" ni siquiera intentándolo. Si acaso con la vida humana. Incluso en el supuesto de una guerra nuclear total, tenemos Chernóbil como punto de referencia de que la vida se abre paso. Y si según qué teorías sobre la guerra fría son moderadamente ciertas, incluso en ese supuesto algunos individuos (pocos cientos) sobrevivirían al colapso bajo tierra. Obviamente, civilización destruida de forma irrecuperable durante siglos o milenios, y seguramente habría secuelas genéticas derivadas de la endogamia (pregunten ustedes al guepardo y la edad de hielo)

-Incluso en el supuesto de que nos matemos todos por una contaminación radical, alguien se abriría camino. ¿Recordáis las burbujitas de las botellas cuando las abandonamos una semana? Se empañan, ¿verdad? Si no recuerdo mal, eso es porque unas simpáticas bacterias anaerobias se están comiendo el hidrógeno de vuestro agua, liberando oxígeno. Esas tragonas son las responsables de que tengamos atmósfera respirable, y de la mayor polución ambiental (de oxígeno) de la historia. Por tanto, algún organismo se adaptaría y cambiaría el clima de nuevo. Suponiendo que les diera tiempo a llegar a la era espacial antes de que el sol se coma la tierra, seríamos padres contaminantes de una nueva especie, que nos aplaudiría al quemar la mitad de nuestro mundo para alumbrar el suyo.

Conclusión final: nadie tiene ningún interés en cambiar el mundo, o de lo contrario cambiaría. Y todavía mejor, nadie tiene ni p* idea de cómo arreglar esto fuera de teorías descabelladas y debates estériles, porque todos o casi todos los modelos son experimentales.

Dicho todo esto: me declaro ignorante absoluto del tema:ejemje:

Es indudable que desde principios del S.XIX hasta ahora se observa una subida de temperatura y CO2.
Sin embargo, eso es una referencia minúscula como para poder sacar conclusiones robustas. No es que me posicione con la negación del cambio climático, pero si lo analizamos desde una perspectiva más amplia tomando una referencia más significativa, vemos que en el pasado ha habido periodos con más temperatura y CO2 que en la actualidad.

http://www.portalcienciayficcion.com...9&d=1570735955

http://www.portalcienciayficcion.com...1&d=1570739089

El problema se ha minimizado demasiado. Todo ha quedado detrás de cortinas de humo, ya que los principales dueños de las industrias contaminantes y los gobiernos no quieren que el mundo sepa la verdad.
Suena a teoría de la conspiración, pero en verdad hay mucho que se ha ocultado.
La gente cree que el acabose puede llegar dentro de unos 100 años o más, pero con un poco que se altere más el delgado hilo del equilibrio de la naturaleza, estaremos ante un panorama que poco a poco se estará tornando apocalíptico. :Oo: