Opinión: Transgresividad en el vacío.

La Transgresividad en el vacío.


Es en cierto modo una forma de parálisis emocional. “El día de la marmota” llevado al extremo dentro del discurso de la Scify.

“La amenaza de Andrómeda es un gran libro de ciencia ficción” me dijeron. “Es una aburrida novela que me puso los pelos de punta”, contesté. Y no fue una respuesta gratuita, en realidad surgió de pensar que el factor inquietante de esta obra residía en que el futuro de la humanidad podía estar en manos de cuatro encerrados en un laboratorio. ¿Inquietante lo del virus? Pues sí, en cierto modo, pero infinitamente más intimidatorio e interesante que la respuesta o la cura pudiera estar en manos de un científico francés llamado Pierre o en uno japonés. A un servidor le ponía los pelos de punta que un gobierno, fuese el que fuese, decidiera jugársela de aquella manera, dentro de una instalación secreta, cuando era algo que nos concernía a todos.

De acuerdo, después de este párrafo es imperativo contestar ya a la pregunta ¿Qué tiene que ver eso con la transgresividad que anuncia el título? Es la introducción para comenzar a hablar de la intolerable (y me refiero a lo aburrido que resulta) falta de criterio moral dentro de la Scifi. Es decididamente cansino leer constantemente críticas a películas o libros del género que aburrirían a un muerto. Es tedioso, aburrido y casi obsceno por lo repetitivo seguir tratando los tradicionales temas amorosos o éticos. Y para aclararlo expondré un ejemplo: Starship troopers (Robert A. Heinlein) es una obra no exenta de cierta controversia, pero independientemente de lo que cada cual opine, significa un aporte moral dentro del género que va más allá de las navecitas y marcianitos. El autor propone su particular visión de una sociedad adaptada a ciertas circunstancias independientemente de que a muchos les parezca valores trasnochados o erróneos.

Matrix, La guerra de las galaxias, 2001 odisea en el espacio, Terminator, 12 monos, Alien, Minority Report, El planeta de los simios… la lista puede ser mucho más larga. Alguna de ella son grandes películas, otras no tanto y alguna que otra es simplemente pura basura. Pero todas tienen en común una misma cosa: enfrentan al protagonista de manera hedonista a cuestiones morales que plantean dentro de la realidad en la que nos movemos. Es la historia, los adelantos tecnológicos lo que se desarrolla en esas obras, pero casi ni existe el enfrentamiento hacia el modelo de sociedad en el que se crearon. La aventura, el villano, el amor, poco difiere de otras historias fuera del género. Usemos como ejemplo “Distrito 9”, ¿Cuántas personas viendo la película se han puesto nerviosas por que el protagonista consiga escapar? ¿Cuántas se han puesto nerviosas porque el gobierno no consiguiera abatirlo? Respecto a la última pregunta: un servidor, que maten a ese capullo, que cuando vuelvan los aliens nos van a dar por pelo a todos. (por cierto: ¿Existe África en el futuro?)

¿Qué tipo de relaciones existirán en una nave espacial con tripulación mixta que realiza viajes que duran años? La respuesta actual es bien simplona: exponemos un par de relaciones amorosas en la novela o en la película y ya está. Pero esos secundarios o terciarios personajes que deambulan por la nave, generalmente como atrezo… ¿Qué sucederá con ese tipo de 32 años que trabaja en la sala de máquinas y que es no es tan guapo como el protagonista o simplemente la proporción de mujeres es inferior y no tiene oportunidad? Eso sí interesa, eso sí es Scify. ¿Exponemos a las claras que serían necesarios los servicios de unas profesionales del sexo a bordo? ¿O cogemos la manida opción de que mira por donde, en el próximo puerto espacial hay chicas de vida alegre? ¿Descartaremos a las mujeres en las dotaciones? Eso dañaría nuestras historias. Podríamos solucionarlo con una píldora inhibidora del deseo sexual, pero nos arriesgamos a que alguien escriba o filme algo sobre cómo “el amor verdadero” puede con la química castradora. Un personaje con vida sexual en la tierra que embarca y se enfrenta a los efectos de esa pastilla podría dar para una historia intimista de Scifi. O tal vez podríamos plantear el concepto del amor como una disfunción, que nos indica que se trata de una mezcla de química mal interpretada y de falta de carácter por parte de los protagonistas, no como la opción contra la que lucha el “amor verdadero” sino como la opción correcta: Eso podría ser Scifi. Volver a “chico quiere chica”, da igual si ella es azul o biónica es la norma, nos conformaremos con incluir una variante para hacer creeré que estamos frente a algo distinto.

¿Sería el fin del postmodernismo? ¿Dos culturas? ¿Los que viven sus vidas en el espacio y los que lo hacen en su planeta natal? Si alguien cree que en una nave que puede estar de misión, tan sólo dos años, no cambiaría la forma de entender la disciplina es simplemente porque nunca ha estado en el ejército. Tal vez volvieran a parecerse a la marina inglesa del siglo XVII (disciplina en mayúsculas). Sí, muchas interrogaciones, lo sé y duele poner tantas, pero resulta más pesado que no haya respuestas para ellas. No se puede ser políticamente correcto al igual que no se puede ser conservador a la hora de escribir ciencia ficción. En mi anterior artículo, sobre “Blade runner” mi análisis estaba motivado por la misma razón que éste que ahora escribo: Te cansas de leer y escuchar hablar de ella con argumentos desfasados y llenos de tópicos. Si me preguntáis os diré que esa película no está incluida en la lista anterior porque aunque de manera secundaria muestra un conflicto moral resuelto: si no te va bien con las personas y eres feliz con una androide, pues nada chaval, a disfrutar. Lo que puede ser dicho sea de paso una solución a la abstinencia anterior (para el que la quiera).

“Eva” es una agradable película que plantea un dilema moral: ¿Hasta qué punto puede ser humano una máquina? La respuesta desde el punto de vista que planteo es obvia: A quién **** le importa. Sobra este tipo de planteamientos que son el equivalente a Crepúsculo en la Scify. Lo valiente, lo necesario sería responder a las cuestiones que realmente importan a ese respecto: ¿Qué ha pasado con el paro? ¿Existe tanto empleo que nos podemos permitir fabricar maquinas pensantes y currantes? ¿Cómo se estructura esa sociedad y con qué valores se enfrenta a las máquinas y a su convivencia? “Yo robot” no te comenta si a esas alturas ya cuentas con una sanidad gratuita, o con un alto índice de… puñetas… ¿De qué? Porque cada día somos más, existen menos recursos. La respuesta Naif es la misma: da igual, lo importante es la historia entre el hombre y la máquina (tan absolutamente respetable como Gandía Shore). Pero aún servidor no le hables de Matrix, háblame de si estos movimientos sociales de ahora que intentan luchar contra lo que consideran injusticias sociales se desarrollarían en un futuro. ¿Llegará el momento en el que la línea que separa la lucha social del terrorismo se hará demasiado confusa? ¿Dejaremos los clichés de regímenes totalitarios y represivos para justificar la violencia de unos grupos?

La Csify requiere más que intentar profetizar sobre sistemas de propulsión y dejar de escudarse en que lo importante son las manidas historias de amor de siempre. “Moon” estupenda película que expresa un problema al que muy probablemente nos enfrentaremos aunque se eche en falta algo más de profundización. ¿De verdad bajarían las acciones de la compañía al saberse la verdad? ¿Algo de esas dimensiones? ¿Es que se sabría la verdad? ¿La sabemos ahora? Hay que rayar la ingenuidad para creerlo, sobre todo tratándose de un monopolio de esas características. En demasiados casos nos encontramos con las historias de siempre ambientadas en el futuro. ¿No sería hora ya de comenzar a ambientar el futuro? Es penoso que el mundo del futuro se reduzca a un simple decorado. Es inevitable que muchos os agarréis a algún título de Scifi, que como no he nombrado, es un ejemplo de que soy pesimista sin fundamento, pero haceros un favor (a mí en realidad ni me va ni me viene) centraros en el concepto, no en las formas y pensad en si podríais ir más allá en las historias de Scifi. No os escudéis infantilmente en algún título: claro que los hay estupendos, el problema es que cada vez son los menos.

Lástima que no nos guste ensuciarnos las manos y parecer políticamente incorrectos, e incluso unos impresentables y nada “cool”, qué buena Scify se generaría.

Sin entrar a valorar el contenido, que es discutible, a mi el texto me parece más una opinión forera que un artículo literario de crítica cinematográfica. :pensar:

Yo sí pienso que La amenaza de Andrómeda es una gran novela que no quiere decir que sea transgresora. Puesto que una novela de cfi puede ser ortodoxa y ser buena o viceversa; puede ser transgresora y ser una castaña.

Desgraciadamente tiendo a pensar que tu crítica es mala y como tal la he punutado. La verdad, no hay por donde cogerla. :icon_sufridor: o quizá sea que tu estilo se me escapa como lector. Bendita claridad de M. Crichton pienso al leer tu artículo :sudar:

Bueno, es lo que hay. Y no es un "artículo literario" sino un "artículo de opinión" (me ha parecido leer que incluiais ese apartado entre las opciones). Hay diferencia; no se busca lucirse sino denunciar o reflejar un punto de vista. Si leeis otros artículos "de opinión" (que existen desde hace mucho en prensa y revistas) se corresponde al formato.

Bien, aceptemos pues en principio, opiniones en la revista. :xd:
Pero una buena opinión es a mi entender, analizar y sobre todo; argumentar.
Ciertamente, soy muy consciente de tu peculiar visión de la ciencia ficción, pero hay un talante en tu discurrir que no comparto; la seguridad alarmante con la que sistemáticamente descalificas lo que no te gusta o no compartes.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
Que me digas que el dilema moral de hasta qué punto una máquina puede considerarse humana no es ciencia ficción, para concluir que ciencia ficción es centrarse en si la tripulación va de putas, pues no me parece demasiado cabal. Para extenderse en romances, amoríos, y necesidades sexuales, pues hay otros géneros más directos. <o:p></o:p>
Aun así, existe también ciencia ficción adulta romántica (y hasta pornográfica), por lo que quizá el problema sea que determinadas propuestas existentes no llegas a conocerlas, y te limitas a criticar una tipología de trabajos en cuya elaboración no se presta atención a los temas que demandas.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Además, una película tiene una duración escasa, no puedes centrarte en si uno de los secundarios se echa novia, o como de deshace la tripulación de las heces de a bordo. Hay que ir al grano, pues el tiempo no da más de sí.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
A mi entender, y siempre lo digo, es funesto generalizar. Hay propuestas para todos los gustos. Algunas se centrarán en amoríos, otros en sociedades, otras en acción, drama, otras en dilemas ético-morales, etc.<o:p></o:p>
Lo que no puede ser, es que una propuesta abarque todo lo concebible y no se deje nada en el camino.<o:p></o:p>
Cada cual consumirá lo que más se ajuste a sus preferencias, simplemente. Y si tus preferencias no coinciden con las obras de generalmente mayor éxito y difusión, pues no es cuestión de lapidarlas o pretender reinventar una nueva definición de lo que es (o debería ser), la ciencia ficción según tu punto de vista.<o:p></o:p>
Simplemente podrías aclarar por qué te gustan otro tipo de propuestas, y argumentar los motivos por los cuales las encuentras tan estimulantes (poniendo ejemplos y desgranando con razonamientos).<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Procurar siempre no caer en lo de que "mi punto de vista es el bueno y lo demás es pura basura de topicazos". Sencillamente eso.:gracias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Periodismo_de_opini%C3%B3n

Periodismo de opinión
Saltar a: navegación, búsqueda

El periodismo de opinión es un género periodístico que se caracteriza por la exposición y argumentación de pensamiento de un personaje o medio de comunicación reconocido acerca de un tema. El origen de la opinión es la búsqueda de las causas de los hechos. Varios autores consideran que los géneros de opinión requieren ponerse en el lugar del otro para ampliar el horizonte perceptivo. En los periódicos, los géneros de opinión se utilizan para reforzar la línea editorial. Las páginas de opinión se han convertido en secciones protagonistas en los diarios desde principio del siglo XX.


Índice

1 Características
2 Estructura
3 Géneros de opinión
3.1 Editorial
3.2 Columna
3.3 Análisis radial o televisivo
4 Enlaces externos

Características

Es considerado como género literario.
Lo importante no es la noticia sino lo que se comenta en ella.
Analizar un hecho para orientar al público e influir en su opinión sobre este hecho, desde una óptica personal.
Se usan palabras como: Yo opino, pienso que, en mi opinión, mi punto de vista es, etc....


A Dios gracias que existen diferentes y controvertidas formas de pensar. Y esperemos que cohesistan o nos enfrentaremos a una corriente única de pensamiento que no es sino otra forma de esclavitud.

(Por cierto estoy terminando un artículo sobre una serie de ciencia ficción, ete no va a ser mi único aporte, pero sin el uno no va el otro):gracias:

Ejemplo: "Urgencias" era una estupenda serie que trataba del día a día de un hospital.

"Anatomía de Grey" es una broma de mal gusto destinada al publico femenino y a cierto numero de hombres con serios problemas de autoestima.

Esto es una opinión, en ningún modo puede existir sin ofender a nadie ya que siempre se ofende alguien. Lo bonito es poder decirlo, si me critican yo lo entenderé.

Sí, sí, bien, perfecto. Admitamos artículos de opinión como género literario. No problema. :aarff:
Pero fíjate;

Cita:

---

Se usan palabras como: Yo opino, pienso que, en mi opinión, mi punto de vista es, etc....

---

Y me parece lo correcto; no afirmar taxativamente que esto o lo otro es una mierda, sino que "bajo mi punto de vista, tal cosa".:apunta:

¿Cuál es esa serie? :sospechoso:
Quizá además podrías participar también con un relato y poner en práctica los contenidos que demandas. :xd:

Puedes incluir en el artículo de opinión todos los "yo estoy seguro" "Esto es lo que pienso y va a misa" o "bajo mi humilde opinión esto es una mierda" que quieras, tienes mi total permiso, pero no incluiré opciones tibias que sólo reflejan la falta de convicción de mis pensamientos. Claro, que "yo esto es lo que pienso", lo he escrito yo, sería una redundancia.


La serie es Continuum una pequeña joyita de la Scifi que pasé por alto por mis prejuicios sobre las series canadienses.
[IMG]<a href='http://www.subirimagenes.com/otros-continiuum-8362707.html'><img src='http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_8362707continiuum.jpg' alt='subir imagenes' border='0'></a>[/IMG]

Respecto al relato, la verdad es que estoy metido de lleno en plasmar todos estos pensamientos mios sobre la Scifi en una obra, pero ya cuenta con 150 páginas y eso se sale del formato relato.

Para ser honesto me resulta infinitamente más tediosa y pesada la idea de escribir un relato de 2 páginas que una novela de 1000. Supongo que es porque si la idea es buena me cuesta no tirarme a desarrollarla.

Si faltan narraciones me lo plantearé, pero por lo que veo, parece que van a sobrar. No obstante y a pesar de que ahora no aparezco por aquí, ni por el face, y en realidad por ningún lado (problemas familiares) no voy a fallar a la revista. Si necesitas algún trabajo que nadie quiera hacer para rellenar alguna de las secciones no dudes en decirmelo y me aplicaré en aportar algo.

Cita:

---

Iniciado por nekoland

"Anatomía de Grey" es una broma de mal gusto destinada al publico femenino y a cierto numero de hombres con serios problemas de autoestima.

---

Ese tipo de afirmaciones se pueden dar excepcionalmente, siempre y cuando se argumenten y expliquen, y no queden cual materia fecal arrojada gratuitamente en tu cara.

Ejemplo de opinión que no me gusta:
Anatomía de Grey" es una broma de mal gusto destinada al publico femenino y a cierto numero de hombres con serios problemas de autoestima. Solamente mentes aletargadas rozando deficiencias mentales pueden llegar a consumir un producto tan soporífero como ridículamente lerdo y que denota las disfunciones sexuales varias de sus mentecatos espectadores. etc, etc...
Así podemos seguir en la descalificación perpetua para total, decir bien poca cosa.
Queda claro que no te gusta con la primera frase (no da lugar seguir rajando más), pero... Faltan explicaciones, ejemplos, contenido, comparaciones, argumentos, razonamiento, etc...

Envidio tu entusiasmo, pero ya me conoces; si tengo que hablar a la peña como si tubieran 14 años prefiero no decir nada.

Pero quizás se podría mejorar, cierto:

"Anatomía de Grey" es una broma de mal gusto destinada al publico femenino y a cierto numero de hombres con serios problemas de autoestima. Y si necesitan que lo explique es que es demasiado tarde para ustedes.

A mí el artículo, en líneas generales, me ha gustado. Me gusta escuchar opniones distintas y valientes, y además en este casi intuyo que tienen que ver en parte con algo que llevo yo diciendo hace tiempo, y es que la cf en los últimos tiempos se centra más en la forma que en el fondo, en los efectos especiales que en los dilemas morales o de cualquier otro tipo, y que parte de su esencia se va con ello.

Dicho esto, también estoy de acuerdo con Borg en que hay algunas frases un tanto excesivas que hacen que el conjunto pierda credibilidad. Porque, aunque es cierto que aprecio (y mucho) las voces que se expresan sin tapujos, una cosa es exponer y opinar, y otra muy diferente despreciar. En el ejemplo de Anatomía de Grey, por poner uno, estoy totalmente de acuerdo con el fondo de esa crítica (la serie es lo que es, un culebrón en toda regla), pero si dentro de esa crítica incluyes un "está hecha para un público femenino", a mí, personalmente, como público femenino que soy, me estás ofendiendo. No sé si se entiende el matiz :xd:

Como siempre puede que tengas razón. Tal vez haya renunciado a mis maneras "politicamente correctas" pero ya sabes cómo soy. Cuando desaparezcan los conflictos familiares que me tienen el ánimo un tanto alterado quizás lo reconsidere.

Mientras sigo en mis trece. Ya se me pasará.

Que no sea nada lo de los problemas familiares, Neko. Se te echa de menos :sisi: