Printable View
En este artículo que he elaborado y publicado en el portal, se explica el creacionismo con bastante detalle.
Para no repetir algo que ya está hecho, pongo simplemente el enlace como punto de partida a este tema (para quien quiera leerlo, claro);
http://www.portalcienciayficcion.com...iacreacionismo
Los religiosos han afirmado, que hasta en la BIBLIA vienen escritos donde hablan acerca de los dinosaurio, podrían ustedes creer esto... y con el CORAN, mejor ni me meto esos estan peor...!!!!
Ahi les dejo un Link.
http://www.antesdelfin.com/dinosite/dinosindex.html
Es comodísimo. No tienes que pensar..., no tienes que leer, estudiar, comprobar, ni hacerte una idea por ti mismo. sólo aceptar lo que te dice un chalado. Lo que no cuadra... !No existe¡ !Facilísimo¡:pensar2:
Últimamente han salido otras teorías que a mi me interesan más , sobre la posibilidad de que los seres humanos seamos experimentos genéticos, esto me recuerda a Frankestein , sin querer decir que somos unos monstruos que para bien o para mal lo hemos sido a lo largo de la Historia.
Pero mi pregunta es:¿Cómo se puede modificar geneticamente un mono?, Y también espero saber¿ cómo es que los otros monos no han seguido esa evolución? y ¿evolucionaremos más?, porque lo que es psicologicamente no hemos evolucionado: miedos, envidia, rabia , tristeza, somos victimas de nuestras emociones .
La idea de aliens cientifícos me resulta más atrayente que la de aliens magos o dioses.
Diablos, de mil maneras. Es más, deben haber unos engendros de laboratorio que ni nuestra imaginación más sublime es capaz de atisbar.Cita:
Iniciado por Nur
Pongamos el ejemplo de la oveja clonada;
En las noticias anuncian el éxito de una clonación. Para los que consumimos ciencia ficción, eso no parece demasiado esplendoroso, ciertamente (porque tanto en la literatura como en el cine de este género, se habla de ello desde hace décadas, y eso va moldeando y adaptando nuestro cerebro a verlo como algo "normal").
Pero... no nos han enseñado todos los fracasos y monstruosidades que han salido, antes de, más o menos, conocer el fenómeno y saber reproducirlo con éxito.
La respuesta a eso te la da la selección natural. Si el entorno es hostil, evolucionas (porque de lo contrario te extingues). Y si el entrono es agradable y no hay competencia, te estancas (porque no es necesario ser inteligente a la hora de encontar comida, si la tienes por todos lados, y además no cuentas con apenas depredadores).Cita:
Iniciado por Nur
Hay una engañosa percepción de que el salto evolutivo humano, comparado con el primate más inteligente, es descomunal. Pero no lo es.
Un bebé humano, nacido entre monos, se comportará como un mono (y no será precisamente, "el rei de la selva"). En el 2003, una investigación que comparó 97 genes humanos con los de otras cinco especies determinó que el hombre y el chimpancé son prácticamente idénticos desde el punto de vista genético, con una afinidad del 99,4%.
Es más,;
En noviembre de 2004, un científico de Florida desarrolló un cerebro capaz de hacer volar un avión de combate virtual. Este ordenador viviente se cultivó a partir de 25.000 neuronas que se extrajeron del córtex del cerebro de un ratón, y se colocaron sobre una cuadrícula de sesenta electrodos en una placa de Petri (material de laboratorio en forma de caja circular con tapa, <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD width="1%">http://www.portalcienciayficcion.com...ronas-rata.gif </TD><TD width="99%">que se usa para preparar cultivos). Nada más ser extraídas y colocadas en el cultivo, las neuronas individuales rápidamente comenzaron a extender líneas microscópicas entre sí, reproduciendo las mismas conexiones que ocurren en los procesos neuronales y desarrollando conexiones entre ellas. La red neuronal se comunicaba con el exterior a través de 60 electrodos ubicados en el inferior del recipiente. Cuando este ordenador viviente se conectó al simulador de vuelo de un avión de combate F-22, el cerebro y el aparato establecieron una conexión en doble sentido similar a la que se produce cuando las neuronas reciben e interpretan señales para controlar nuestro cuerpo. Gradualmente, el cerebro aprendió a controlar el avión usando los datos que recibía de las condiciones de vuelo. Para controlar el simulador, previamente se escribieron 25.000 algoritmos a las neuronas. Mediante esos algoritmos, las neuronas analizaron los datos y respondieron creando señales que eran enviadas a los controles del avión.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
Estas señales alteraban el rumbo del avión y originaban nueva información que era enviada a las neuronas (provocando un ciclo permanente de realimentación de la información). El caso es que la red neuronal poco a poco aprendió a dominar el avión, y en la fase final del experimento, era capaz de controlarlo en cualquiera de las condiciones meteorológicas previsibles (ya sea con cielos despejados o con tormentas). Aunque estas cadenas vivientes podrían usarse en el futuro para hacer volar realmente aparatos no tripulados y dejar sin trabajo a los pilotos, el descubrimiento tiene mayor importancia todavía como ayuda para comprender cómo el cerebro humano se desenvuelve y aprende a nivel celular determinadas tareas calculadas.
Resumiendo; Un simple cultivo de neuronas de rata, es capaz de hacer algo que la mayoría de personas son incapaces de hacer.
Evolucionaremos muchísimo más porque nuestro depredador (o espoleador que obliga a evolucionar), es el más temible de todos; el ser humano. La competencia se establece claramente entre nosotros, y en mi opinión, no se puede frenar de ningún modo (en realidad, pienso que cada vez es mayor). En cuanto a los sentimientos; Las emociones humanas vinieron dadas por errores de copia del ADN o mutaciones; Y en un entorno hostil o estresante, individuos que respondían en base a emociones, eran preferibles (se propagaron mediante selección natural). Las emociones, además de otorgar mayor rapidez ante una situación (si sientes miedo, reaccionas antes ante un depredador), también sirven para reforzar químicamente algo en la memoria a largo plazo.Cita:
Iniciado por Nur
Pero mejor pongo 2 vídeos ;
<EMBED src=http://www.youtube-nocookie.com/v/Sh2QPRqC0-M&hl=es&fs=1&rel=0&border=1 width=340 height=285 type=application/x-shockwave-flash allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></EMBED>
<EMBED src=http://www.youtube-nocookie.com/v/cnuA2QPdsyM&hl=es&fs=1&rel=0&border=1 width=340 height=285 type=application/x-shockwave-flash allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></EMBED>
Sí... hum... a mi me tira más por pensar que la IA es quien propició la IB. Tengo la sensación, aveces, que fuimos concebidos únicamente para desarrollarnos tecnológicamente, y así generar y propagar más inteligencia artificial (siendo por tanto una espécie de "peones prefabricados"). Es largo de explicar como llego a este razonamiento, mejor lo dejo para otra ocasión ya que este post es ya demasiado largo.<!-- sig -->Cita:
Iniciado por Nur
Es casi como tomarse una Coca-Cola, jajaja! Sigo insistiendo en que la religión es una enfermedad, quizás un tipo de esquizofrenia o psicosis colectiva. Pero el creacionismo es casi un retraso mental...Cita:
Iniciado por jabo4242
Si aunque lo de que dicen de ella es una leyenda urbana, pero igualmente es un claro símbolo de aborregamiento.Cita:
Iniciado por HUGO ANGEL
Hay muchas alternativas a la coca-cola como a la religión.
El griego Critias (-460, -403 AC) tío de Platón (y una de las figuras atenieneses más enigmáticas y polémicas del siglo V a. C.), afirmaba que los dioses son un invento de los sacerdotes y de los gobernantes para mantener la paz social mediante el temor;
“Al ocurrir que las leyes prohibían que se ejerciera abiertamente la violencia, los delitos se cometían en secreto, y entonces paréceme que una mente astuta inventó para los hombres el temor a los dioses, de tal modo que los malhechores tuvieran miedo aun cuando secretamente hicieran, dijeran o pensaran alguna maldad”.
En el fondo, es como la infantil historia que se cuenta a los niños (aplicada a los adultos), de que si no te portas bien, viene el "hombre del saco" (supongo que cada cultura lo denomina de diferente modo).
La religión, más que una doctrina para sanar la mente con buenos queaceres y sabias palabras, me parece un chantaje emocional en el que claramente se te dice; Cree en esto y haz lo que te dice este Dios, o te condenarás eternamente en un sufrimiento que nunca acabará una vez hayas muerto.
En la biblia Cristiana, se denota claramente una contradicción constante, en la que por un lado todo son bondades y poner la otra mejilla (Mateo 5,38-48; Lucas 6,27-36), y por otro prevalece el ojo por ojo, diente por diente (o ley del talión”; Éxodo 21, 23-25).
La Biblia que yo he leído (la católica cristiana), es un despropósito en el que un supuesto Dios que es todo amor, no para de putear y poner a prueba a su pueblo insistentemente, metiéndolos en situaciones más propias de un sádico demente, que de un ser bondadoso.
Referente al artículo,lo de esas muertes de jóvenes y niños me parece horripilante.:enfadado:
Asesinato de miles de personas, entre ellos muchos científicos , guerras santas, pederastia, apoyo al nazismo, ostentación de lujo, discriminación a las mujeres etc.
Para mi la Iglesia dejo de tener credibilidad hace tiempo.
Si lo del libro del Job , el mensaje de sufre y serás recompensado , eso nos han hecho creer , pero hemos venido a ser felices no a ser unos esclavos.:enfadada:
:ganador:
:707696:Cita:
Iniciado por deadspace
No la iglesia; cualquier religión que, por supuesto, proclama ser la única auténtica y verdadera. Y en su nombre, comete atrocidades mil. Claro está, para purificar a los infieles-que, por supuesto, no quieren ser purificados-. Te quemo, y ya estás purificado. ¡Fácil, claro!Cita:
Iniciado por Nur
Esto no lo he entendido.Cita:
Iniciado por admin
Claro todas las religiones tienen su lado oscuro, pero habló de lo que más conozco, de lo que se me inculcó desde pequeñita.
Yo no se si los demás estais bautizados, o no,o sois apostatas etc
Pero cualquier organismo de poder manipula, y la manipulación se nota.
Naah... es un post medio en broma porque no entendía lo que quería decir deadspace con ese emoticono.Cita:
Iniciado por Nur
:beber:
Solo dos cuestiones, porque he leído de pasado el hilo. En cuanto a modificar genéticamente los monos, os recomiendo una lectura imprescindible para clarificarnos las ideas. La obra se titula "next" y su autor es el fallecido Michael Crichton. Lanza una fantástica hipótesis sobre ese hecho.
En cuanto a las religiones, la biblia, libros canónicos y apócrifos, buf, es un tema sumamente extenso, pero yo siempre hago lo mismo, recomiendo una obra que considero maestra, pertenece a la colección "Crónicas de la Tierra", de Zecharia Sitchin, lo cierto es que resulta muy revelador y está rigurosamente documentado. Lanza la teoría de un nuevo planeta. Sus habitantes colonizaron La Tierra, y se convirtieron en dioses, nuestros dioses. Son los creadores de la antigua civilización sumeria, la cuna de todas las culturas.
El libro que dices es de Ediciones Obelisco, lo se porque salía en el catalogo, hay ,muchos libros de ese catalogo que me sorprendieron , y me quede con ese en especial en la memoria, pero no lo he comprado.
Aunque veces compro en esa editorial.
En mi infancia fui muy religioso, me leí la biblia entera y todo. Pero siempre había cosas que me desconcertaban y que a medida que pasaba el tiempo terminaron en desvincularme completamente de la religión.
Me hacía preguntas que con el tiempo terminé contestandome solito:
¿Si solo hay una biblia como es que hay miles de religiones y sectas que se basan en ella?
Simple, cada uno ve lo que quiere ver e interpreta las cosas en su propio beneficio.
Dios es amor?
Y una mierda…. a partir del nuevo testamento en todo caso, porque en el Antiguo testamento daba caña y mataba gente a diestra y siniestra.
Es un medio de control, simple y llanamente.
Datos curiosos:
Se menciona cerca de 208 veces el verbo destruir, y en 39 de éstas ocasiones quien aplica este verbo es el Amoroso Jehová (Según la biblia Dios se llama Jehová), número de veces en que Satán aplica el mismo verbo 0 (¡cero!)
Casi en 263 veces se hacen referencias a darle en sacrificios (a Jehová) tanto bienes materiales, como sacrificio de animales (En el Éxodo, se puede leer la gran cantidad de cosas materiales que exige Jehová a su pueblo, demasiados tributos para un Dios considerado como Todopoderoso)
Número de veces en que Jesucristo pronuncia el nombre de Jehová: 0 (cero). De hecho en todo el Nuevo Testamento nunca se menciona el término "Jehová".
El arca de Noé:
Dimensiones del Arca de Noé: 135 m de largo × 22,5 m de ancho × 13,5 m de altura (equivalen a 11.250 m2 , poco mas de una hectárea), y una sola ventana!
La edad de Noé cuando la construyó el arca: 600 años,
Número de parejas de animales que debió acomodar en el arca: 17.600 ( aproximadamente la diversidad de vertebrados e invertebrados actual con todo y sus provisiones para 371 días de travesía, sin tomar en cuenta que, en vista de que Jehová Dios creó a todos los animales y para entonces la Biblia no menciona la extinción de los dinosaurios (de hecho ni los menciona) entonces nos faltaría considerar cuántas parejas de éstos descomunales organismos llevó.
Dice que llevó una sola pareja de ciertos animales, aquí viene la gran pregunta: ¿De qué se alimentaron los Carnívoros? Ejemplo: un león come 126 Kg. de carne fresca a la semana. Mmmmm mmmmm aquí se tuvo que extinguir alguna especie que se comió el Leon…
Número de almas inocentes (entre bebés, infantes y fetos) que fueron consideradas como tal por el sabio Jehová durante la destrucción del Planeta (diluvio) y las de Sodoma y Gomorra y otros pueblos: 0 (¡cero!).
Edad del Universo según la Biblia: de 6.000 a 10.000 años de existencia
Número de veces que aparece el nombre de Lucifer en la Biblia: 0 (¡cero!)
Número de veces en que se le llama a este amoroso Dios literalmente: "Jehová de los Ejércitos": 248 veces.
Número aproximado de veces que se utiliza la palabra “elohim” en la Biblia hebrea: casi ¡2.300 veces! Y la palabra “eloha”: solamente 250 veces.
Número de veces en que el Diablo realizó un daño físico directo a un ser humano en la Biblia: 0 (¡cero!); Los que realizó Jehová aun lo estoy buscando!!!!
:atento:
(www.sindioses.org)
jeje, es un sinsentido de principio a fin.
Hay que enmarcar la biblia en su contexto literario; Es novela de género fantástico y terror. Pero si pretendes tomarla en serio y analizarla, se convierte en comedia dramática.
En cuanto a los dinosaurios (por citar uno solo de los disparates ya mencionados), simplemente ojear el folleto de publicación conjunta del "answer in Genesis" y "the creation museum", distribuido por Kem Ham (fundador del Museo Creacionista de Kentucky, EE.UU), y Johm morris; en donde se explica a los niños lo que les pasó "realmente" a los dinosaurios, y como esos malvados científicos nos han estado mintiendo.
El Universo nació sin ayuda de Dios. El origen de nuestro mundo puede explicarse perfectamente sin tener que recurrir a supuestas intervenciones divinas. Los seres humanos, por lo tanto, deberían dejar de creer en un ser invisible y omnipotente cuya existencia no tiene ninguna base científica.
Éste es el mensaje que quiere transmitir el físico más famoso del planeta, tras décadas de investigaciones, reflexiones y meditaciones sobre una silla de ruedas. Stephen Hawking, que hoy regenta la Cátedra de Matemáticas de la Universidad de Cambridge, ha decidido emular al gran filósofo alemán Friederic Nietszche y proclamar que Dios, definitivamente, ha muerto.
En su best-seller de 1998 Breve Historia del Tiempo, Hawking dejó claro que sus teorías cosmológicas dejaban «muy poco espacio» para la idea de un Dios Creador. Este físico británico, que nació en Oxford el 8 de enero de 1942 (el mismo día que murió Galileo Galilei 300 años antes), afirmó en su libro que Dios le parecía un concepto superfluo para explicar el origen del Universo.
LA QUINTA DIMENSIÓN
Según Hawking, la evidencia científica sugiere que jamás existió un momento específico en el que el mundo se creó, por tanto no hay motivo para admitir la existencia de un Creador. El Universo, afirma, no parece tener «ni fronteras, ni límites, ni principio, ni fin», y siempre ha sido un ente «autosuficiente». Desde este punto de vista, dice que Dios es una idea que sobra, ya que no es necesario recurrir a ella para explicar el nacimiento ni las características de nuestro mundo.
Ahora, el famoso científico quiere ir un poco más lejos. El próximo 12 de julio, pronunciará una conferencia en Cambridge, donde está previsto que exponga su visión atea del Universo. Según declaraciones citadas por The Sunday Times, el físico va a anunciar que por fin ha logrado completar «una teoría sobre el origen del Universo que no necesita la participación de Dios».
Al parecer, sus últimas investigaciones le han llevado a concluir que el big bang, el Universo y el tiempo físico están inmersos en una quinta dimensión diferente a las tres dimensiones del espacio que percibimos y la cuarta dimensión en la que vivimos: el tiempo.
Según el científico, las condiciones de esta quinta dimensión desencadenaron el estallido cósmico que dio origen al Universo hace unos 15.000 millones de años. Este descubrimiento confirma que «no es necesario apelar a algo que esté fuera del Universo para explicar su origen».
Teniendo en cuenta la teoría irreligiosa que defiende, es curioso que su vida haya sido definida por algunos médicos como un «milagro» difícil de explicar. En 1963, cuando tenía 21 años, al joven Hawking se le diagnosticó una esclerosis lateral amiotrófica, una enfermedad que ataca a las células motoras del cuerpo, paralizando gradualmente a sus víctimas. Lo normal es que una persona que cae en las garras de este trastorno muera en menos de cinco años.
No obstante, a pesar de que se quedó totalmente inmovilizado, el profesor Hawking ha cumplido 60 años en enero de este año, imponiéndose a su enfermedad de una forma tan insólita que ni sus propios médicos logran comprender.
Según ha confesado, lo que le permitió sobrevivir fue el apoyo de su primera esposa, Jane Wilde, a la que conoció un año antes de caer enfermo y con la que tuvo tres hijos. «Fue Jane la que me dio un motivo para vivir», ha declarado el famoso científico.
Jane a diferencia de su marido, siempre fue una mujer muy religiosa y, según sus palabras, «sin mi fe en Dios, jamás hubiera podido vivir en esta situación y no hubiera podido casarme con Stephen, porque no hubiera tenido el optimismo que necesitaba para enfrentarme a este desafío». En este sentido, podría decirse que Dios le salvó la vida a este científico ateo.
No obstante, tras el éxito de su libro, Hawking se divorció de Jane Wilde y poco después se casó con una de sus enfermeras.Sin duda herida por esta traición, Wilde escribió un libro polémico sobre su exmarido en el que le definió como un «tirano» con «el cuerpo de una víctima del Holocausto y las necesidades de un bebé».
Mucho antes de estudiar Matemáticas y convertirse en un célebre físico, Hawking ya tenía muy clara su actitud hacia todo lo que tuviera que ver con la religión. Su madre, Isabel, que fue la gran influencia en su vida, pertenecía al Partido Comunista de Inglaterra, y le inculcó desde niño la idea de que Dios era un mito inventado por los poderosos para explotar a los esclavizados trabajadores. No es de extrañar que cuando tenía 13 años, el ídolo de Hawking fuera el filósofo Bertrand Russell, un ateo militante que escribió un famoso ensayo titulado Porqué no soy cristiano.
No todos los científicos comparten la visión atea de Hawking.Es falso creer que la ciencia y la religión son enemigas irreconciliables; algunos científicos no ven ninguna incompatibilidad entre la investigación y la fe. Un ejemplo es Charles Townes, el físico que inventó el láser, quien considera que la regularidad de la naturaleza refleja la existencia de un «diseño inteligente».
Francis Collins, el prestigioso investigador que encabeza el Proyecto Genoma en Estados Unidos, también cree que no existe ningún conflicto lógico entre la Teoría de la Evolución y el concepto de un Dios Creador. Y uno de los cosmólogos más prestigiosos del mundo, Allan Sandage, afirma que es perfectamente compatible ser científico y creyente.
De hecho, una encuesta publicada por la revista Nature en abril de 1998 reveló que un 40% de los científicos sigue creyendo en Dios. El otro 60% se divide entre un 45% que se define ateo y un 15% que se mantiene en la frontera escéptica del agnosticismo.
Al mismo tiempo, la Iglesia durante los últimos años también ha empezado a dar pasos para crear un nuevo clima de paz y entendimiento con los científicos. El Vaticano ya ha pedido perdón formalmente por su intolerante persecución de Galileo Galilei, y en 1996 el Papa Juan Pablo II reconoció que las ideas de Darwin «son más que una mera hipótesis».
En medio de este clima, prestigiosas universidades como Cambridge o Princeton han creado cátedras dedicadas exclusivamente a la reconciliación entre la religión y la ciencia. En Estados Unidos se han creado varias instituciones con este objetivo. Estos gestos son sorprendentes, si tenemos en cuenta que, en 1981, la Academia Nacional de las Ciencias en EEUU declaraba oficialmente que «la religión y la ciencia son esferas desligadas e incompatibles del pensamiento humano».
«NO SOY ATEO»
Cuando al propio Hawking se le preguntó si consideraba que la ciencia y la religión eran incompatibles, contestó que «si eso fuera cierto, entonces Newton no hubiera descubierto la Ley de la Gravedad». En efecto, Newton, el predecesor de Hawking en la Cátedra de Matemáticas de Cambridge, siempre fue un hombre muy religioso y llegó a afirmar que el movimiento uniforme de los planetas «reflejaba el sentido estético del Creador.» De hecho, Hawking siempre ha rechazado la etiqueta de «ateo» para definirse. En todo caso, considera que la idea de Dios es «necesaria» para explicar el origen del Universo. Aunque esto no implica que sea falsa.
Quizás la actitud más sabia ante estas cuestiones metafísicas sea la que ha expresado el Premio Nobel de Física, Leon Lederman: «Cuando oyes o lees a alguien diciendo algo sobre el nacimiento del Universo, que no te quepa la menor duda de que se lo están inventando todo. Ése es el campo de los filósofos. Dios sabe lo que pasó en el principio de los tiempos».
Por lo que hemos teorizado hasta aqui y basandonos en comentarios de Stephen Hawking, inconsistencias biblicas (sobre todo la gran diferencia que existe entre el antiguo y nuevo testamento) y demas temas.... puede que pensemos que realmente Dios, como entidad invisible y creadora de todo no exista como tal.
Ahora bien, hay algunas preguntas que me vienen a la mente:
Quien fué Jesus?
Como supo Noe del diluvio y como construir la barca (que realmente era una caja rectangular y no un barco según las especificaciones de la biblia)?
Existió el arca del pacto? (Supuestamente en su interior estaban las tablas con los 10 mandamientos y que tenia un gran poder ya que derribaron los muros de una Fortificada ciudad... creo que Jerico)
:pensar2:
Hola amigos. No quería meterme por aquí, porque la política la religión y otras cosas, siempre traen debates acalorados. Pero me gustaría saber si alguien ha leído el libro: El 12º Planeta, del autor Zacarias Sitchen.
Hace unas revelaciones asombrosas con respecto al pentateuco (Antiguo Testamento).
Se basa en las tablillas sumerias de arcilla de escritura cuneiforme. Parece ser que es un experto en lenguas muertas y está creando mucha polémica con sus afirmaciones. Creo que el libro pertenece a una serie "Crónicas de la Tierra". En fin, ya me diréis.
Un saludo
No lo conocía, pero me entro curiosidad y encontré un reportaje que le hicieron hace unos años:Cita:
Iniciado por elsextosol
A principios de los ‘80, una serie de libros salieron a la luz planteando una nueva visión de la creación humana. Ideas en la que se nos mostraban que nunca hemos estado solos en el universo, y que nuestra evolución ha sido llevada de la mano de algunas entidades que se propusieron crearnos por una razón, que hoy aun desconocemos.El famoso astroarqueólogo Zecharias Sitchin , fue la persona que, a través de la traducción de las tablillas de los antiguos sumerios, babilónicos, etc., encontró la clave perfecta para poder entender el origen de la humanidad.... (sigue)
la combinación para descifrar los miles de misterios que siempre han rondado y para conocer la realidad que se esconde detrás de cada mito y leyenda en las culturas antiguas.
Se han vuelto a reeditar en nuestro país, algunas de sus obras claves para entender su punto de vista en la creación. Nosotros hemos tenido la suerte de poder hablar con él y casi nada más comenzar nuestra charla lo dejó muy claro. No estamos solos. Y no me refiero al universo. No estamos solos en nuestro propio sistema solar.
Los Anunnaki Patricia Hervías. - Toda esta búsqueda y todos los libros que ha escrito, ¿cómo han afectado a su vida como pensador, como persona?
Zecharias Sitchin. - Todo comenzó cuando era estudiante, en el colegio, preguntándome el porque de la palabra “Nefilim”, que significa “aquellos que bajaron” (del cielo a la tierra) que fue traducido, en el capítulo 6 del Génesis, como gigantes. Me llevó 30 años de búsqueda encontrar la respuesta, ellos eran los Anunnaki sumerios, cuando la entendí y tamicé escribí El 12º planeta (el cual me llevó 5 años). El alcance de mi búsqueda se expandió, mi propio entendimiento de los textos antiguos y las ilustraciones se incrementó. Viajé a prácticamente todos los lugares del antiguo mundo (excepto Irak) y el Nuevo Mundo, vi monumentos, esculturas y símbolos por mi mismo. Conseguí conocimientos en astronomía, genética, etc., y comencé a comparar todos los datos que ya tenía con los descubrimientos actuales. Ya no me volví a preguntar las cosas que me preguntaba en el colegio...
PH. - Para alguien no familiarizado con sus teorías, ¿cuál es el mensaje en el que se centran?
ZS. - Podemos resumirlo en estas palabras: Existe un planeta más en nuestro sistema, no a años luz de nosotros, en el que existe vida inteligente.
PH. - ¿Los llamados “Anunnaki”?
ZS. - Sí, a los que los sumerios llamaron ³Anunnaki², que significa ”Aquellos del cielo que a la tierra vinieron”.
PH. - ¿Por lo tanto los “Anunnaki” vinieron a la Tierra de Nibiru, el planeta del que nos habla en su primer libro, El 12º planeta?
ZS. - Sí, comenzaron sus idas y venidas hace 450.000 años, visitándonos cada 3.600.
PH. - ¿Por lo tanto, el título de su primer libro es a continuación de sus descubrimientos?
ZS. - Según los sumerios, nuestro sistema solar tiene 12 miembros; el Sol, la Luna, y diez, no nueve, planetas. Este sistema solar, con el sol en el centro, está delineado en un sello cilíndrico datado hace 4.500 años, fue encontrado por un arqueólogo y está en un museo de Berlín, El planeta que es
el 12º miembro del sistema, se llamó NIBIRU, “El planeta de transito”. Su símbolo es la cruz. Tiene una gran orbita elíptica, como un cometa, y se acerca a nuestra vecindad, entre Marte y Júpiter, cada 3.600 años (más o menos).
PH. - ¿Cómo ha podido saber esto?
ZS. - La civilización sumeria apareció, sin precedentes, hace 6000 años, en lo que hoy conocemos como Irak meridional. Este suceso, el florecimiento sumerio, se acredita con prácticamente todos los principios que son esenciales en una civilización avanzada (en tecnología, artes, estructuras sociales, etc.). Uno de ellos fue la escritura, registrando absolutamente todo en tablillas de arcilla con que llamamos escritura cuneiforme, por ejemplo; las bodas y divorcios, transacciones comerciales, ofrendas a los templos, tasas, etc. En tablas más grandes, escribieron literatura (cuentos heroicos, poemas, proverbios) y también los registros históricos y prehistóricos. Uno de los textos más largos, escrito en varias tablas, es el
llamado Enuma Elish o La Epopeya de la creación, en la que nos cuenta la historia como en el libro bíblico del Génesis. Otros textos registraron como los Anunnaki llegaron a la tierra, como era su líder, etc...
PH. - ¿Podríamos decir, entonces, que parte de la Biblia es parte de la historia ancestral sumeria?
ZS. - La Biblia consiste en muchos libros acompasando sucesos durante milenios. La comparación perfecta sería entre el Génesis en sus primeros capítulos y los textos Mesopotámicos: de cómo el cielo y la tierra llegaron a crearse, como se desarrollo la vida, como fue creado Adán y los sucesos desde el Edén a Noé, el héroe del diluvio. De hecho, el relato del diluvio aparece en una tabla mesopotámica miles de años antes que en el viejo testamento en su versión hebrea.
PH. - ¿Y en otras culturas antiguas, como la egipcia?
ZS. - Aunque pareciera que los dioses a los que los egipcios veneraban eran totalmente diferentes a los que los Sumerios y los Babilónicos adoraban, de hecho eran los mismos “Anunnaki”. Me explico, la deidad llamada Ptah , en la mitología egipcia, no era otra que la sumeria Enki , que dirigió al primer
grupo que vino a la tierra y lideró con éxito la ingeniería genética que hizo que pasáramos de los homínidos al Homo Sapiens ; en Egipto, este dios, tiene el mismo rol. Otro ejemplo, su hijo, el “gran Dios” Ra , era el mismo que el Hijo de Enki, Marduk (en mesopotamia). Thoth , el arquitecto divino y guardián de los secretos de los dioses, conocido en el sumer como Ningishzidda , y así más y más.
PH. - ¿Por lo tanto hablan igualmente de un lejano planeta?
ZS. - Sí, los antiguos egipcios hablan del “Planeta del millón de años”, una manera diferente de nombrar a Nibiru. Es el planeta en el cual, los faraones tenían la esperanza de ir al morir, para encontrase con los dioses en su propio planeta y tener la inmortalidad. La mitología egipcia y el viaje faraónico a la otra vida es el argumento de mi segundo libro (Reeditado también en España) Escalera al cielo, mostrando y explicando textos e ilustraciones para demostrarlo.
PH. - ¿Y qué ocurre con las demás civilizaciones antiguas?
ZS. - Es muy curioso, por que cuando descifras el significado de algunos de los nombres de varios dioses de los Hititas, los Asirios, Cananeos, etc., en el antiguo mundo encontramos que aunque los nombres sean diferentes, significan exactamente lo mismo en todos y cada uno de sus lenguajes. Lo mismo que ocurría en los tiempo antiguos, de las mucho más recientes civilizaciones americanas. En mi libro Los reinos perdidos (no publicado en España), muestro las conexiones, las similaridades y determino las fechas del principio de las conexiones. Expongo, por ejemplo, que el dios supremo de América Central, Quetzalcoalt (cuyo nombre significa “la serpiente alada”), no es otro que el dios egipcio Thoth, y que la primera civilización en América Central, los Olmecas de apariencia africana, comenzaron precisamente en el 3113 a.C., cuando el mito cuenta que Thoth fue expulsado de Egipto.
PH. - ¿Y en este momento lo que yo me pregunto es dónde está el 12º planeta ahora?
ZS. - Lo único que puedo decir con plena seguridad, es que está de regreso hacia nosotros.
PH. - ¿De retorno a nosotros? Puede ser que esto sea el preludio del tan anunciado final de los tiempos que algunos datan para el 2003 o en el 2012. De ser alguno de ellos ¿cuál sería más factible, si ha de ocurrir algo?
ZS. - No tengo datos correctos para poder decir con seguridad en que se basa la idea de que sea en el 2003, algunas de ellas vienen a mi cabeza, pero no creo que sean del todo correctas. Lo que si puedo resaltar es que Nibiru no se acercará a al tierra en el 2003, así que el día del juicio final no será este año. Por otro lado, la fecha del 2012 está basada en el calendario Maya (es mas correcto decir calendario Olmeca). En ese año (o algo después, dependiendo como lo calcule cada uno) la unidad de tiempo llamada Baktum completará 13 circunferencias. ¿Es esto significativo? Hay diferentes opiniones al respecto. Pero como yo baso mi búsqueda en los textos y datos antiguos, tanto proféticos como en textos con observaciones astronómicas en el ultimo milenio AC., me atreveré a pronunciar mis resultados sólo cuando esté absolutamente seguro de que encontré la respuesta correcta.
PH. - Ya que me habló de profecías, y textos antiguos, cambiemos de campo y marchemos a ver que es lo que los investigadores piensan de sus investigaciones, por que seguro que ya conocen sus ideas, pero, ¿por qué sorprende tanto su punto de vista?
ZS. - Claro que saben esto, pero denominan a estos textos “mitos”, y tratan la información como mitología imaginada. Yo les insisto diciéndoles con contundencia: No, todo esto ocurrió realmente²
PH. - Tan seguro está de esta afirmación....
ZS. - Sí, por supuesto. Desde que escribí mi primer libro, cada descubrimiento científico ocurrido en cada campo (astronomía, biología, geología, exploración espacial) fue corroborado en los textos antiguos (como
yo los entiendo). En astronomía, la existencia del cinturón de asteroides, la explicación de nuestra luna, la basculación de Urano, etc., se corrobora en el Enuma Elish. La decodificación del genoma humano estableció que tenemos 223 genes “extraterrestres”, corroborando a su vez la ingeniería genética detallada en los textos antiguos, y podríamos continuar aún más.
PH. - ¿Aún más? ¿Pero cuénteme algo novedoso que no conozcamos?
ZS. - Lo que es nuevo, lo que es constantemente nuevo, es nuestra visión del pasado. Cuando uno mira una pintura antigua de dos ³Hombres-águila² (astronautas) saludando a un objeto con forma de cohete, hoy podemos decir ”Es un cohete”. Hace cien años, alguien (yo mismo) diría: “Están venerando un lápiz muy largo”. Los textos nos describen con detalle la ingeniería genética, comenzando a decir que la esencia de eso fue mezclada con aquello, etc., en realidad suena a cuento de brujas.
Ahora que hemos decodificado el genoma humano, asumimos con precisión el significado científico. Trato sobre ello en mi libro El código cósmico. Somos prisioneros de nuestra propia tecnología. Los sumerios escribieron en el Me que existían pequeños objetos que guardaban los secretos científicos. Hoy en día yo lo comparo con objetos actuales. Ellos hablaban de chips de ordenadores, por que nosotros podemos comparar esa explicación con la tecnología que empleamos en los chips ¿Quién puede decir que en diez o
quince años, esos chips sean reemplazados, probablemente, con ordenadores de ADN?
PH. - ¿Es esta su última investigación?
ZS. - Sí, existe una constante mejora del entendimiento de los datos de antaño, teniendo en cuenta los continuos descubrimientos semanales. Entre la investigación y escritura de mis libros, doy seminarios y conferencias. Pero ahora estoy interesado en algo que preocupa a la ma yo ría de la gente, de
lo cual hablé anteriormente, la confusión en el mundo sobre el preludio del regreso, ¿pudiera ser esto el principio de la consumación de todas las antiguas profecías?
PH. - No lo sé Sr. Sitchin, pero ya que ha descifrado el misterio de los dioses, ¿para usted quiénes son?
ZS. - En mis libros Encuentros Divinos, El código Cósmico y el recién publicado El libro perdido de Enki , dejo claro que siempre ha existido el reconocimiento de una autoridad mayor, un creador más allá de la creación del hombre, un creador de un universo entero. Los Dioses Anunnaki creían en un Creador Universal. Yo también.
PH. - ¿Quiere decir que todos, al final, veneramos lo desconocido?
ZS. - Puedes decirlo así, sí.
(Escrito por webmaster redplanetaria miércoles, 23 de marzo de 2005)
Cita:
Iniciado por g0n2al0
A eso no puedo contestar pero si decir que hay muchas lagunas respecto a cuando nació este hombre, el 25 de diciembre seguro que no , puesto que la Navidad es la conversión de una antigua celebración pagana del solsticio de invierno dedicada al Dios Mitra.
Los cristianos cogieron muchas celebraciones de la Antigua religión y las hicieron suyas.
Otro ejemplo sería la fiesta de la Candelaria , celebración pagana dedicada a la diosa celta Brigid, que convirtieron luego en santa Brigida.
El arbol de navidad también es de origen pagano igual que el Caga Tio , costumbre navideña de mi tierra.
Los druidas rendian tributo a los árboles.
Cierto, la figura de Jesús siempre me ha despistado, sin embargo para el resto de preguntas, Zacarias tiene respuestas, me refiero a lo del diluvio, el arca, etc. Luego con más tiempo te cuento lo que desvela este hombre.