-
2 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Mátalos suavemente lo último del nada prolífico Andrew Dominik;
Es evidente que este director tiene mucho oficio y que sabe hacer su trabajo, pero a veces se deja llevar por Posts políticos y sociales que entorpecen la historia.
Ciertamente la película me aburrió, sobre todo cuando más inciden en temas políticos. Las motivaciones de los personajes están contadas con gran detalle, quizá demasiado. El personaje del asesino deprimido me resultó aburrido, a pesar de la brillante actuación de James Gandolfini ( que ya suena para el oscar por esta interpretación).
Lo mejor son los pocos momentos de acción, acompañados por un buen uso de la cámara lenta. Muy poético, resaltando ese romanticismo, quizá a otra forma de hacer cine.
Tal vez, resulte aburrida porque uno cree que va a ver la clásica película de acción que se filma hoy en día y no es así. Intenta ser una película comprometida y crítica con el Gobierno, nada más empezar ya salta un discurso de Obama.
En definitiva, una película brillante en muchos aspectos; magníficos actores, muy bien rodada y montada. Pero, que me resultó aburrida.
Puntuación; 5
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
http://www.portalcienciayficcion.com...1&d=1351428270
LO IMPOSIBLE
La película está bastante bien, si te gustan este tipo de películas; dramatismo y desgracias.
Tiene algunas escenas un tanto fuertecillas y en general ha recibido buenas críticas.
No es una película grandilocuente; la ola del sunami es efectista sin llegar a ser espectacular.
Se insiste en que se trata de una película basada en hechos reales, aunque estoy seguro que se han tomado algunas licencias cinematográficas ya que en alguna ocasión resulta un tanto peliculera.
En general, es una película correcta a pesar de no ser del tipo de películas que a mi me entusiasman. Le doy un 6,5
:saludo:
-
Desafio Total 2012
[IMG]<a href="http://www.freeimagehosting.net/p2cla"><img src="http://www.freeimagehosting.net/newuploads/p2cla.jpg"></a>[/IMG]
Aún no me he enterado de porequé el malo era tan malo... ni de donde sale lo de cruzar el mundo "pasando por el nucleo" para ir a currar. En fin.... Buenos efectos especiales, y hostias a troque y moche.
Entretenida, mala buenorra y poco más.
Eso sí me gustan los decorados.
Puntuació: 6
-
4 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
O APÓSTOLO
La ví ayer y me supuso una gratísima sorpresa.
Excelente guión, música y puesta en escena. Rodada primero con actores (la mayoría reconocibles) y luego con muñecos es una pasada esta peli.
¡No os la perdais! :aarff:
Mi valoracion: 9
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Cita:
Iniciado por
oriafontan
O APÓSTOLO
La ví ayer y me supuso una gratísima sorpresa.
Excelente guión, música y puesta en escena. Rodada primero con actores (la mayoría reconocibles) y luego con muñecos es una pasada esta peli.
¡No os la perdais! :aarff:
Mi valoracion: 9
Ya sólo por el boicot que ha tenido que padecer (es una forma de censura), tengo muchas ganas de verla y si además la recomiendas tan efusivamente, pues más aún. :xd:
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
<a href="http://www.freeimagehosting.net/9n29x"><img src="http://www.freeimagehosting.net/newuploads/9n29x.jpg"></a>
BATMAN... LA LEYENDA RENACE..
Pues bien, tenía muchas ganas de verla y mejor me la hubiese perdido.
La historia es anodina. Es como un refrito sin ganas lleno de topicazos ¿Catwoman? joder.... mira que apesta. Tienes que no haber leido ningún comic de batman para encontrarle la gracia.
La acción y peleas... puñetas, mejor ni hablemos de eso. la coreografía es mala a rabiar, las he visto mejores en el Equipo A.
La leyenda renace, pero con este batman la saga ha muerto para un servidor. :pensar:
Puntuación: 4 (y si es que no te queda otra cosa que ver y andas aburridísimo)
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
LA VIDA DE PI.
Mi calificación : 10.
Le doy un 10 porque para mi una película que sabes, nada más verla, que no la vas a olvidar, es una obra maestra. Y esta es de las que no se olvidan.
Sublime defensa de la religión y de un mundo con fantasía y esperanza en contraposición de una burda realidad. Un canto de optimismo hecho ¡al fin! sin una pizca de cursilería y sensiblería ridícula.
Una gozada que no debéis dejar de ir a ver.
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Pues a mi la de Batman me ha gustado bastante, neko. :atento:
Las coreografías son un tanto rudas y poco vistosas, pero eso le da más credibilidad y no tanta teatralidad peliculera.
Catwoman bien; una ladrona guapa, inteligente y que sabe luchar. No me ha parecido demasiado forzado.
El personaje de Robin, que se descubre al final, pues bastante original y alejado de lo acostumbrado.
Sí, se aleja de los cómics, pero no está mal... :fumando:
Seguro que prefieres la Naranja mecánica :loco:, pero yo no. :xd:
Le doy un 6,5 :aarff:
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Por los dioses, claro que prefiero la Naranja mecánica. :xDD:
Pero la coreografía, si te fijas, es penosísima. (lo digo como esperto en artes marciales que ha montado alguna que otra)
está llena de "espera, que te pego yo... ¿no era yo primero? ... no se... vuelve a darme..:xDD:
-
1 Archivos Adjunto(s)
El Hobbit.
Sin rodeos. Pitufada dolorosa (aquí al lado tengo mis entradas de cine).
Es el señor de los anillos para crios de 4-9 años. En lugar de ir un paso más allá en cuanto a lo épico de la historia para así hacer buena compañía a las otras tres partes se ha apostado por rellenar con chistes de "pedo, culo caca" y personajes y dialogos porqueriosos. Si esta película tiene algo que destacar es cómo te puede meter en la historia para segundos más tarde sacarte con un chiste de "mocos".
Y un zas, en la boca al listillo que lea ésto y ya tenga en la boca lo del "libro" , los cojones, dá igual que el libro sea algo más infantil e infionitamente más corto. hay una palabra para solucionar eso y es "adaptación" y el que no lo entienda que madure. (en serio, a tomar por el culo el que me conteste con ese argumento):loco:
En serio, si era para crios que avisen, pero aviso yo también: en la fila de delante tenía a cinco crios, no mayores de 11 años como mucho uno de 12, que en a los 30 minutos sacaron los móviles para "twitear", se aburrieron más que yo, y ya es decir. Comprendiendo tan solemne pestiño, sólo les pedí que atenuaran el brillo de las pantallas, los chavales lo hicieron y así felizmente cada cual a su manera terminó de soportar lo que quedaba.
¿Destacable? El magistral Golum. Genial, en su escena con el hobbit.
Preguntas frecuentes? LA misma que en la segunda parte. no las pongo por el espoiler.
Dios creó las formas alternativas de ver cine para no tener que pagar por algo así.
Puntuación: 3 (en relación no solo por lo mala que ha sido, sinopor estropear la saga que pudo haber sido y no será)
-
Respuesta: El Hobbit.
Cita:
Iniciado por
nekoland
Sin rodeos. Pitufada dolorosa (aquí al lado tengo mis entradas de cine).
Es el señor de los anillos para crios de 4-9 años. En lugar de ir un paso más allá en cuanto a lo épico de la historia para así hacer buena compañía a las otras tres partes se ha apostado por rellenar con chistes de "pedo, culo caca" y personajes y dialogos porqueriosos. Si esta película tiene algo que destacar es cómo te puede meter en la historia para segundos más tarde sacarte con un chiste de "mocos".
Bueno, tal vez hay que entender la obra en la que esta basada...y es que es así, a diferencia del señor de los anillos. Una obra mucho más pueril....infantil, dicho por el propio Tolkien.
La escena de los trolls, esta casi calcada del libro y los describe de una forma muy parecida. Muy infantil.
En ese sentido y en otros capta la esencia del libro, pero se hace aburrida en algunos momentos, es por el aspecto comercial.
Cita:
Iniciado por
nekoland
Y un zas, en la boca al listillo que lea ésto y ya tenga en la boca lo del "libro" , los cojones, dá igual que el libro sea algo más infantil e infionitamente más corto. hay una palabra para solucionar eso y es "adaptación" y el que no lo entienda que madure. (en serio, a tomar por el culo el que me conteste con ese argumento):loco:
Creo haberte contestado.
Y referente a lo de la adaptación. Para mi no es un defecto de la película ( tiene otros, ese no). Es algo buscado y en parte conseguido. Mezclar humor con acción.
Si lo que propones es hacer una adaptación libre, es un opción, pero es mejor?...Yo creo que no. Que el problema es otro, es el aspecto comercial no la adaptación.
Cita:
Iniciado por
nekoland
¿Destacable? El magistral Golum. Genial, en su escena con el hobbit.
Curiosamente destacas algo que es un calco del texto. Porque en general, insisto, esta muy bien conseguida la esencia de la novela.
Cita:
Iniciado por
nekoland
Puntuación: 3 (en relación no solo por lo mala que ha sido, sinopor estropear la saga que pudo haber sido y no será)
Bueno, es excesivamente baja la nota. Aunque te haya aburrido, tiene indudables méritos que otras no tiene. Muy buen equipo técnico ( lógico en una producción de esta importancia), magnificas localizaciones, la misma estética que la saga, algunos momentos que sin ser brillantes tienen su interés ( otros aburridos, cierto, pero, insisto, lastrados por el tema comercial), capta perfectamente la esencia del libro...etc.
:apunta:Yo le he dado un 6, pero reconozco que estaría entre el aprobado raspado y el 6.
Ya hice un pequeño comentario con anterioridad.
http://www.portalcienciayficcion.com...3&postcount=28
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
A tí lo que te pasa es que eres muy buena persona. :gracias:
Yo llegué con un cabreo monumental después de habrela visto. Y sí. interpretación, adaptación , llamalo como quieras, lo denomino coherencia. de hecho y si me apuras, si Tolkien hubiera sabido lo de las tres pelis (y las hubiese visto) y en lo que se ha convertido su libro (el señor de los anillos) me juego el culo a que habría reescrito el hobbit.
Es normal. Escribes una cosa y luego otra, quizás porque le apetecia escribirsela a un sobrino pequeño, o a quie fuese. Pero insisto, no hay que ser adivino para pensar que diría eso de "hombre, si ibais a hacer unas pelis como estas, dejarme que os adapto el guión del hobbit. " :botando:
"Tolkien nunca había esperado que sus historias se volvieran populares pero, por casualidad, otro libro que había escrito en 1932 para sus propios hijos y al que había llamado El hobbit pasó de mano en mano sin el permiso del autor hasta llegar a Susan Dagnall, una empleada de la editorial londinense George Allen & Unwin.60 Ésta le enseñó el libro al presidente de la empresa, Stanley Unwin, quien se lo dio a su hijo pequeño, Rayner, para que lo leyera; la historia le gustó tanto que decidieron publicarlo."
sacado de la wiki
Cuando vio que la cosa iba en serio escribió "El señor de los anillos" y ahí se ve cómo trataría el mismo tema, la continuación de la historia si no fuese algo escrito para sus crios.
Es un ejercicio de empatía, imaginate que escribes un cuento de scifi para tus niños, y pensando en ellos, y se publica. Te pasaria lo mismo que a él, los siguientes volúmenes los tratarías de otra forma.
si hiceras eso, y se hicieran pelis al estilo starwars de tus historias, dime con la mano en el corazón que no te molestaría que el primer cuento, aquel que en princípio era para tus niños, se adaptase de la misma forma como continuación. Dirias que te gustaría reescribirlo. Me vuelvo a jugar el culo. :pensandomucho:
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
http://www.portalcienciayficcion.com...lia-poster.jpg
MELANCHOLIA (2011)
Decepcionante y descabellada película que trata de un planeta que sigue un camino de colisión con la Tierra.
No me ha gustado nada su enfoque intimista y tanto la psicología de los personajes como sus acciones, resultan muy poco creíbles y nada realistas.
Le doy un generoso 4.
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Recomiendo a todo el mundo que vea esta película excepto a aquellos que tengan necesidad vital de decir "qué malo es el cine español"
Porque ciertamente con esta trepidane película se quedan con menos "argumentos"
Siempre he dicho que Coronado es el mejor actor español, y aquí lo demuestra una vez más pero tanto Hugo Silva como Belén Rueda hacen un gran trabajo. Bueno Belén Rueda deliciosa como siempre y personalmente poco me importa su edad.
De esas pelis que te da rabia que acaben. Muy buena y nada que envidiar (más bien al revés) a super producciones Usa.
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Cita:
Iniciado por
oriafontan
Recomiendo a todo el mundo que vea esta película excepto a aquellos que tengan necesidad vital de decir "qué malo es el cine español"
Porque ciertamente con esta trepidane película se quedan con menos "argumentos"
Siempre he dicho que Coronado es el mejor actor español, y aquí lo demuestra una vez más pero tanto Hugo Silva como Belén Rueda hacen un gran trabajo. Bueno Belén Rueda deliciosa como siempre y personalmente poco me importa su edad.
De esas pelis que te da rabia que acaben. Muy buena y nada que envidiar (más bien al revés) a super producciones Usa.
Sí, a ver si acabamos con el topicazo de "qué malo es el cine español" que como apuntas lo suelen decir gente que no ve cine y menos español.
La película es muy entretenida y está rodada con mucho oficio y un gran guión.
NO es comparable el gran trabajo que hizo Coronado en no habrá paz para los malvados, aquí esta simplemente correcto, pero tal vez sea por el propio contenido del personaje. Aunque aquí vuelve a interpretar a un personaje amargado, no tiene tantos matices ( o no consigue transmitirlos tanto) como la anterior. El reparto, en general, correcto sin más.
Lo mejor; que es muy entretenida y el final.
Lo peor; que da la sensación que podría haber sido aún mejor.
Puntuación; 7
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
El hombre de las sombras;
Nos llega una película que parece una más. Es decir la típica película de terror con un par de sustos y poco más.
Pero, este trabajo esta muy alejado de lo tópico, afortunadamente y se desarrolla en una trama mucho más original, cogiendo como punto de partida una premisa muy tópica. Una especia de hombre del saco que cada cierto tiempo se dedica a secuestrar niños en un pueblo deprimido. (la crisis la provoca el cierre de la mina, no Rajoy).
El guión es muy bueno, pero tal vez en la realización se deja llevar por algún plano fácil, y por consiguiente aburrido. Pero, aunque no haya grandes momentos de acción y mucho menos de terror, si que acaba enganchando la historia.
Además nos encontramos con la sorpresa de descubrir a Jessica Biel que resulta que es una actriz y muy buena. Esta formidable, lo que demuestra que no lo es todo el dinero. Esperemos que siga por esa senda y busque trabajos de calidad.
La escena en la que se entrevista con la madre, es realmente memorable y ella esta muy expresiva. Conmovedora por esa dualidad que demuestra de ternura y.....El final nos lo desvela.
Un gran final con un giro muy poco esperado y de los que hacen pensar.
Puntuación; 8
-
4 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Bueno que se note que este es un foro de gente que nos guste la ciencia ficción y muuuchos comentemos (previo visionado :xd:) la película de oblivion.
Una de las películas más esperadas y con muchas expectativas que ha dividido bastante a la crítica.
Pero, qué esperamos en este tipo de films?...Que entretenga?...que la historia sea original e incluso abra un saga?....Que salgan muchos artilugios modernos y extraterrestres?....Dependiendo de lo que conteste cada uno le gustará más o menos este trabajo.
La historia arranca de una forma bastante convencional y muy gradualmente. Una pareja (en todos los sentidos), trabajan solos en un mundo devastado por la guerra y su misión es proteger las máquinas encargadas de esquilmar los recursos de la tierra y reparar los robots centinelas.
La actitud inicial de la pareja es opuesta. La actitud formal y sumisa frente a los jefes. Nada se cuestiona y lo único importante es el premio que en este caso es irse de una tierra supuestamente moribunda para recalar en Titán último paraíso de la humanidad y así tener otro planeta al que poder destruir. Sin embargo, Jack (Tom Cruise) tiene más inquietudes y se pregunta y cuestiona continuamente a su jefa y así mismo. Estaré haciendo lo correcto?.
El planteamiento inicial me parece muy interesante y está rodado con bastante buen gusto y espectacularidad. La escena de la piscina es visualmente perfecta.
Ciertamente la película da un giro en el momento que aparece la atractiva Olga y la historia se encamina a una historia que tenemos la sensación de haber visto ya.
Sin embargo, aunque se nos cuente una historia poco original y que muchos pensemos...esto ya me lo han contado. No deja de ser cierto que es una película que nos mantiene pegados a la butaca, sí y digo butaca porque el que se la haya bajado y la esté viendo ripeada no puede opinar. La grandeza y belleza de muchas escenas sólo se pueden apreciar en una gran sala de cine. Porque esta es su mayor cualidad; una gran belleza en cada plano (por cierto que fue la única virtud de Avatar) y un ambiente futurista muy conseguido.
Los actores están bastante bien y desde luego este tipo de películas se adaptan perfectamente a Tom Cruise y debería ceñirse más a ellas. El personaje de Morgan Freeman, Beech, es un poco simple y tampoco permite mucho lucimiento, pero como casi siempre, esta correcto.
http://www.portalcienciayficcion.com...1&d=1366287810
Una maravillosa Andrea Riseborough, muy, muy inglesa ella. Sofisticada y complicada.
En cuanto a ellas la ucraniana Olga Kurylenko, parece que lleva la impronta de chica Boond y es una mera figura decorativa, incluso como personaje no aporta mucho. Sin embargo, es mucho más estimulante e interesante la figura de Andrea Riseborough, personaje con muchos más matices y ella muy sensual e interesante, se come a la ucraniana en la pantalla.
Por tanto, una película que muchos tendremos la sensación de haberla ya visto, pero que está llena de buenas escenas, bien dirigida, en general bien interpretada y con buenos efectos visuales, especiales y estéticos. (vestuario, maquillaje...).
Muy entretenida y muy recomendable para los amantes del género.
Puntuación; 8
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Coincido totalmente con la crítica de Indibil, pero voy a comentar un par de cosillas:
Visualmente es una película preciosa. El escenario elegido para su rodaje simplemente, inunda los sentidos y hace que la historia sea mucho más creíble. En mi opinión, si se hubiese presentado la misma historia pero con un escenario y una localización más clásica –como por ejemplo la ciudad de Nueva York completamente destruida- en este tipo de géneros, se habría resentido la historia y la película muchísimo. Y es que es todo un acierto la manera en la que se muestra que La Tierra ha sufrido un daño serio y ha sido abandonada: no solo en las ruinas sino también en como la naturaleza ha hecho su trabajo. Mis felicitaciones al Diseñador de Producción y al encargado de la localización.
El diseño me parece excepcional. El vehículo volador que pilota Cruise, la casa en la que vive con su compañera, los drones, las estaciones de extracción hasta el Tet son geniales. Un diseño pulcro, efectivo y, cosa bastante rara en algunas películas, bastante creíbles y plausibles. Los concept artists simplemente bordaron su trabajo.
No me gusto sin embargo el papel de Olga Kurylenko, pues en algunos momentos me parece bastante simple, si bien no puedo decir que se deba a ella como actriz si no a que quizás el guionista no supo desarrollarlo como debía. También es cierto que, personalmente, ella no es una actriz que me agrade y tampoco me parece tan guapa como muchos opinan, pero bueno, sobre gustos…
Mi nota es de 8,5 sobre 10. Con ganas me he quedado de verla en IMAX, que es donde afirman que la película saca a relucir todas sus virtudes en cuanto a belleza visual se refiere.
Y para finalizar, un par de chorradas curiosas, al menos para mí:
¿Os habéis dado cuenta de que en todas sus escenas, la compañera de Tom Cruise –Andrea Riseborough- tiene las pupilas de los ojos dilatadas como platos? No sé si es que la chica se echaba colirio todos los días, si se había fumado alguna cosa o si es un efecto secundario del mundo del futuro pero resulta un tanto inquietante… quizás sea algo buscado a propósito en la peli relativo a algo en torno a lo que gira la historia y que no comentare para no hacer spoilers a quien no la haya visto, pero curioso es un rato.
¿A quién se le ocurrió la brillante idea de ir vestido de gris claro en un futuro lleno de polvo? Porque vamos, Tom Cruise y su compañera se tenían que gastar una fortuna en lavandería… así no hay manera de estar limpio nunca, jajajajaja
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Coincido con Indíbil y El Doctor.
La ví ayer en el cine :xd:
MI PUNTACIÓN: 7
Como el nivel en Cf últimamente es bastante bajo (la mayúsuca decepción de la precuela de Alien es un ejemplo) esta peli es aire fresco.
No es una obra maestra pero desde luego entretiene y mucho. Personalmente me gustó especialmente el principio.
Recomendable y muy buenas críticas y aportes de Indíbil y El Doctor. :aarff:
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Un amor entre dos mundos
http://www.portalcienciayficcion.com...1&d=1342641351
Adam es un tipo aparentemente normal en un universo extraordinario. Vive humildemente, tratando de ganarse la vida, pero su espíritu romántico se aferra a la memoria de una mujer de otro mundo que amó en otro tiempo, una chica de un mundo con su propia gravedad, directamente encima, pero fuera de su alcance...una chica llamada Eden. Su coqueteo de la infancia se convierte en un amor imposible. Pero cuando ve a Eden ya adulta en la televisión después de muchos años sin saber de ella, nada se interpondrá en su camino para conseguirla... Ni siquiera la ley o la ciencia.
Ficha técnica y tráiler
Me ha parecido una película estética y visualmente interesante, pero con un guión que no hay por donde cogerlo. Como curiosidad no está mal, pero la interpretación de Kirsten Dunst es flojilla. Le doy un aprovado.
-
4 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
http://www.portalcienciayficcion.com...1&d=1374787624
CRITICA; EXPEDIENTE WARREN; THE CONJURING
El cine de Hollywood está cansado de demostrarnos lo difícil que es asustar al espectador, seguramente más que hacerlo reír o llorar. Y dentro de el género hay un subgénero que el de "sustos", muy alejado en cuanto a estética del cine llamado de casquería. Sin embargo, muchas veces consiguiendo unos resultados igual de paupérrimos en cuanto a calidad cinematográfica. No...No estoy diciendo que en este caso nos hayan sorprendido con una obra maestra, pero si con una muy buena película que estoy convencido ganará en prestigio con el paso del tiempo, como le ha pasado a muchas películas. Ciertamente es desalentador la utilización de hechos reales a su conveniencia por parte de telefilmes o de estas camufladas en películas de cine, para intentar darles algo de credibilidad que su autores no son capaces de conseguir con imaginación y talento. Al final, sólo se consigue en el mejor de los casos un film rutinario y opaco. Sin embargo, : Chad Hayes y Carey Hayes aunque tienen muy presente en la elaboración de su guión la vida de los Warren y es imposible no sentir la influencia de la historia de Amityville, tanto la real como la cinematográfica, sí consigue una perspectiva diferente a esta, al intentar abordar la narración "desde dentro", es decir; por la experiencia de los Warren que convierten al espectador en alumnos de una de sus charlas. La versión de 1979 de Stuart Rosenberg no la recuerda casi nadie. Sin embargo, la versión del 2005 de Amityville, de Andrew Douglas consiguió entretener y hacer una versión muy correcta.
http://www.portalcienciayficcion.com...1&d=1374787624
destaca una maravillosa Vera Farmiga
El reparto es muy funcional, cumpliendo a la perfección su cometido. A mí, me ha transmitido especialmente Vera Farmiga en su papel de Lorraine Warren. Una ya veterana actriz que ha cumplido los cuarenta y que se me había olvidado, hasta que he recordado su gran actuación en la interesante película Up in the air (2009), en la que compartía protagonismo con un también inspirado George Clooney. En esta película esta muy, muy sensual como demandaba el papel, pero también sabía transmitir frialdad e intensidad cuando así lo requería alguna escena. En El Expediente Warren, su pareja de ficción, Patrick Wilson, aún estando correcto es eclipsado por ella. El resto del reparto esta bastante correcto y las caracterizaciones son bastantes convincentes.
El film se podría dividir en tres parte;
-Una primera parte introductoria, tanto de los personajes como de la situación. Introduciéndonos en una inquietante historia protagonizada por una diabólica muñeca.
-Otra parte sería la llegada de los Warren y la tarea más propiamente de investigación y de sustos.-
-Y por último una resolución al más puro estilo exorcista, muy clásica y por tanto mucho más rutinaria.
También es de agradecer que no abusen del susto fácil, y se centren más en que conozcamos a los personajes tanto a los humanos como a las presencias. Y esto es un acierto narrativo ya que al final nos hemos convertido un poco en los Warren y queremos ayudar a la pobre familia Hay momentos en los que sí se consiguen escenas meritorias y con gran tensión como los de la caja de música y la endiablada muñeca que el sólo hecho de contemplarla transmite malas sensaciones y una maldad demoníaca que puede refugiarse en cualquier ser. Siendo un buen guiño a otro clásico (por su popularidad no por su calidad) como fue Chuky.
El apartado estético en una película de ambientación como esta es muy importante, y también esta muy conseguido. Tanto por la caracterización de los propios actores, como de la casa, y de los exteriores que se circunscriben a un pequeño embarcadero y al jardín.
En definitiva una película llena de buenos momentos, con algún defecto, sobre todo en el último tramo de la película con un desenlace poco original y previsible. Pero que al final deja buen sabor de boca, un poco a cine añejo, de ese que ya nunca más volveremos a ver y que no necesitaba de efectos digitales para hacernos pasar miedo. Porque lo que nos da verdadero miedo no es saber lo que podemos ver al darnos la vuelta (en este caso a través de la caja de música), si no el no saberlo. Porque nuestra imaginación es nuestra peor pesadilla.
Puntuación; 8
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
DESPROPÓSITO Z;
Estamos acostumbrados al cine vacuo de Holywood, pero al menos debemos exigir que entretenga y que lo haga con cierta dignidad.
http://www.portalcienciayficcion.com...1&d=1376223341
En este trabajo, todo resulta fallido y resulta muy complicado resaltar algo medianamente positivo. Tiene un guión muy simple y por consiguiente "facilón", preocupantemente pueril. Diálogos anodinos y sin contenido al igual que los personajes, que todo sea dicho, nos importa muy poco lo que les ocurra.
El reparto....bueno si los hubiesen sustituido por muñecos digitales al igual que los zombies, tampoco se hubiese notado mucho. Brad Pitt está del todo inexpresivo, sin duda su peor trabajo, aunque en su descargo decir que con semejante guión es complicado estar motivado por algo que no sea sus emolumento ( supongo que única razón para aceptar este engendro).
Ni siquiera los efectos especiales son buenos. La escena de Jerusalen es ridícula. Los efectos digitales son tan evidentes que buscas por instinto el joystick para matar a los zombies. Lamentable. Tiene más escenas ridículas como cuando el protagonista se queda encerrado en el laboratorio con un cómico zombie esperándole......
No consigo destacar nada positivo de semejante trabajo....Quizá que al menos son conscientes de la falta de calidad de la película y no tienen pretensiones, salvo entretener a los menos exigentes. Penoso.
Puntuación; 0
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Ha quedado claro que al bueno de Indíbil no le ha gustado.
A mi me entretuvo pero reconozco que no aguanta un mínimo análisis riguroso.
:pensar:
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Se ve de lejos que no se puede esperar gran cosa...
-
3 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Al fin se ha estrenado esta película, con una gran expectación y repercusión mediática, acentuada por la paupérrima calidad de los últimos estrenos.
http://www.portalcienciayficcion.com...1&d=1376768022
La historia parte de una premisa muy vista; estamos a punto de acabar con la tierra, la superpoblación y la terrible contaminación hace que algunos privilegiados busquen refugio fuera de la Tierra y lo hacen en una base espacial a la que llaman Elysium que bien podrían llamar Shangri-la.
Las semejanzas de este trabajo con otros, son muchas, en el plano estético el director y guionista Neill Blomkamp se mantiene fiel al estilo esgrimido en Distrito 9 y por consiguiente, al igual que esta consigue un efecto visual excelente y un realismo apabullante. Sin embargo, es al analizar los personajes cuando me gustaría recordar la película precursora y para mí, muy adelantada a su tiempo que fue Lost Horizon (Horizontes perdidos) de el gran Frank Capra una película de nada menos que 1937. Los protagonistas buscan ese lugar ideal, producto de una ensoñación budista; sin violencia ni agresividad, una búsqueda de la armonía absoluta. En Elysium, no renuncian a la violencia, todo lo contrario. En vez de ocultarse como en Shangri-la lo que hacen es que la gente les tema más que a la muerte. Siembran el terror, como cualquier buen tirano Sudamericano, sólo en provecho propio y de su reducido círculo de adláteres.
Un convincente Matt Damon, parece predestinado a ir y acabar con la hegemonía de los ricos, que pisotean sin piedad y se regocijan de las desgracias y miserias de los pobres. Y cómo no...Será una dama la que convierta a nuestro personaje en héroe.
La crítica al sistema social del mundo es evidente y al menos es una película con algún mensaje. Además de propiciar muchas acciones de acción, quizá demasiado. Esto lo quiero apuntar como un posible defecto de la película, porque considero que se hace en perjuicio de dotar de más contenido a alguno de los personajes, sobre todo los de Elysium y en concreto a la Ministra de Defensa, encarnada por Jodie Foster, y a pesar de que sus diálogos son escasos y con poco contenido, ella llena la pantalla y en absoluto pasa desapercibida.
Neil Blomkamp juega con los idiomas de una forma muy poco sutil; el rico habla francés, el pobre español y el aventurero y salvador del mundo inglés. sin embargo, es interesante porque nos hace reflexionar sobre el estatus que los políticos dan a los distintos idiomas. Y Elysium no podría ser una especie de ONU del futuro?...Seguramente hablarían francés.
En conclusión es una película con un planteamiento interesante y bastante reflexivo nada habitual en las películas de ciencia ficción y por tanto es de agradecer. Pero, hubiese sido mucho más interesante una sociedad no tan polarizada y con más matices. El personaje de Jodie Foster pedía más contenido a gritos y en general las figuras femeninas no están bien matizadas.
Buenas escenas, magníficamente recreadas con grandes efectos digitales a diferencia de la reciente y bochornosa Guerrra Mundial Z y con mucha acción y algo de mensaje social. Por tanto, bastante más de lo que Holywood suele ofrecer.
Puntuación; 7
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
EPIC:
EPIC, me ha sorprendido muy gratamente esta película, bonita, con golpes de humor tronchantes, buen guión, personajes logrados,... excelente. La recomiendo a todo el mundo tenga la edad que tenga. Bueno yo diría que es la mejor película que he visto por el momento en 2013.
No os la perdais. :aarff:
MI PUNTUACIÓN: 9
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lm)_poster.jpg
-
2 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
LA GRAN FAMILIA ESPAÑOLA,
Hoy la he visto en cine y me ha sorprendido muy gratamente (aunque por su competente director ya tenía el listón alto) os adelanto ¡NO OS LA PERDAIS! Es muy muy buena.
Tiene escenas de una emotividad apabullante (mi favorita es la de la piscina cuando la chica se sincera con su novio) y luego relajan el momento con un gran momento cómico. Los actores son impecables todos ellos y las tres chicas protagonistas son muy guapas y carismáticas.
No le he encontrado un sólo pero a esta propuesta. Una gran película sin lugar a dudas.
MI PUNTUACIÓN: 9
http://www.labutaca.net/imagenes/wp-...a-imagen-7.jpg
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Guardianes de la galaxia.
Ya he comentado algo de esta película en el hilo dedicado sólo a ella, pero me gustaría puntuarla.
Incididir en lo comentado; es un producto muy de Marvel. Pero, con más virtudes que defectos. Y su principal cometido, que no es otro que entretener, lo cumple con creces.
Un reparto muy bien elegido y con mucha química sabe, casi siempre, transmitirnos las distintas sensaciones; risa, pena, acción, amor...
Hay momentos muy divertidos, otros no tanto...Y otros en claro homenaje a una época que ahora todos parecemos añorar los años 80 y sus maravillosa música.....Sí, aquella música que rebobinábamos en primitivos casettes y a veces con un humilde bic...sic. :loco:
Nota; 7
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Menuda decepción, El consejero, que pese a tener un reparto bastante impresionante y a Ridley Scott como director, me ha parecido una absurdez de guión paupérrimo. La trama principal queda completamente inexplicada, y va abriendo frentes constantemente para terminar acabando sin cerrar ninguno y dejarlo todo al aire. Un completo disparate de película y un tiempo miserablemente perdido... :sudar:
NOTA: 3
PD: Por cierto, Cameron Díaz completamente botoxizada y muy desmejorada para su edad. :loco:
http://www.portalcienciayficcion.com...5&d=1415650936
<iframe src="//www.youtube.com/embed/-84oFcTD-Sc" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" width="560"></iframe>
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Caminando entre las tumbas. pari un 6 bastante lenta aunque buena interpretacion de LIAN NEESON
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/sQ8lyPUz8NM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Noche y día (2010), no llega al aprobado en filmaffinity pero pasé un rato entretenido y, siendro gratis, me doy por satisfecho. Eso sí, 100% yanky. Hay que verla sin esperar nada y con generosidad, pero al menos no se hace pesada (que ya es mucho). A destacar la buena química entre los prtagonistas. :palomitas:
Nota: 6
<iframe src="//www.youtube.com/embed/OR_ry54-BKA" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" width="560"></iframe>
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Comet (2014), drama romántico que cuenta la historia de una pareja en diferentes universos paralelos. Buena interpretación pero no me acaba de convencer la forma en la que cuentan la historia. El toque de SciFi lo pone la última imagen de la película.
Nota: 6. Porque las hay peores.
http://www.impawards.com/2014/posters/comet.jpg
-
2 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Ex_Machine...
La crítico de forma amplia en;
http://www.portalcienciayficcion.com...6059#post16059
PUNTUACIÓN; 9
-
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Puntúa el cine que ves
La comedia no es precisamente mi género favorito, pero eso no implica que no reconozca su dificultad. En este trabajo podemos ver muchas de las cualidades que esperamos ver en este género; un guión simpático y lleno de guiños, un reparto muy acertado, buena ambientanción, personajes muy definidos a los que además de hacernos reír se le coge cierto cariño....Etc.
Melissa McCarthy, es obvio que destaca, como no podía ser menos habida cuenta del guión y de la importancia del personaje, que lo es casi todo en la película, ya que la mayoría de las escenas con una verdadera vis cómica son en las que ella particia. De hecho acapara casi todos los planos y el resto del reparto siempre parece estar a su sombra. Jason Statham, no es que este especialmente bien, pero resulta gracioso su autoparodia y demuestra lo en serio que se toma a los personajes indestructibles y perfectos que suele interpretar.
Muy divertida y consigue no decaer en ningún momento.
Nota; 8
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Cita:
Iniciado por
Indíbil
En desacuerdo totalmente.
La película es una perfecta sátira al cine decrépito actual que esta monopolizado por superhéroes, ciencia ficción barata y efectos especiales llenos de explosiones y sangre.
Es una excelente crítica que queda respaldada con la siguiente frase: "... Eres una celebridad no un actor". Actualmente el cine esta lleno de mucho de esto.
Aunado a esto, creo que la fotografía, la música y la actuación de Norton son muy buenas.
Yo le pondría un 8.5.
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
PROJECT ALMANAC
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:A...DFxqMMKzKS08_m
Pues una de adolescentes y viajes en el tiempo (¿qué puede salir mal?). Yo ha esto de los viajes en el tiempo siempre le veo fallos, muchas paradojas.
La peli entretiene y lo que menos me ha gustado el estilo de grabación cámara en mano, qué mareo.
Me recordó bastante a El Efecto Mariposa, pero un poco más graciosa o menos trágica.
NOTA: 6
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Cita:
Iniciado por
Msanto7
PROJECT ALMANAC
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:A...DFxqMMKzKS08_m
Pues una de adolescentes y viajes en el tiempo (¿qué puede salir mal?). Yo ha esto de los viajes en el tiempo siempre le veo fallos, muchas paradojas.
La peli entretiene y lo que menos me ha gustado el estilo de grabación cámara en mano, qué mareo.
Me recordó bastante a El Efecto Mariposa, pero un poco más graciosa o menos trágica.
NOTA: 6
Aquí la pregunta es ¿por qué la viste?
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Cita:
Iniciado por
Toth
Aquí la pregunta es ¿por qué la viste?
Porque es CiFi...:pensandomucho:
Intento ver las pelis "famosas" de CiFi del año. A veces me trago truños a veces me llevo buenas sorpresas :apunta:
-
Respuesta: Puntúa el cine que ves
Cita:
Iniciado por
Msanto7
Porque es CiFi...:pensandomucho:
Intento ver las pelis "famosas" de CiFi del año. A veces me trago truños a veces me llevo buenas sorpresas :apunta:
¿Ya viste Chappie? Creo que ha sido de los màs rescatable del año.