Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
A riesgo de cansar otra reflexión sobre la supuesta fortaleza de PP y PSOE pese a sus conocidos desmanes y total falta de honorabilidad y honradez.Y es que, no nos extrañemos ni pensemos que los españoles somos tontos, el PP y PSOE se gastan mucho dinero (no suyo claro) en convencer, machacar y además cuentan con una tupida red de "clientilismo" que les asegura un porcentaje no pequeño de votos hagan lo que hagan. Pero es mejor centrarse en que PACMA y otras honorables y honradas alternativas ganan cada día unos votos (bastantes aunque no sea "noticia"), no suficientes para tener representates pero sí para estar orgullos, porque cada voto de estas alternativas vale muchos votos de otras porque aquí no hay clientelismos, devolución de favores, expectativas de conseguir un trabajo sinecura ni nada parecido. Hay votos de corazón y alma: yo me quedo con eso
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
El problema mí querido amigo reside en la política neocapitalista.
La democracia moderna funciona similar a la democracia victoriana; donde solo los eruditos, los ricos y los influyentes podían votar. En los tiempos modernos nos han vendido el concepto de voto universal para toda la población mayor de edad pero ¿cuál es el objetivo de eso?
Simplemente sirve como una herramienta para equilibrar el voto de los ricos, eruditos e influyentes. Usando el voto universal cada una de estas personas utiliza sus herramientas para modificar la opinión del grueso de la población y afectar la administración del país.
De tal manera que mientras tengamos una población menos informada habrá menos votantes reales y será más fácil equilibrar el poder en las esferas superiores.
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Los transportes públicos podrían y deberían,, ser gratuitos y sería genial aunque no fueran "sostenibles" (menos sostenible es que haya coches y coches), el problemea no es ese. Es un efecto y no una causa, el quid de la cuestión es hacer urbanismo a golpe de conseguir dinero con liciencias de construcción y futuros ibis y, en consecuencia tener ciudades excesivamente expansionadas. Luego ponemos un autobús que la recorre por un euro o más y que va vacio ¡claro! La empresa concesionaria cobra por pasear pasajeros fantasmas en una ciudadad fantasma. La estupidez tiene un precio muy alto, eso es lo que no es sostenible. :palomitas:
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Supuestamente el escritor Reverte ha escrito:
"¿Sois idiotas?
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que
quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las
horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?".
Contesto: :aarff:
No, no somos idiotas en abosoluto simplemente es la lucha de David contra Goliath, pero para que cojamos la piedra y la lancemos pese la leyes mordaza, policías en cada esquina, multas.. es necesario que nos hinchen mucho las narices ¿la razón? que el Estado se asegura que un porcentaje importante (pensionistas, funcionarios y las personas dependientes de estos) nunca lancen la piedra. A los otros, a los de verdad desesperados es tan fácil como evitar que tengan un líder. No, no somos idiotas, somos ratas de laboratorio, drogadas y mutiladas pero un día, un día lanceremos la puñetera piedra y derribaremos al gigante.
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZK4pFr-wzDQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
comparto mi opinion con todos vosotros con este video
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Azuqueca de Henares cuenta con 42 policías locales (más guardia civil) para una ciudad de unos 37000 habitantes. Más de un policía por cada 1000 habitantes en una urbe dormitorio. Uff, ¡que seguros están los azudenses! pero la pregunta sería si preferirían estar un poco menos seguros y pagar menos impuestos. Nadie les hará esa pregunta, claro que no e incluso se dirá que por "ley" debe haber un ratio similar. Es mejor que haya ese "ratio" a dar ayudas sociales dignas o como digo se pague menos impuestos. :pensar:
Cita:
Iniciado por
DGLF
comparto mi opinion con todos vosotros con este video
MUy bieno el video. Gracias por compartir :03:
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Pensando en un debate sobre si los políticos deben tener un sueldo bueno (copio) “para garantizar que la política no atrae sólo a mangarrianes” además se da el argumento “el sueldo debería ir acorde a la responsabilidad de un cargo. Además, como demócratas debemos sostener a toda costa el principio de la presunción de inocencia”
Creo que en esto subyacen dos cuestiones: la primera es la pésima imagen de los políticos en general que no cuentan con reconocimiento social y podrían querer compensar ese hecho con sueldos a la usanza de ejecutivos de grandes compañías. Por otro, un encubierto sentido de que deben gobernar los ricos, los que tienen "talento". En general la personas que hayan accedido a puestos de funcionario, (en especial abogado de estado, judicaturas y registradores tan gratos al PP) provendrán de las clases privilegiadas. En puridad se defiende que gobiernen los ricos y que además tengan un buen sueldo para que dejen otras lucrativas ocupaciones o sinecuras que tengan.
En cuanto a la “presunción de inocencia” de los políticos se concede pero es que no basta con ser honrado hay que parecerlo cuando se ostenta un cargo público. :palomitas:
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Yo lo del sueldo lo veo más sencillo. En época de vacas flacas hay ajustar el salario. Nadie dice que pases hambre, pero lo que no puede ser es que te hagas rico. Creo que 2.000 € netos para una persona es un sueldo más que digno en España en estos momentos.
Un político de verdad trabaja muuuchas horas, más de las que creemos y eso hay que valorarlo, pero un político de verdad no se acomoda a su silla ni se debería acomodar a la buena vida del funcionariado porque si no se alejan de la realidad.
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
La política de Podemos con respecto a este tema, me parace bastante acertada; cobrar 3 sueldos de salario mínimo como máximo.
Esta idea extendida de que para asegurar buenos políticos son necesarios sueldos de escándalo, me parece absurda.
En suiza la política se hace por vocación, y los sueldos en la mayoríoa de casos son inexistentes o irrisorios.
En general, en mi opinión el modelo político suizo es infinitamente mejor que el español. :fumando:
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Que conste que el modelo suizo funciona porque en Suiza son pocos.
Aunque estoy muy de acuerdo en que allí parece, al menos da la impresión, de que la política funciona mejor. Quizá estudiar su sistema e intentar aplicar aquí algunas medidas sería beneficioso. Seguro que ya hay algún trabajo de ciencias políticas que trata este tema.:leer2:
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Nos enseñan desde la niñez a ser desconfiados con los pobres y poner en ellos todas nuestras precauciones. Muchos creen con temor que tampoco debe darse muchas ayudas a los parados o personas sin recursos porque luego "hay mucho abuso" y que se les debe dar lo justo por eso de la picaresca. Parece que lo importante en prestaciones de desempleo y ayudas es que ese dinero ¡oigan! se regala así que está justificado todos los medios para "controlar".
Sin embargo una persona que cobre un sueldo del estado y no cumpla con su trabajo yo creo que también se le está regalando el dinero o un funcionario que pide una baja para opositar a un cuerpo superior. O una persona con un generoso sueldo y aún así regatea con el limpiabotas o trata de declarar a Hacienda dos perras. NO, claro, es más importante controlar a los que menos tienen. Pues yo no participo de ese prejuicio señores/as.
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
el mal de todos los males es el capitalismo...
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
¿Y si les pagamos por objetivos cumplidos?
Si no trabajas, no te pagan.
¿No seria ese el modelo capitalista adecuado a los tiempos recientes?
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Cita:
Iniciado por
urss
el mal de todos los males es el capitalismo...
Hasta Hitler en sus locos discursos exigía como algo primordial que se acabara con el capitalismo pero claro no es suficiente con desear que se acaba sino que es necesario proponer un sistema que desde luego no beneficiara a los que ahora se llenan las manos con las miserias ajenas :sudar:
Cita:
Iniciado por
herreiere
¿Y si les pagamos por objetivos cumplidos?
Si no trabajas, no te pagan.
¿No seria ese el modelo capitalista adecuado a los tiempos recientes?
El gran problema es que no puedas trabajar queriéndolo hacer o no puedas trabajar si no es aceptando un salario de miseria.
El Estado se asegura que haya un porcertanje de privilegiados (funcionarios, políticos, ...) que no tengan excesivos problemas y así se quita de raíz riesgos serios de rebelión aunque haya tasas de paro dle 50% o más porque oye ¡estudia una oposición! :pensandomucho:
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Voy a proponerles un escenario que me viene a la mente cuando veo los acontecimientos actuales...
La inmersión masiva de los robots en el mercado laboral, supone muy pocas vacantes para los humanos. El trabajo escasea y además es ya imposible mantenerse accediendo a él (debido a una precariedad en aumento y que va extendiéndose), por lo que se generalizan unas "pagas de ciudadanía", para que las personas puedan subsistir y seguir consumiendo (la base de un modelo capitalista que lejos de desaparecer, se acentuará todavía más en el futuro).
A todo esto, las empresas pequeñas y medianas se han extinguido (así como la clase media), y solamente proliferan multinacionales y megacorporaciones que se han hecho con el control del capital y el poder financiero (además del político).
Los estados son consabidos títeres en manos de las megaempresas, y les rinden sumisa pleitesía mientras ejercen meras tareas de administración.
Las pagas ciudadanas de las que hablaba (algo mínimo; más bien miserable), las pagan las megacorporaciones y los poderes financieros, que con ganancias abrumadoras, pueden permitirse semejante desembolso (para mantener así, cual cerdos en una granja a la espera del matadero, a una población sumisa y subyugada que ha perdido toda capacidad de reacción).
De este modo, casi la totalidad de la gente vive casi en la miseria, y mientras, la élite acaudalada se enriquece paulatinamente acentuando todavía más la brecha existente entre ellos y una ciudadanía completamente dependiente de sus ayudas y controlada por una policía práticamente militarizada (sino robotizada, diretamente).
Si algo no lo remedia, este panaroma podría ser muy real.
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Cita:
Iniciado por
Admin
Voy a proponerles un escenario que me viene a la mente cuando veo los acontecimientos actuales...
De este modo, casi la totalidad de la gente vive casi en la miseria, y mientras, la élite acaudalada se enriquece paulatinamente acentuando todavía más la brecha existente entre ellos y una ciudadanía completamente dependiente de sus ayudas y controlada por una policía práticamente militarizada (sino robotizada, diretamente).
Si algo no lo remedia, este panaroma podría ser muy real.
De hecho esto realmente ocurre:
El 80% de los recursos de la Tierra son consumidos sólo por un 30%, quedando el 20% de los recursos para el 70% de la población ¡uf!
Tu vaticinio es más bien que ocurra en paises occidentales, pongamos Francia.
El sistema creoque trata de maquillar esto en paises como nuestro vencino francés porque no interesa de ahí que haya tanto trabajo ficticio.
Los paises que además consumen casi todos los recursos casi no producen nada. Usa cada día produce menos (que se lo digan a Detroit) Luego es un sistema absurdo..
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Ayer reflexioné sobre el tema de la cultura de lo que consideramos hurto en unas sociedades u en otras. Para los comanches era completamente lógico y natural que si tu vecino tenía cuatro caballos y tú ninguno le hurtaras uno de ellos. En fin el robo era una forma directa de redistribuir la riqueza pero no entendían que se pudiera engañar en el comercio, que te vendieran un caballo cojo sin advertírtelo (algo “comercial” y válido para nosotros). Para evitar esto el comanche comerciaba con “parientes”, es decir si comerciaban contigo era porque eras un “allegado” y no cabía el engaño ni el lucro injusto (igualito que ahora) Hoy si hurtamos en un gran almacén, un gran banco o empresa esta mal para nuestra cultura, y de poco servirá que aleguemos que queremos redistribuir riqueza. Sin embargo se roba mucho más que caballos o pequeños productos de grandes almacenes y son impunes incluso “naturales”. Lo leemos todos los días, ex-directivos de empresas arruinadas que se llevan millones de “finiquito”, administradores concursales de empresas en quiebra que se hacen millonarios, concejales que por su “función pública” cobran por nada, enchufados, defraudadores a Hacienda millonarios y sólo hay cinco personas en prisión por delitos de Hacienda, especuladores, comisiones , abusos diarios a pequeños consumidores, y la lista es interminable.
Definitivamente prefiero el concepto Comanche al nuestro; con diferencia.
:aarff:
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
El PACMA ha sido la formación extraparlamentaria que más sufragios ha cosechado, el 0,87 por ciento y 218.867 papeletas, frente a los 153.358 de UPyD, los 64.687 de Unió y los 70.407 de Nós (BNG) ¡toma ya! Cada vez es más notable el sentimiento pro-animal. Estamos de enhorabuena. :aarff:
1 Archivos Adjunto(s)
Respuesta: Meditaciones políticas de Oriafontan
Alexandros Panagoulis (2 de julio de 1939 - 1 de mayo de 1976) es en mi opinión el paradigma de HÉROE, así, con mayúsculas. Este hombre fue torturado y dió su vida por luchar contra la tiranía (la Junta de los coroneles), para él no reaccionar, someterse a la violencia y a la brutalidad era una cobardía incalificable: permitir que un tirano muriera de enfermedad o de vejez consituía una afrenta indeleble para toda la nación. Ahora que tantos hablan y hablan contra Franco pero que en su día no movieron un dedo, la realidad es que España tuvo el deshonor de no tener a personas como Panagoulis. Estos son los héroes, los que mueren por ideas :aarff: