Contraband
Para pasar el ratillo está bien. No es ni mucho menos una gran película, pero entretiene lo suficiente. Le doy un 6. :apunta:
Printable View
Contraband
Para pasar el ratillo está bien. No es ni mucho menos una gran película, pero entretiene lo suficiente. Le doy un 6. :apunta:
Intocable
Es hora de que hablemos un poco de este éxito de taquilla histórico en el cine francés. Y que en nuestro país también se ha colocado en lo más alto de la lista de recaudación. ( lleva en España más de 1 millón de espectadores y sobre pasa los 7 millones de taquilla.)
Tiene momentos muy divertidos, esto es innegable y otros momentos que pretenden ser más dramáticos que resultan un poco aburridos, incluso molestos. Pero, en general puede más esos momentos divertidos y la película se ve con agrado. Los actores están muy bien. Por cierto es asombroso lo que se parece Francois Cluzet con Dustin Hoffman.
Demuestra que el público ansía ver películas amables y sensibleras, pero divertidas, como es el caso.
Puntuación; 7
http://s3.subirimagenes.com:81/otros...johncarter.jpg
Me tengo que leer la novela, a ver si la pillo. La razón no es otra que averiguar si es tan cutre como la película (lo dudo).
Literalmente es para niños, ni siquiera entretenida... tiene la emoción de un telefilm de sobremesa de catástrofes con actores de tercera. "La virgen" deberian regalar peluches de los personajes a la salida del cine.
No admitiré contestaciones... es mala, sinceramente mala a no ser que tengas nueve años, en cuyo caso molará. :loco:
¡Por los dioses he leido las primeras páginas de la novela! Qué sacrilegio, qué desperdicio. la novela me ha enganchado desde un comienzo a pesar de comenzar a leerla con prejuicios.
Nada que ver, de verdad... sí, alguien en algún momento se la leyó, tal vez un guionista... no lo puedo asegurar.
"Pa darle pal pelo al director y a la Disney" :botando:
INTOCABLE yo le doy un 8 :xd:
Una entrenida y agradable película, recomendable sin duda, de un éxito arrollador que no deja de ser digno de estudio. Esta película deja claro lo que realmente se demanda.
El cine francés es la envidia de las cinematografías no en inglés y el modelo a seguir sin duda alguna.
Intocable es la película de habla no inglesa más taquillera de la Historia. LLeva recaudada la friolera de 220 millones. :aarff:
Toca puntuar lo que va a ser uno de los taquillazos del año ( que falta hace al cine, hacer caja).
LOS VENGADORES;
Hablar de una película de la factoría Marvel puede parecer rutinario o reiterativo, pero en este caso no es así.
Es una película que realmente cumple lo que el más exigente esperan ver de este subgénero ( el de superhéroes). Todo parece funcionar a la perfección para conseguir un gran entretenimiento sin complicaciones que falta nos hace con la que cae.
El mejor síntoma es que no da la sensación que el film dure 142 minutos. Y esto es gracias a por supuesto unos impecables efectos, magníficos vestuarios, maquillaje y un gran reparto.
Mención a parte son los acertados toques de humor que se le han dado al guión, en especial a personajes tan cáusticos como Tony Stark, realmente divertidos casi ingeniosos. Y muy acertado es la visión nostálgica y desfasada del Capitán América sabedores de la imposibilidad de modernizar semejante personaje, es uno de los grandes aciertos del film el contrarrestarlo con la imagen moderna de Tony; OJO a la contestación de este;
Capitán América;
Qué eres sin el traje?...
Tony Stark; millonario, plaboy, excéntrico....Un genio.
Algo así....
Tony Stark; "chicos conmigo llega la fiesta"....jajajaja. Buenísimo.
Puntuación; 8
Yo a Intocable le doy un 8 también, me pareció una buen película.
:saludo:
LOS VENGADORES
Bueno, yo también la vi... :xd:
Me ha parecido que cumple perfectamente la función de entretener, y es cierto, tiene algunos toques de humos ingeniosos.
Con tantos superhéros y de poderes tan distintos (la viuda negra y halcón no son ni de lejos hulk o thor), han sabido, gracias al guiión, otorgarle cierta credibilidad (bien todo lo que cabe esperar de una película tan fantasiosa como esta).
Lo que me ha parecido un tanto flojo, es el ejercito enemigo final (porque parecen unos pusilánimes o parecido). ¿Con eso pretendían dominar el mundo?
En fin, pese a algunos errorcillos, la película se ve con gusto y no se hace pesada (cosa rara teniendo en cuenta su duración).:aarff:
Todos ya sabemos que neko nos va a decir que la película es una gran mierda, pero a mi me ha gustado.
puntuación: 7
Sí, puede ser....Pero, creo que son pretendidamente estúpidos y sin la más mínima inteligencia. Y eso me lo avala la escena final, justo después de los títulos de crédito (muchos se lo perdieron.
De todas formas formas tan bien es buenísimo cuando Tony Stark (realmente es un personaje conseguido en esta película) invita a Loki a tomar unas copas mientras este espera que llegue su ejército para acabar con la humanidad. Sin duda una autoparodia de muchas de sus películas y de lo poco en serio que se toma estas películas a la amenaza de los malvados, o alguien duda que ganan los buenos?.... Buen momento. :xDD:
Precisamente esa escena al final de los créiditos, me parece lo más malo de la película. :sudar:
VENGADORES
Puntuación: 6
Lo más flojito y pesado me resultó el personaje de la Johanseen ¿qué personaje de los vengadores es? ¿salía en el comic?
Otro aspecto algo cansino es el excesivo tiempo que pasan el portaviones volador ¿y por qué pasan allí el tiempo? ¿no era más lógico estar en tierra firme? Total casi todos los vengadores (al menos los que tienen más puch) vuelan. :aarff:
Cuando atrapan a Locki ¿porque no se lo lleva directamente thor de vuelta a casa?
Las peleas entre vengadores no parece que tengan mucha lógica.
Si con un simple golpe en la cocorota vuelven en sí los abducidos por Locki su magia no parece muy poderosa.
1) La viuda negra. Sí, es componente de Los vengadores. Tiene que haber una tía. Faltaría más y si está buena mejor.
2) Lo del portaviones volador, tal vez no sea del todo necesario. Pero, y lo rápido que van y lo chulo que queda. Eso no me lo negarás.
3) Lo llevan a la jaula de Hulk porque no saben dónde esta la fuente de energía, por eso Thor no se lo lleva. ( todo esta en marcha y no se va a perder el malo el baile).
4) Respecto a cómo recuperan su ser. Sí, no es muy rebuscado ni nada de eso, pero es efectivo. Creo que es una cuestión de metraje y por tanto de agilizar un film que ya de por sí se va a los 142 minutos.
5) Las peleas físicas, tal vez no. Las dialécticas como la de Capitán América, encarnación de todo lo desfasado, ñoño, patriotero estúpido e inocencia contra el exceso, pero también modernidad y genialidad de Tony Stark.
He dicho.....:aarff:
Ya hice mi crítica en el blog y ahora os voy a dejar aquí la crítica larga en PDF, por si a alguien le interesa, pero pese a eso matizare unas cosillas:
Para mi, esta película es sensacional en lo que a la temática de superhéroes de la Marvel se refiere, tan solo un escalón por debajo de X-men (es que Singer es mucho Singer) y quizás sirva como faro para otras pelis de súper-grupos como por ejemplo la Liga de la Justicia de DC.
No puedo negar que tiene momentos muy cogidos por los pelos pero, coincido con Oria e Indibil en que algunas situaciones se solventan de una manera muy poco coherente.
Todo súper-grupo que se precie tiene un componente femenino (incluso mas de uno en el caso de los mutantes por ejemplo), que generalmente suele estar buena o muy buena; dicho esto, quizás deberían de haberse decantado por la Avispa en vez de Natasha Romanof /Viuda Negra, pero entiendo que un personaje como la Viuda es mas fácil de explicar, entender y, sobre todo, presentar a todo el publico que vaya a ver la peli.
Si es cierto que los Chitauri / Skrulls son un tanto debiluchos pero: A) Se enfrentan a los héroes más poderosos de la tierra y B) Hulk es mucho Hulk… Aun así, necesitarían haber tomado mas Zumosol, jejejeje
Las peleas entre el grupo es algo que fue y es una constante (parte de la inspiración de Jan para crear el Supergrupo de Superlopez fueron este tipo de peleas). Me extraña muchísimo por ello que se haya dejado de lado las “peleas” entre Ojo de Halcón y el Capi, que llegaron a ser muy brutas. En cuanto al enfrentamiento entre Hulk y Thor, es una reminiscencia a cuando se conocieron por primera vez dentro del grupo.
Muchas gracias por compartir tu crítica con todos nosotros. Es una pasada muy completa. :aplauso:
Bueno apuntas cosas muy interesantes;
-En relación a que en la película no hay un líder claro, como ocurre con X Men y Lobezno. No estoy muy de acuerdo. La voz cantante la lleva Tony Stark ( que no Iron Man, que no es lo mismo, y es lo que realmente me gusta).
-Estoy de acuerdo que la película visualmente es difícil de mejorar y que tiene muy buen ritmo.
-Respecto a los toques de humor ya lo he comentado y sí son geniales. Coincido también.
- Y en relación o lo que menos te gusta...El personaje de Halcón, sí es cierto se queda un poco desdibujado y sobre todo en su relación con la Viuda Negra (está claro que ha habido tema y lo sigue habiendo). Pero, creo que es una cuestión de metraje es imposible profundizar en todos los personajes.
Vaaaya parece que está dando mucho de sí una simple película de superhéroes.:sudar:
"WARRIORS"
http://s3.subirimagenes.com:81/otros...w-sexy-pos.jpg
Ya sabeis, va de peleas, pero como añoche andaba de lo más aburrido pues la vi. Historia lacrimógena en la que sin embargo los actores principales hacen un buen trabajo, y ya es dificil en éste género.
El guión está bien en cuanto a la historia padre hijos, en lo demás apesta: los buenos son superbuenos, patriotismo... etc,
Las peleas dejan muchísimo que desear (aquí un presente sabe algo sobre el tema) lo que en realidad importa es la historia.
Se puede pasar el rato. está entre las mejores de su género aunque eso no sea decir mucho ( y a kilómetros de Millon dolar Baby). pero cumple su cometido.
puntuación: 6. (dentro de su género un 8)
http://www.portalcienciayficcion.com...1&d=1336833741
Sombras tenebrosas;
Fui a verla casi obligado con nulas expectativas, esperando lo peor.
La visioné en Bso y la verdad es que debe ganar bastante a la versión doblada.
El reparto en la línea de Burton ( casi todos habituales) y bastante correctos, pero sin alardes. Especial mención a Michelle Pfeiffer que está bastante bien físicamente e interpretativamente ( aunque su papel no da para mucho). Eva Green está impresionante con su traje rojo. ( serán sus pechos naturales?...Hagan sus apuestas:xd:)
Técnicamente esta muy conseguida, unos maquillajes deliberadamente exagerados, vestuario y adaptación a la época de los años 70 muy conseguida.
Tim Burton?....Como en casi todas sus películas lo peor. Una realización plana, sin emotividad ninguna. Un trabajo que parece hecho con absoluta desgana, delegando todo al apartado técnico. Ciertamente como han apuntado muchos parece una autoparodia de sus películas sin pretender tal cosa.
Pero, a pesar de sus innumerables defectos se deja ver y tiene algún momento divertido.
Puntuación; 6
JUEGOS DEL HAMBRE. :aarff:
Me ha sorprendido gratamente esta película, no me esperaba nada y es muy entretenida.
El gran acierto ha sido la protagonista que es ideal, no es la típica guapita del estilo de Amaia Salamanca es una chica que empatiza mucho más con digamos carisma. Para mí es lo mejor con diferencia.
Por otro lado tal como comentaba es clavadita a la japonesa Battle Royale pero clavadita.
MI PUNTUACIÓN: 7
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/V7bsUyKqLpc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La primera parte es bastante buena, luego cuando empiezan los juegos pierde un poco... :xDD: No te los esperas así. :pensar:
Green Lantern
Peliculilla con muy pocas pretensiones, más entretenida de lo esperado pero flojilla. Nota 5,5.
http://s2.subirimagenes.com/otros/pr...873ironsky.jpg
Bueno, esperadísima por mi. Está bien, no defrauda mucho. Lo malo es que casi al final tiene una parte muy floja, demasiado y que se vuelve tambien demasiado tópica en parte de su fin. Les han faltado un poco de arrojo para cerrar una película que podria haber sido estupenda por no decir muy buena.
Es esa gran enfermedad del cine contemporáneo, "es politicamente correcta hasta el ridículo". Lo es incluso cuando intenta no serlo.
Quitando que al director le faltaron pelotas para realizar un film en condiciones, es bastante entretenida y tiene puntos muy divertidos.
Puntuación: 6 ( y siendo generoso por lo original del guion)
Blancanives y la leyenda del cazador
No está mal, se puede ver. Es una adaptación adulta (pero obviamente para todos los públicos), del clásico infantil de sobra conocido por todos. Flojea por momentos per entretiene lo justito. Le doy un 5´5. :xd:
HYSTERIA. :aarff:
Ya sólo por el argumento esta película merece la pena (el primer vibrador femenino)
Curioso que este artilugio se inventara en plena época victoriana, una paradoja más de la vida. :atento:
Lo mejor son los actores, que son muy adecuados todos y la parte media de la peli que está genial, en los tramos iniciales y finales le falta algo de "punch" pero merece la pena verse. La recomiendo.
http://www.google.es/url?source=imgl...uKuY_kyadIzALg
LA SENDA :03:
(España 2012)
Acabo de ver esta peli en el cine y he salido con excelente sabor de boca.
PUNTUACIÓN: 8
Interesantísima película de verdad. De lo mejor que he visto en lo que llevamos del 2012. Un maestro de ajedrez tiene serios problemas con su familia y se van a una apartada casita ... ¿a solucionarlos?
No dejéis de verla es muy buena pero durará poco en cartelera por desgracia.
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/FbMxcQEKpZc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La delicadeza película francesa rodada en 2011 que ahora llega a España.
He tenido la suerte de poder verla en bso y disfrutar más de las interpretaciones muy sentidas de Audrey Tautou y François Damiens.
Ciertamente tiene el inconveniente de un arranque un tanto soso y engañoso. Parece que nos vamos a enfrentar a la típica comedia americana, sensiblera y sin gracia, pero no. Si se aguantan los primeros 20 minutos, se descubre que poco a poco nos enganchamos a la historia y sobre todo a los personajes. En especial de un entrañable Markus que cae bien nada más aparecer en pantalla.
Tampoco me gusto mucho el final, demasiado pretencioso y un tanto artificial, pero se puede ver.
En general una película muy por encima de la media y más en un género tan maltratado.
Puntuación; 7
LEGION
Muy mala, me ha decepcionado muchísimo. No tiene ni piés ni cabeza, ni tiene el menor sentido...:sudar:
Nota: 3
Ice Age 4, vista en el cine con la primada. Bien, en la línea de las anteriores. Fresca y divertida. Una excelente opción para ver con los más pequeños.
Mi puntuación: un 7.
:botando:
Es totalmente respetable tu opinión, pero no deja de ser curioso que a un escritor le haya gustado una película sin guión. Es decir; pagaron a los guionistas por hacer semejante bodrio?....O da igual porque es para niños estúpidos. ( Dejan claro lo que opinan de los adolescentes y de la infancia)
La eterna excusa...Es para niños, entonces encarguemos un guión estúpido sin contenido. Lógicamente, ante esta premisa; el fracaso absoluto.
Si comparamos con la primera (mucho mejor y con un guión más trabajado, sin ser lo mejor) no hay color. Había connotaciones infantiles, claro, pero también guiños al público adulto. Por ejemplo la fidelidad; y como es el hombre el que busca al bebé asumiendo un rol padre separado que puede ser mejor que una familia padre-madre. Guiños ecológicos e incluso sexuales. Lucha contra los instintos más básicos...Nada de esto hay en la cuarta entrega que cada vez van siendo peores y peores.....
Diálogos estúpidos, sin contenido, personajes ridículos como los mamuts adolescentes que dan vergüenza ajena, sosos como el puerco espín....Etc. Todo a base de tópicos y más tópicos...Ah es par niños....Pues será para niños tontos.
Y los pirtatas?....Pretenden hacer reír o llorar?...
MUY, muy mala. Pero, se salva del desastre por su corrección técnica. Faltaría más!!!!!!!!!!.....
Eso sí...Otra vez la puta ardilla...que deben creer que es algo genial y muy gracioso.....
Se cargan personajes graciosos por la absoluta falta de ideas; como ha pasado con Shreck, Axtérix y Obelix, Los Simpson....Personajes con carisma y con una personalidad interesante que van perdiendo coherencia a medida que los guionistas se quedan sin ideas.
Puntuación; 3
:atento:
No puedo opinar. No la he visto ni probablemente la veré. :fumando:
EL ELEFANTE BLANCO :aarff:
RICARDO DARÍN es el puto amo, ya lo sabíamos pero en cada película se empeña en recordárnoslo. En esta hace de cura y cómo no, parece que toda su vida ha sido cura. Martina Gusmán la actriz protagonista (en la vida real mujer del director y co-productora) está estupenda.
Estupenda película con historia de amor y conflictos serios en transfondo de gente que lucha por los demás. A medida que pasa la historia nos va a atrapando más. Como pero el principio, es un pelín lento.
La recomiendo como todas las de este crack llamado Darín. Cool
"Elefante blanco" es una película argentino-española producida por Matanza cine, Patagonik y la española Morena Films. En Argentina ha sido un éxito de taquilla con más de 700.000 espectadores en 6 semanas, pese a tratar un tema que suele ser poco taquillero.
MI PUNTUACIÓN: 7
Batman , el caballero oscuro. La leyenda renace.
Christopher Nolan vuelve a enfrentarse a Batman y sale bastante airoso. Pero, es cierto que esta película no tiene la maestría que mostró en el caballero oscuro.
La historia es más rutinaria, nos presenta a un Bruce Wayne al que ha hecho daño el paso del tiempo y su forma de vida. Muy desmejorado y deprimido ante un mundo que no le motiva. Hasta que entra en acción una atractiva mujer a la manera de Catwoman, pero mucho más creíble.
Algunos momentos son realmente espectaculares y muy bien rodados. Como cuando un miles de policías corren a enfrentarse a los malos. El personaje de Bale, que por desgracia parece que ha servido de inspiración a un perturbado en EEUU (sino hubiese sido él hubiese sido cualquier otro personaje) es bastante inquietante, sobre todo al principio. Ya que el giro del final, no beneficia en nada a un personaje que debería haber mantenido es fiereza y fuerza.
El mayor defecto de la película es que resulta muy previsible y el supuesto giro del final no sorprende a nadie. Sin embargo, lo compensan con un buen reparto, una dirección de uno de los grandes del cine actual, momentos de acción en estado puro y buenos diálogos que demuestran oficio en los guionistas, lo que hace pensar en modificaciones impuestas en el guión en aras a lo comercial.
En definitiva; sí, muy previsible, pero también muy entretenida y hace que se nos haga corto un metraje de casi 3 horas.
Puntuación ; 7
PROMETHEUS. :pensar:
http://img.blogdecine.com/2012/08/pr...el-01_650.jpeg
Solo una parte me gustó de esta película; y es cuando la chica trata de operarse para quitarse el alien. Interesante su relación con el robot ... a la que no se le saca partido.
El personaje de la guapa C. Theron uno se pregunta qué aporta porque es un personaje florero.
La relación arqueología y nave espacial pegar como un huevo yuna torta :aarff:
MI PUNTUACIÓN: 5
Sí, una película con un guión muy, muy flojo, algo que parece increíble teniendo en cuenta los medios de la misma. Además la realización es muy convencional no viendo nada del talento que se le presupone a R. Scott.
Mucho más del aprobado no se le puede dar, cierto.
Puntuación; 5
Brave: Indomable
La he visto hoy con mis sobrinos. Película correcta, como nos tiene acostumbrados Pixar. Entretenidilla, y una buena opción para ver con críos.
Le pongo un 6.
YO soy un niño grande y echo de menos en las películas de animación y en concreto en las de Pixar esos "guiños" al público adulto como en la maravillosa UP o incluso en Walle.
De todas formas es mucho más fácil hacer películas para niños, con guiones tan tontos como en la última de Ice Age 4, que hacer guiones tan elaborados y cuidados como en UP. Simplemente no hay talento para más....de ahí; "es para niños" como justificación de la mediocridad.
Para variar hablaré de una película alejada de los círculos comerciales, pero no por ello menos interesante.
Pollo con ciruelas;
Sinopsis
"Pollo con ciruelas" que comienza en noviembre de 1958, pero viaja atrás y adelante en el tiempo; cuenta la historia de Nasser Ali Khan, un músico de tar, un laúd iraní, que decide dejarse morir después de que su mujer le rompa su instrumento de trabajo en una riña conyugal. Sólo al final de la obra conoceremos los verdaderos motivos de la decisión de Nasser.
Con un argumento y planteamiento tan curioso, vamos con la idea de ver una película con un enfoque muy pesimista, pero afortunadamente no es así. Tiene bastantes guiños humorísticos y muchos momentos de brillantes diálogos. Ciertamente su nihilismo puede chocar bastante y hacernos no entender bien la motivación de Nasser para renunciar a la vida.
Una secuencia muy divertida; con un humor negrísimo es cuando el personaje Nasser recapacita sobre cuál es la mejor forma de acabar con su vida.
El problema es que tiene algunos altibajos y que los momentos de humor se hacen escasos para una historia tan tétrica en apariencia.
Puntuación; 7
Dredd
Por fin una versión digna del brillante comic de los años 80. Previamente tuvimos que padecer una versión Danny Cannon al personaje con Sylvester Stallone enfundado en un traje de juez, que mas parecía un disfraz barato. Después de esta versión ridícula, nos llega la de Pete Travis con una mentalidad mucho más europea ( y por tanto seria en su realización y planteamiento) que la estadounidense.
Una película que busca la violencia más exagerada y se recrea en ella. Tal y como pasa en el comic. Sin embargo, algunas escenas están rodadas con cierta belleza. El mundo de las drogas y sus efectos esta visualmente muy conseguido y los efectos de un buen colocón y la abstracción de la realidad, buscada por los consumidores, esta muy bien rodadas. Cuanda Ma-ma cae los fragmentos de cristal le acompañan en su caída (especialmente lenta y dolorosa por los efectos de la droga, como su vida) es muy visual, terrible a la par que hermosa.
La relación de Dredd y Anderson es realmente interesante, alejada de la típica atracción sexual (aunque ella es realmente atractiva), para centrase en un maestro que quiere que su discípula lo de todo por unos valores en los que cree firmemente.
Muy buen reparto, destacar a Karl Urban que realmente borda el papel de duro y su físico le ayuda a expresar o mejor dicho a NO expresar emociones.
Una buena ambientación y mucha acción hace el resto para que disfrutemos de una película realmente entretenida, llena de buenos momentos y trepidante acción enmarcadas en una violencia extrema para un mundo caótico.
Por fin, una película de acción-ciencia ficción que hará las delicias de los que amamos este género.
Puntuación; 8
Indíbil no has dicho explícitamente si el guión te gustó :pensar: y no sé si sabrás que esta hecho por escritor, que además también produce la película, con muy buena reputación: Alex Garland el escritor de la renombrada novela La playa.
En guionistas ilustres lo he puesto.
http://www.portalcienciayficcion.com...=8913#post8913 :botando:
La trama argumental es un poco lo de menos. La historia en sí no es muy original; poli veterano con novata que acude a un suburbio para detener a un poderoso traficante. Pero, si es cierto que tiene buenos diálogos y momentos de gran brillantez. Por ejemplo; la lucha psicológica entre Anderson y el delincuente con alusiones sociales y sexuales muy interesantes.
¿Es cierto que Dredd no se quita el casco en toda lea peli? :pensandomucho:
He viesto esta tarde la de Dredd y estoy de acuerdo con la puntuación (8) y valoración de Índibil. :aarff:
La peli tiene ritmo, mucho ritmo y es tremendamente fiel al espíritu del comic. Si te gusta el comic, necesariamente te tiene que gustar esta adaptación.
Las mujeres (la mala y la buena) son personajes muy interesantes; en el fondo Dredd percibe que Anderson puede ponerle en evidencia. Su sentido de la Justicia es notoriamente fascista o inhumano pero de eficacia letal pero el de Anderson es más humano y ¿menos eficaz?
Muy buena.
Atrapados en Chernobil
Una película que de inicio me producía mucha atracción por estar ambientada en Chernóbil. Una ciudad fantasma, marcada para siempre por la tragedia.
Ciertamente que no tenía muchas esperanzas en que aprovechasen un escenario tan fantásitico para realizar una película de terror. Ya de por sí la noche de pasar una noche en esa ciudad pone los pelos de punta.
Pero, casi todo resulta fallido. Desde su joven y desconocido reparto, hasta un argumento rutinario sin situaciones verdaderamente dramáticas o intensas y con un final facilón.
El tema del turismo extremo ni siquiera se aborda de una forma especilamente crítica o sutil. Simplemente parece propicio para poder realizar una película de serie B.
Lo único la ocasión de ver imágenes de esa ciudad y poder imaginarse qué haríamos si tuviésemos que pasar un noche o más en Chernóbil...ciudad de d
estrucción y muerte.
Puntuación; 3