John Carter of Mars (9 Marzo 2012 )

:apunta: John Carter of Mars (9 Marzo 2012 )
En esta adaptación al cine, Taylor Kitsch (a quien vimos como Gambito en X-Men Orígenes: Lobezno), será el protagonista del film, John Carter, y Lynn Collins (que interpretaba el amor de Lobezno), sreá la heredera al trono Dejah Thoris. Se espera que el film se convierta en una posible trilogía, que se centrará en el veterano de la guerra civil americana John Carter, que tras caer en una muerte aparente, es trasladado en su forma astral a Marte, donde se reencarna en un cuerpo igual al suyo. Allí se encontrará con razas humanoides y formidables criaturas que recuerdan a animales de la mitología de la Tierra. Las diferentes razas se enfrentan en guerras interminables, y conocerá a Dejah Thoris, la princesa de Helium, quien busca desesperadamente un salvador. Samantha Morton interpretará a Sola, la hija del personaje que interpreta William Dafoe llamado Tars Tarkas. Dominic West interpretará al villano Sab Than, el príncipe de Zodangans quien se cree con el derecho de gobernar Marte. Y Polly Walker será Sarkoja, un despiadado y tiránico Thark.

Dado el estrepitoso fracaso en taquilla (en España se produce el hecho sorprendente de que una pelicula Intocable escale a la primera posición en su segunda semana) parece claro que no habrá tal trilogía. :icon_sufridor:

Yo no lo he visto pero las imagenes el "fotomontaje" canta que da gusto :xd:

Acabo de verla y entretiene, que ya es mucho. Eso sí, científicamente es infumable. :xDD:
Si será trilogía o no lo dirá la recaudación que tenga. Por de pronto, es de las películas con más gente que he visto en el cine últimamente (estoy acostumbrado a ver películas yo solo en la sala)

No me pareció mala.

Con respecto al trasfondo científico... asumo que el viaje entre mundos no se da en el mismo espacio-temporal. Con lo cual lo permito.

Lo que NO puedo dejar pasar es que Fobos y Deimos se vean tan grandes. Son asteroides por Zeus!

A ver, yo no le saco nada malo a ese respecto.... como decimos aquí : "Q´illo" esa historia se escribió sobre 1912 (no salio como novela hasta 1917) así que estupendo, sería como corregir las novelas de Verne cientificamente, una barbaridad. Lo que jode es el tufo Disney en los personajes y la historia.

Ha sido un fracaso de taquilla por razones obvias: Ya en el trailer se olia la mala dirección y adaptación del libro. Y ya no digamos lo poco convincete del protagonista.... es como hacer un remake de "Platoon" por Disney con Hanna Montana como enfermera y esperar que sea emocionante...

De verdad... ha sido ver el trailer y dar por seguro que como en "la amenaza fantasma" se trata de una peli pa crios (y pa crios poco espavilaos)

Puede que tengas razón, pero por ver solo el tráiler no puedes concluir convincentemente nada... :Oo:

Ya es oficial el batacazo tremendo de esta propuesta. :icon_sufridor: cuando Disney parecía ya haber olvidado el desastre de la película de animación La isla del Tesoro.

'John Carter': el mayor fracaso económico de la historia del cine

'John Carter': el mayor fracaso económico de la historia del cine


De los 190 millones de euros que costó la producción, la película tan solo ha conseguido recuperar 30. Disney, poco acostumbrada a los fracasos de taquilla, estima en unos 160 millones de euros las pérdidas que tendrá la compañía.

Tela marinera las pérdidas :pensar:

Cita:

---

Iniciado por oriafontan

Ya es oficial el batacazo tremendo de esta propuesta. :icon_sufridor: cuando Disney parecía ya haber olvidado el desastre de la película de animación La isla del Tesoro.

'John Carter': el mayor fracaso económico de la historia del cine

'John Carter': el mayor fracaso económico de la historia del cine


De los 190 millones de euros que costó la producción, la película tan solo ha conseguido recuperar 30. Disney, poco acostumbrada a los fracasos de taquilla, estima en unos 160 millones de euros las pérdidas que tendrá la compañía.

Tela marinera las pérdidas :pensar:

---

De todas, formas esto podría plantear un debate sobre las grandes producciones. Una película que con la publicidad cuesta la friolera de 250.000.000 de euros no parece razonable. El riesgo es enorme y el margen de beneficio poco. Además tampoco se nota tanto en las películas que sean tan caras.

En la de Jhon Carter como en la mayoría hay un empacho de escenas digitales, muchas de las cuales resultan aburridas ( por la reiteración) o innecesarias. Más interpretación y menos efectos digitales, por mucho que se quiera hacer una película comercial.

tal vez, la referencia a seguir sería hacer lo que pretende Marvel haciendo películas de sus personajes con bajo presupuesto. NO más de 40 millones de dólares. Veremos como sale esto, ya que se podrá comparar con sus grandes producciones en un formato muy similar o idéntico.



http://vaderetroradio.blogspot.com.e...s-de-bajo.html

El problema con John Carter es que se vendió demasiado que el director era de Pixar (me pongo en pie) y la gente cinéfila se esperaba calidad equiparable. Al final, no supieron para donde tirar de verdad y no llegaron ni a un público ni a otro. Una verdadera lástima...