Close

Responder al Tema

Post a reply to the thread: Multiverso

Your Message

Haz clic aquí para iniciar sesión

 

Puedes elegir un icono para tu mensaje de la siguiente lista

Opciones Adicionales

  • Will turn www.example.com into [URL]http://www.example.com[/URL].

HTML

(Nuevos Primero)

  • 23-Dec-2015, 17:05
    incursora

    Respuesta: Multiverso

    Me ha recordado a la máquina del tiempo la versión cinematográfica más reciente, no la del libro de H. G. Wells. Y en el caso de este relato el planteamiento es más trascendental. Lo he disfrutado bastante.

    ¡Saludos!
  • 18-Oct-2012, 17:01
    Nieves Delgado

    Respuesta: Multiverso

    Vale, igual estoy yo equivocada. Lo miraré con calma cuando tenga tiempo (cosa complicada últimamente).

    Otro abrazo para ti.
  • 18-Oct-2012, 13:24
    Bukovy

    Respuesta: Multiverso

    Cita Iniciado por Nieves Delgado Ver Mensaje
    Diccionario Panhispánico de dudas (que es al que te remite la RAE cuando aparecen dudas de este tipo):

    http://lema.rae.es/dpd/

    Metes "quizá" en la ventana y le das a "consultar".
    Ya, Nieves, pero por eso pone arriba:

    AVISO IMPORTANTE
    Esta obra está en proceso de adaptación a la Nueva gramática de la lengua española (2009)
    y a las normas de la nueva edición de la Ortografía de la lengua española (2010).


    Y yo te hablo de esa nueva gramática de 2009 (yo tengo la edición de 2010). Esta versión online del Panhispánico es Diccionario panhispánico de dudas ©2005.

    De todos modos, como cambian tanto, igual en 2012 han vuelto a aceptar quizás. Ahí ya no tengo ni idea.

    Un abrazo.
  • 17-Oct-2012, 19:13
    Nieves Delgado

    Respuesta: Multiverso

    Diccionario Panhispánico de dudas (que es al que te remite la RAE cuando aparecen dudas de este tipo):

    http://lema.rae.es/dpd/

    Metes "quizá" en la ventana y le das a "consultar".
  • 17-Oct-2012, 14:06
    Bukovy

    Respuesta: Multiverso

    Considero que estás equivocada, Bieves. Yo a las pruebas me remito. En la gramatica de 2010 de la RAE dicen que la forma correcta es quizá, sin s. Además, en el diccionario no existe quizás, sólo quizá. ¿En qué te basas (necesito pruebas) para sostener que quizás es correcto?

    Como filólogo y escritor, quiero saberlo, por si lo estuviera usando mal.

    Un saludo :)
  • 17-Oct-2012, 11:50
    Nieves Delgado

    Respuesta: Multiverso

    Bukovy, cuando tecleas "quizás" en el diccionario de la RAE y te lleva a "quizá", es porque esta última es la palabra etimológica, lo hacen siempre así. Pero eso no quiere decir que la otra no sea correcta. De hecho, si no lo fuera, el propio diccionario te lo diría.

    Mis disculpas, Emisario, creo que entonces te entendí mal.

    Saludos a los dos
  • 16-Oct-2012, 22:05
    Bukovy

    Respuesta: Multiverso

    Que quizá/as eran sinónimos es evidente. Pero ya no. Que existió quizás, pues claro, por eso reconoce la RAE dicha forma, pero ¿por qué crees que te lleva a quizá? O hablamos de una revisión muy reciente, o la única forma aceptada y correcta es quizá.

    Sobre las tildes diacríticas; llevan mil años con lo mismo, sin dar soluciones concretas. Así que, mientras no sea oficial (el diccionario aún acepta el sólo/solo), las seguiré tildando.

  • 16-Oct-2012, 21:55
    Emisario

    Respuesta: Multiverso

    ¿No a qué? si lo puse porque explicaba lo que decías, no es que esté en contra, es nuevo para mí y habrá que hacerlo... lo de abajo del post es explicativo , no lo niega
  • 16-Oct-2012, 21:27
    Nieves Delgado

    Respuesta: Multiverso

    No, Emisario, tú mismo lo has puesto en el primer párrafo:

    "Entre las novedades de la última edición de Ortografía de la lengua española, la RAE, en su “Diccionario panhispánico de dudas”, publicó recientemente la “Eliminación de la tilde diacrítica en el adverbio “sólo” y los pronombres demostrativos (éste, ése, aquél, con sus respectivos femeninos y prurales) incluso en casos de posible ambigüedad”
  • 16-Oct-2012, 19:21
    Emisario

    Respuesta: Multiverso

    parece que es solo para éste/ése/aquél y sus sing. y plurales.




    1. INTRODUCCIÓN
    Entre las novedades de la última edición de Ortografía de la lengua española, la RAE, en su “Diccionario panhispánico de dudas”, publicó recientemente la “Eliminación de la tilde diacrítica en el adverbio “sólo” y los pronombres demostrativos (éste, ése, aquél, con sus respectivos femeninos y prurales) incluso en casos de posible ambigüedad”





    2. ¿QUÉ QUIERE DECIR ESTO?
    Antes de esta “regla de acentuación“, se diferenciaba entre los pronombres demostrativos (ésta, ésas, aquéllas, …) y los adjetivos demostrativos (esta, esas, aquellas, …) colocando una tilde diacrítica a los primeros. Por ejemplo:

    Esta enciclopedia es mejor que ésa. –> Ésa sustituye a “esa enciclopedia” y evita repetir el sustantivo.
    Ésta es la mejor de esas enciclopedias. –> Ésta sustituye a “Esta enciclopedia” y evita la repetición del sustantivo.
    A partir de esta nueva norma de la RAE, las tildes de los pronombres demostrativos desaparecen.

    Los ejemplos anteriores, ahora considerados ¡FALTAS DE ORTOGRAFÍA!, se reescribirían correctamente eliminando la tilde de éste, ésta, éstos, ése, ésa, éso, aquél, aquélla y aquéllos:

    Esta enciclopedia es mejor que esa. –> Esa sustituye a “esa enciclopedia”.
    Esta es la mejor de esas enciclopedias. –> Esta sustituye a “Esta enciclopedia”.


    3. ¿POR QUÉ SE HA DECIDIDO ELIMINAR LA TILDE?
    Esta decisión se llevo a cabo con el objetivo de homogeneizar los principios de acentuación de la lengua española y según estos:

    Las palabras agudas acabadas en consonante distintas de “n” o “s” NO SE ACENTÚAN.
    Las palabras llanas terminadas en vocal, “n” o “s” NO SE ACENTÚAN.
Este tema tiene más de 10 respuestas. Pulsar aquí para revisar el tema completo.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • Puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •