Ver la Versión Completa : En mi opinión
En este tema hablaré de música en general (y me gustaría que alguien se animara a participar), centrándome en la diferencia de trato que se da entre los mítos consagrados, y los pobrecillos amateurs que por más que se lo curran, no los conoce ni su padre.
El primer vídeo es de AC/DC, y lleva un título que me sorprende; algo así como el mejor solo jamás realizado, de Angus Young. A parte del teatro y el cuento, poca, muy poca chicha. Veámos quien lo agunta hasta el final (porque yo no he podido);
<EMBED src=http://www.youtube-nocookie.com/v/icIygHdSGFc&hl=es_ES&fs=1&border=1 width=500 height=405 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></EMBED>
Impresionante. :pegada:
Este segundo vídeo es de un tipo tocando en su casa y, evidentemente, tanto el sonido como la ambientación (y hasta su físico, añadiría yo), no ayudan a un éxtasis colectivo (pero me gusta imaginar cómo sería esto que hace, en un gran concierto con miles de personas aullando, aplaudiendo y gritando);
<EMBED src=http://www.youtube-nocookie.com/v/wfqu4YEufYc&hl=es_ES&fs=1&border=1 width=500 height=405 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></EMBED>
No coments. :fumando:
De acuerdo. Hasta mis limitados conocimientos musicales me permiten apreciar que AC/DC no destacan precisamente por lo elaborado de sus temas, ni en las letras, ni en la parte instrumental: canciones compuestas a base de 3 o 4 acordes, riffs pegadizos, ritmos sencillos que se mantienen desde el principio hasta el final, solos de guitarra aquí y allá, y poco más.
Tampoco puede decirse que hayan aportado nada nuevo al panorama musical.
Su estilo es Rock, puro y duro. Cuando empezaron el Rock ya estaba ahí, y apenas han evolucionado en los más de 35 años que llevan tocando, siempre fieles a sus inicios.
El punto fuerte de AC/DC está en su potencia, en la fuerza y picardía de sus canciones, capaz de llevarte hasta la locura a todo volumen si te dejas guiar. Su eterna actitud gamberra y despreocupada resulta refrescante y está llena de energía positiva. Nada mal, considerando que todos sus miembros sobrepasan los 50 años, y algunos incluso los 60…
Evidentemente, AC/DC no es un grupo amateur, pero tampoco nacieron en las estrellas. Todos vienen de familias sencillas y empezaron, como tantos otros, ensayando en garajes y tocando en cualquier local. Triumfaron a base de perseverancia y mucho esfuerzo (seguramente también algo de suerte), después de años y años de interminables giras recorriendo países en furgoneta o autobús.
Me gusta el video del "guitarrista desconocido", pero hay que reconocer que no todo el mundo que decide coger una guitarra persigue el éxito de AC/DC. Los hay que ni siquiera pretenden vivir de la música, o que aspiran a ello pero no son capaces de ponerle suficiente empeño. No sé cual es el caso de ese guitarrista, pero el talento y la práctica no garantizan la llamada mágica de un productor a la puerta de casa…
Hablabas también del físico. Estamos tan sobradamente acostumbrados a ellos que su aspecto ya no nos choca, pero supongo que nadie me contradecirá cuando afirmo que los componentes de AC/DC no hubieran tenido mucho éxito como modelos de lencería masculina. (Aunque debo reconocerlo: Bon Scott, flacucho, chalado y medio desdentado, pero con sus letras, su seguridad y ese modo lascivo de mirar al público, tenía un aire poco menos que irresistible… Me parece increíble que una persona con quien no coincidí en el tiempo pueda transmitir tanta vitalidad, incluso décadas después de su muerte.)
En fin. A menudo sustituyo un humor de perros por una sonrisa fija en la cara con el simple hecho de escuchar un par de temas de AC/DC. Seguramente soy simple, o hasta exagerada, pero no me considero fácilmente impresionable, ni puedo nombrar a muchos más grupos capaces de producirme esta reacción.
---
P.D.- Por cierto, yo también pienso que el primer video dista mucho de ser el mejor solo del mundo. A mi me parece divertido, pero en esta ocasión Angus se centra más en su habitual streaptease que en tocar la guitarra.
De todos modos, entiendo parte del entusiasmo ciego del publicador: hace poco menos de un año tuve la oportunidad de ver a AC/DC en directo, y aún hoy se me pone la piel de gallina al revivir algunos momentos del concierto.
:pensandomucho::pensar:
De acuerdo. Hasta mis limitados conocimientos musicales me permiten apreciar que AC/DC no destacan precisamente por lo elaborado de sus temas, ni en las letras, ni en la parte instrumental: canciones compuestas a base de 3 o 4 acordes, riffs pegadizos, ritmos sencillos que se mantienen desde el principio hasta el final, solos de guitarra aquí y allá, y poco más.
Queda claro con estas palabras que; “Musicalmente no destacan”. Oks.
Tampoco puede decirse que hayan aportado nada nuevo al panorama musical.
Su estilo es Rock, puro y duro. Cuando empezaron el Rock ya estaba ahí, y apenas han evolucionado en los más de 35 años que llevan tocando, siempre fieles a sus inicios.
Tampoco son originales. Vale.
El punto fuerte de AC/DC está en su potencia, en la fuerza y picardía de sus canciones, capaz de llevarte hasta la locura a todo volumen si te dejas guiar.
Desde mi punto de vista, están muy lejos de ser potentes. En cuanto a su picardía, quizá deberías explicarme un poco eso puesto que no entiendo muy bien (¿te refieres a sus jueguecillos sexuales?).
Su eterna actitud gamberra y despreocupada resulta refrescante y está llena de energía positiva. Nada mal, considerando que todos sus miembros sobrepasan los 50 años, y algunos incluso los 60…
Bueno, a estas alturas de la película lo del gamberrismo y tal ya me parece una receta simplona para enganchar al populacho (y lo digo sin ofender).
Evidentemente, AC/DC no es un grupo amateur, pero tampoco nacieron en las estrellas. Todos vienen de familias sencillas y empezaron, como tantos otros, ensayando en garajes y tocando en cualquier local. Triumfaron a base de perseverancia y mucho esfuerzo (seguramente también algo de suerte), después de años y años de interminables giras recorriendo países en furgoneta o autobús.
No conozco en profundidad sus inicios musicales, pero resulta obvio que el AC/DC de los inicios dista mucho del AC/DC con recursos, posterior. El tema es; ¿Se puede concluir que porqué alguien apostó por ellos, los grupos contemporáneos que se han esfumado por el camino no hubieran aportado más? (porque si musicalmente no destacan, ni tampoco son originales, ya me dirás donde está su gracia... ¿Es por su faceta de actores?)
Me gusta el video del "guitarrista desconocido", pero hay que reconocer que no todo el mundo que decide coger una guitarra persigue el éxito de AC/DC.
Es verdad. Generalmente se persigue algo mucho menos pretencioso; Vivir de la música, lo justito.
Los hay que ni siquiera pretenden vivir de la música, o que aspiran a ello pero no son capaces de ponerle suficiente empeño.
El empeño no es garantía de nada. Habrá quienes se empeñarán durante décadas sin resultado, y quienes son catapultados a la fama sin apenas esfuerzo.
No sé cual es el caso de ese guitarrista, pero el talento y la práctica no garantizan la llamada mágica de un productor a la puerta de casa…
Pues eso. Lo que te decía.
Hablabas también del físico. Estamos tan sobradamente acostumbrados a ellos que su aspecto ya no nos choca, pero supongo que nadie me contradecirá cuando afirmo que los componentes de AC/DC no hubieran tenido mucho éxito como modelos de lencería masculina. (Aunque debo reconocerlo: Bon Scott, flacucho, chalado y medio desdentado, pero con sus letras, su seguridad y ese modo lascivo de mirar al público, tenía un aire poco menos que irresistible… Me parece increíble que una persona con quien no coincidí en el tiempo pueda transmitir tanta vitalidad, incluso décadas después de su muerte.)
No hubieran tenido éxito como modelos, pero en el terreno de la música Bon Scott tiene un aire “poco menos que irresistible” (Son tus palabras, no las mías). Luego el físico (o el componente erótico), como dije, en cierta forma sí importa. En mi opinión el teatro y las chaladuras flacucho-desdentadas y lascivas, musicalmente hablando ya me cansan. Me parece increíble como la vieja receta sigue funcionando hoy día…
¿Se podrá algún día apostar ya de una vez por cosas más serias y con contenido, y no por mediocridades musicales que se venden con “rebeldías y componentes eróticos”?
En fin. A menudo sustituyo un humor de perros por una sonrisa fija en la cara con el simple hecho de escuchar un par de temas de AC/DC.
Pues yo me duermo. Pero oye, cada cual le gusta lo que le gusta. Recuerdo que de joven me compré un cassete de ellos y no me entró por ningún lado. Pero actualmente, tampoco es que me molesten. Bueno, la verdad es que aunque no lo parezca, hay muy pocas cosas que me molesten (lo que no significa que no me guste opinar sobre ellas).
Seguramente soy simple, o hasta exagerada, pero no me considero fácilmente impresionable, ni puedo nombrar a muchos más grupos capaces de producirme esta reacción.
Bueno, pienso que una lógica reacción del anónimo frente a iconos mediático-musicales que no se cuestionan (y que arrastran una marisma social y sentimental que es difícil ignorar). Pero estoy seguro que si todo el mundo de repente dijera que AC/DC son una soberana porquería, sus discos sonaran como una mierdecilla de maqueta , y en sus conciertos hubieran 100 personas, la “inexplicable” magia de los ídolos dejaría paso a la indiferencia (y posteriormente al olvido).
Dejarse llevar e idolatrar a personas porque socialmente tienen un gran reconocimiento, multitud de seguidores, y todas las herramientas necesarias para mantenerse en el éxito, en verdad es complicado de ignorar (porque somos seres sociales; y lo que socialmente es adulado por muchos, suele cuajar y expanderse con mayor facilidad que aquello poco conocido).
P.D.- Por cierto, yo también pienso que el primer video dista mucho de ser el mejor solo del mundo. A mi me parece divertido, pero en esta ocasión Angus se centra más en su habitual streaptease que en tocar la guitarra.
Bah… lo de Angus es lo normal dadas sus carencias y sabiendo lo que la gran mayoría de público más demanda; “provocar sexualmente, más que tocar”.
De todos modos, entiendo parte del entusiasmo ciego del publicador: hace poco menos de un año tuve la oportunidad de ver a AC/DC en directo, y aún hoy se me pone la piel de gallina al revivir algunos momentos del concierto.
Sí, por supuesto. Con un equipo de cojones, unas dimensiones gigantes, y miles de fans espoleando sus ídolos, pues igual en esas circunstancias hasta a mi me impresionarían.
Pero la música no es un concierto de puta madre (para eso hasta mejor voy a ver a U2). Aunque te entiendo; es muy difícil desgranar lo que es música, de lo que es el ambiente y envoltorio que recubre y magnifica dicha música.
En mi opinión;
AC/DC no son originales ni aportan nada musicalmente hablando, pero gracias a una actitud gamberra combinada con la provocación sexual, despiertan pasiones.
Combinas esto con unos conciertos multitudinarios que son arropados por miles de fans (y que se caracterizan por un sonido solo al alcance de la élite), y ya lo tienes; Se han sabido vender de la forma oportuna (porque como músico, si pretendes ir adelante, te tienes que vender; eres un producto de consumo).
Hay los que cuando se dan cuenta se lo toman fatal, y los que se adaptan fácilmente para intentar arrastrar la mayor cuota de mercado posible y ajustarse a la demanda (e incluso entran, como no, en el terreno actoril teatral que se sabe que funciona).
Ojo, no estoy diciendo que lo de venderse esté mal. La gente lo hace constantemente; desde hacer lo necesario para escalar en sus puestos de trabajo, hasta los que hacen y dicen lo imposible para ser elegidos como pareja en lugar de otros.
Lo que está claro es que; Hay quien tiene más maña para venderse, hay a quienes les cuesta, y los que pasan (en la medida de los posible), de semejante tinglado.
Cada cual afronta una actitud u otra dependiendo de su modo de ser.
Un productor no va a gastar su dinero si no considera que con el grupo X, puede cubrir una demanda factible.
Es demasiado complicado pretender originalidad (porque el río va en dirección contraria; debes ofrecer y hacer lo que se pide, y no hacer lo que propongas).
Pienso que en el fondo, la música más interesante no suele escucharse ni se sabe de su existencia (porque no sale a la luz; nadie está dispuesto a arriesgar si no es sobre seguro). Aunque siempre hay extrañas excepciones.
:aarff:
Sobre AC/DC quisiera matizar que, de hecho, la época que más me interesa de ellos es la de sus inicios: los 70 y principios de los 80.
Tal y como ambos ya hemos comentado, durante su trayectoria no han evolucionado mucho en cuanto a estilo, pero sí en equipación (tanto en las grabaciones como en los conciertos).
En realidad, no puede decirse que sus primeros discos sonaran maravillosamente, ni que estuvieran grabados con la última tecnología del momento. Parecerá una tontería, pero me gusta su sonido imperfecto, con esa especie de ruido de fondo, también característico de otras bandas contemporáneas. Lo encuentro más natural que la música que se hace hoy en día, a menudo tan limpia que lleva al límite la sensación de producto enlatado y listo para el consumo, frío y retocado en el estudio hasta la saciedad.
Borg, en tu anterior post criticas el hecho de que AC/DC siga manteniéndose con su antigua fórmula de componentes sexuales y teatrales. A mi me parece genial que conserven un pequeño espacio en el mundo musical, a salvo de ser aplastados por la Avril Lavinge o los GreenDay de turno: elementos creados a partir de puro marketing, con una imagen totalmente a medida, orientada a vender pop con piel de punk, hard-rock y demás.
Al menos la actitud de AC/DC tiene algo de auténtico y no pretenden ser lo que no son. Es cierto que su imagen rebelde gustó al público desde el principio, pero a juzgar por los problemas que tuvieron en Australia durante sus primeros años, quizá hubieran suavizado un poco el rumbo si lo único que querían era vender. Y es que el famoso strip-tease de Angus (que en realidad es más una broma que una provocación sexual), así como el comportamiento general de la banda, les supuso la prohibición de muchas actuaciones en su país de origen.
Por cierto, voy a aclarar que, con picardía, me refería a la actitud del grupo y a sus letras con dobles sentidos (muchos de los cuales son sexuales, efectivamente). También quiero destacar la inimitable voz de Bon Scott, y volver a resaltar el mérito de que fuera capaz de atraer a las masas sin el factor físico a favor.
Está claro que actualmente AC/DC ya no están de moda. Sobreviven gracias a los coletazos del éxito que cosecharon hace 20 o 30 años, manteniéndose a base de viejos clichés. Pero me gusta comprobar que aún son capaces de crear algún tema decente, y agradezco la oportunidad de haber podido verlos en directo (equipo y afición incluidos, por supuesto) aunque sea para rememorar lo que fueron, en una época en la que la industria musical todavía ofrecía algo de verdad.
Tristemente, estoy muy de acuerdo con algunas partets de tu post.
Se han sabido vender de la forma oportuna (porque como músico, si pretendes ir adelante, te tienes que vender; eres un producto de consumo).
Hay los que cuando se dan cuenta se lo toman fatal, y los que se adaptan fácilmente para intentar arrastrar la mayor cuota de mercado posible y ajustarse a la demanda (e incluso entran, como no, en el terreno actoril teatral que se sabe que funciona).
Pienso que en el fondo, la música más interesante no suele escucharse ni se sabe de su existencia (porque no sale a la luz; nadie está dispuesto a arriesgar si no es sobre seguro).
Algunos rebuscáis productos más alternativos que valgan la pena, y otros encontramos consuelo en el pasado, pero en el fondo tal vez nuestras motivaciones no sean tan distintas…
Desde mi punto de vista, están muy lejos de ser potentes.
:coscorrones: Por cierto, a mi siguen pareciéndome potentes... :feliz:
<object width="400" height="302"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9349271&server=vimeo.com&sho w_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&ful lscreen=1" /><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9349271&server=vimeo.com&sho w_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&ful lscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="302"></embed></object><p><a href="http://vimeo.com/9349271">AC/DC - If You Want Blood (You've Got It)</a> from <a href="http://vimeo.com/augustinblanchet">Augustin Blanchet</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>
En realidad, no puede decirse que sus primeros discos sonaran maravillosamente, ni que estuvieran grabados con la última tecnología del momento. Parecerá una tontería, pero me gusta su sonido imperfecto, con esa especie de ruido de fondo, también característico de otras bandas contemporáneas. Lo encuentro más natural que la música que se hace hoy en día, a menudo tan limpia que lleva al límite la sensación de producto enlatado y listo para el consumo, frío y retocado en el estudio hasta la saciedad.
Prefieres el sonido analógico al digital y las mesas de mezclas antiguas. Oks.
En cuanto a lo natural; lo natural es que en su tiempo AC/DC sonaran en concordancia con las herramientas de la época, y que los grupos de ahora suenen en base a las herramientas de ahora. Eso es lo normal (y lo natural). En mi opinión AC/DC tienen un sonido extremadamente limpio; guitarras con poca distorsión, la voz que se entiende claramente todo el rato, puedes seguir lo que hace la batería perfectamente, etc…
Hoy en día hay muchos grupos que para nada tienen un sonido limpio (ya lo constatarás en mi próximo post), y no hay forma humana de desgranar que diablos están tocando.
en tu anterior post criticas el hecho de que AC/DC siga manteniéndose con su antigua fórmula de componentes sexuales y teatrales. A mi me parece genial que conserven un pequeño espacio en el mundo musical, a salvo de ser aplastados por la Avril Lavinge o los GreenDay de turno: elementos creados a partir de puro marketing, con una imagen totalmente a medida, orientada a vender pop con piel de punk, hard-rock y demás.
Bien, bien, que sigan con componentes sexuales y teatrales (si a mi en el fondo me da igual); todo tiene su público y ya está.
En cuanto a elementos creados a partir de puro marketing… AC/DC tiene un aparato logístico de merchandising abrumador (luego el uso del marketing por su parte, es más que evidente).
Cuando dices eso de que conserven "un pequeño espacio en el mundo musical", sepas que AC/DC venden y ganan más dinero con merchandising, venta de discos y conciertos, que los grupos que has mencionado (no te preocupes porque sean aplastados, porque los que aplastan son ellos). No son un grupo que puedan dar pena por lo agónica de su situación;
LOS 10 CANTANTES QUE MÁS DINERO GANAN EN EL MUNDO (http://www.navegandoxlared.es/?p=717) (Artículo en data del 2010)
La lista de los diez cantantes que más dinero ganaron en el año 2009:
1. U2, con unos 108 millones de dólares.
2. Bruce Springsteen, con unos 57 millones.
3. Madonna, con aproximadamente 47 millones.
4. AC/DC, con 31 millones de dólares.
Etc...
Yo diría que lejos de ser unos marginales rebeldes apartados del mundo discográfico y sus tejemenejes, están de lleno meditos en el cotarro; No se llega a ser el 4º grupo musical que más gana en el mundo (y la lista incluye todos los géneros, no meramente rock), si no estás utilizando maquinaria comercial.
Cuando hablo de comercialidad, no lo hago en tono despectivo. La comercialidad es simplemente aquello que prefiere la mayoría y punto.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
Me parece que todos los grupos apuestan según su recursos., limitaciones, capacidades, aspiraciones, y potencial mercantil.
Hay grupos que evolucionan y van cambiando mucho su estilo, y otros que por lo que sea, se mantienen en las mismas.
Qué es mejor o peor, pienso que no puede argumentarse fehacientemente (cada cual preferirá una cosa u otra).
A mi sí me gusta que la música evolucione y no se enquiste; me gusta escuchar cosas innovadoras.
Al menos la actitud de AC/DC tiene algo de auténtico y no pretenden ser lo que no son.
Buf, la de veces que he oído este argumento (típico de fans, por cierto). ¿Tienen algo auténtico? Para ti sí, y para otros no.
¿No pretenden ser lo que no son?
Veamos; ¿Qué son? ¿Qué no pretenden?
¿Cómo sabes lo que son y lo que no pretenden?
¿Los conoces?
¿Has hablado con ellos mientras ensayan canciones?
¿O cuando las componen?
¿Acaso has estado en alguna de sus charlas con su manager?
¿O cuando negocian una gira?
¿Has intercambiado una sola palabra con alguno de ellos?
En fins...
No te ofendas, pero no conoces cómo funciona un grupo por dentro.
Tu opinión acerca de ellos es desde el punto de vista de una admiradora que le gusta mucho lo que hacen. No es suficiente perspectiva como para saber a qué han renunciado, o qué cosas les han sugerido que hicieran para ganar adeptos.
Eso es algo que no puedes saber (aunque te guste imaginar lo contrario).
Es cierto que su imagen rebelde gustó al público desde el principio, pero a juzgar por los problemas que tuvieron en Australia durante sus primeros años, quizá hubieran suavizado un poco el rumbo si lo único que querían era vender.
El escándalo es de las cosas que más venden.
Y es que el famoso strip-tease de Angus (que en realidad es más una broma que una provocación sexual), así como el comportamiento general de la banda, les supuso la prohibición de muchas actuaciones en su país de origen.
Hicieron su apuesta, y todo tiene sus consecuencias. En perspectiva, su apuesta fue acertada (a pesar de esas prohibiciones).
Por cierto, voy a aclarar que, con picardía, me refería a la actitud del grupo y a sus letras con dobles sentidos (muchos de los cuales son sexuales, efectivamente).
Ya me lo parecía; picardía basada en el sexo. Oks.
También quiero destacar la inimitable voz de Bon Scott, y volver a resaltar el mérito de que fuera capaz de atraer a las masas sin el factor físico a favor.
Sin físico o con él, a ti te parece poco menos que irresistible. Jeje
Está claro que actualmente AC/DC ya no están de moda.
¿No? Para ti sí. Y para mucha más gente también; AC/DC Y HSM3 directos al top de la lista de superventas española (http://www.los40.com/articulo/noticias/AC-DC-HSM3-directos-top-lista-superventas-espanola/l40actn01/20081030l40l40not_7/Tes)
El pasado mes de octubre publicaron su 19º trabajo titulado Black Ice que se colocó rápidamente en las listas de los álbumes más vendidos. (http://www.articuloz.com/sugerencias-sobre-viajes-articulos/los-fans-de-acdc-llenaran-los-hoteles-de-madrid-935429.html)(artículo realizado en 2009)
Sobreviven gracias a los coletazos del éxito que cosecharon hace 20 o 30 años, manteniéndose a base de viejos clichés.
Bien. A mucha gente le cuesta mucho digerir los cambios. Pare ese tipo de gente, un grupo como AC/DC es óptimo (no varía).
Pero me gusta comprobar que aún son capaces de crear algún tema decente, y agradezco la oportunidad de haber podido verlos en directo (equipo y afición incluidos, por supuesto) aunque sea para rememorar lo que fueron, en una época en la que la industria musical todavía ofrecía algo de verdad.
Mi madre… No me sueltes eso de “antes era todo más auténtico, etc”. Eso son las frases más usadas en la tercera edad (y todavía te queda un largo trecho). ¿De donde sacas esa idea?
¿Porque te gusta un grupo viejuno deduces que actualmente no hay nada que ofrecer?
Mira, hay gente que solamente escucha música clásica y que dirá lo mismo que tú (y desde su perspectiva, AC/DC serían los GreenDay de ahora).
No te encasilles tanto. Explora un poco por dios. Mira a tu alrededor. La música no empieza ni acaba con AC/DC e Iron Maiden.
En realidad no son ni remotamente representativos de lo que se puede llegar a hacer musicalmente hablando.
Como te gustan los realzas, los idealizas, magnificas su trabajo y desechas una cantidad ingente de propuestas distintas (que además son adjetivadas por tí como “poco auténticas”, denigrándolas). Hums. Devuélveme el CD que te di, pero YA. :humm:
Tristemente, estoy muy de acuerdo con algunas partets de tu post.
No estés triste…
:apunta: AIRBOURNE - Runnin' Wild
<EMBED src=http://www.youtube.com/v/2T6e_mk0O24&hl=es_ES&fs=1& width=480 height=385 type=application/x-shockwave-flash allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></EMBED>
<EMBED src=http://www.youtube.com/v/uANVBPVaf-g&hl=es_ES&fs=1& width=480 height=385 type=application/x-shockwave-flash allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true">
Algunos rebuscáis productos más alternativos que valgan la pena, y otros encontramos consuelo en el pasado, pero en el fondo tal vez nuestras motivaciones no sean tan distintas…
Las motivaciones son idénticas; escuchar música que nos guste.
Conozco a Airbourne :). Y aunque no me disgustan en absoluto, su música no me parece mucho más original ni elaborada que la de AC/DC (corregidme si me equivoco). Es más, me sorprende comprobar que también recurren al reclamo de los 80 para atraer a sus fans: logo y guitarras a parte, veo que el videoclip de Runnin' Wild tiene a Lemmy, de Mötörhead, como estrella invitada.
No estoy criticándoles, ya he dicho que me gustan. Como AC/DC, me transmiten buen rollo y energía positiva. Simplemente no veo porqué unos te parecen bien y otros no. ¿Es porque el señuelo de Airbourne te molesta menos que el espectáculo exagerado de AC/DC? ¿O simplemente porque AC/DC son demasiado famosos, y llevan tanto tiempo en escena que ya te has cansado de ellos? ¿Si Airbourne consiguen el mismo éxito, dejarán de gustarte? Son grupos diferentes, pero no creo que sus estilos disten exageradamente.
La cuestión es que tal vez no estoy tan encasillada como crees. Sé que hay vida más allá de los grandes dinosaurios. Una cosa es que me gusten los fósiles y otra que no tenga ojos para nada más (reciente o no). De hecho, hablando de antigüedades, y ya que mencionas la música clásica en tu post, admito que alguna vez le doy una oportunidad a ese estilo (aunque este comentario implique arrojar más piedras en mi propio tejado).
Por otro lado, sí que es cierto que, de entrada, mi organismo reacciona negativamente (o simplemente no reacciona) ante determinados estilos musicales más recientes: dance, techno, house y otros subgéneros de la música electrónica discotequil, por ejemplo. Cerrar la mente no suele ser bueno, pero al fin y al cabo cada cuál tiene sus gustos, y no tengo intención de obligarme a escuchar algo que no me atrae en absoluto.
La verdad es que me ha sorprendido el éxito comercial de AC/DC. Pese a mi comentario dramático, ya sospechaba que no se trata de una banda marginal. Pero a juzgar por su presencia en las emisoras de radio y cadenas de televisión mayoritarias de este país, no esperaba encontrarlos tan arriba. Por curiosidad, y para cerciorarme de si mi perspectiva es del todo equivocada, ¿sabes cuáles son los datos de ventas anuales en España? Aunque ya veo de antemano que no ha sido demasiado acertado basarme en los medios para formar mi opinión. Y menos teniendo en cuenta que, en vistas de lo que suelen ofrecerme, cada vez les dedico menos tiempo…
Por cierto, he observado dos patrones en los grupos del top 4:
1) Todos ellos estuvieron de macro-gira recientemente. Es más, el Black Ice Tour de AC/DC, que empezó a finales del 2008, todavía se mantiene. Eso tiene que generar una cantidad importante de dinero, pues a parte de las entradas, los asistentes al concierto suelen comprar el CD y algún que otro artículo de merchandising.
2) Todos empezaron su trayectoria musical antes o durante los años ochenta. Cada vez que hacen algo nuevo, los fans recientes disponen de una amplia discografía para adquirir.
De hecho, tengo entendido que el Back in Black, de AC/DC, es el segundo disco más vendido de la historia, bastante por detrás del Thriller de Michael Jackson. Ahora que lo pienso, me sorprende no ver a Michael en esa lista, especialmente después de su muerte. La muerte también es de lo que más vende (además de ser un gran disco, el Back in Black se grabó en 1980, poco después de morir Bon Scott).
El caso es que, vendan o no, y con o sin estratagemas comerciales, AC/DC me gustan. Supongo que tienes razón al decir que no puedo valorarlos o defenderlos desde una perspectiva imparcial a través de mis ojos de admiradora. De todos modos, aunque a veces me trague algún anzuelo, no soy de es@s fans que aceptan incuestionablemente cada cosa que hacen. Simplemente disfruto con ellos, qué se le va a hacer… Además, ¿acaso hay alguien tan inmune a su entorno como para dar una opinión totalmente neutral?
Ya para acabar, debes saber que NO TENGO LA MÁS REMOTA INTENCIÓN de devolverte el CD que me diste. ¿de pequeño nunca escuchaste aquello de 'lo que se da no se quita'? Y si te lo devuelvo, ¿qué voy a escuchar mientras conduzco? (aquellas remotas veces en las que encuentro un huequecito entre AC/DC y Iron Maiden, claro… ¬¬).
Unas preguntas para que pueda hacerme una idea global sobre este asunto;
¿Cuántos años hace que escuchas AC/DC?
¿Cómo los conociste?
¿Qué tipo de música escuchabas cuando los conociste?
¿Qué grupos has escuchado con anterioridad, que ya no escuches?
(Contesta más o menos según lo que recuerdes) :pensar:
http://alsurdelsur.files.wordpress.com/2009/04/peces-2.jpg
jabo4242
22-Apr-2010, 15:37
A mi no me importa escuchar algo de AC/DC, Metállica, Deep purple, Iron Maiden, o cualquier otro grupo que haga metal. Sin embargo, Quitando Sitting on the Water y cuatro temas asi, no me compraría un disco de ninguno.
Para mi, lo mejor del siglo XX fue Wish You Were Here y The Dark Side of The Moon de Pink Floyd y Surely de Supertramp.
Pero claro, esa es mi opinión...
(Sin olvidarme de Camel, Yes, Génesis, Boston...)
jabo4242
23-Apr-2010, 15:47
¡Y de Sgt. Pepper, por supuesto!:apunta:
Unas preguntas para que pueda hacerme una idea global sobre este asunto;
¿Cuántos años hace que escuchas AC/DC?
¿Cómo los conociste?
¿Qué tipo de música escuchabas cuando los conociste?
¿Qué grupos has escuchado con anterioridad, que ya no escuches?
(Contesta más o menos según lo que recuerdes) :pensar:
http://alsurdelsur.files.wordpress.com/2009/04/peces-2.jpg
UP!
Comentado en persona, oks. (Kiz me ayuda en la configuracióc del portal)
Prosigo mi monólogo...
A mi me gusta la música independientemente de los grupos, sus componentes, los estilos, la actitud que tomen, etc. Aunque como todos, tengo mis preferencias y hay estilos que no me entran (es imposible que todo te guste, del mismo modo que es imposible gustar a todo el mundo). Actualmente me limito a escuchar canciones y si me gustan, pues las disfruto y ya está.
Por eso no puedo hablar de grupos que me gusten, sino de ciertas canciones que me gustan (y algunas pocas veces, sucede que son del mismo grupo; de Dragonforce, por ejemplo, solamente me gustan unas 3 canciones).
Para mi lo autentico es, como su definición indica; Honrado, fiel a sus convicciones (así que auténticos serían todos aquellos grupos que se ciñan a esa definición, independientemente de su estilo, propuesta, y procedencia).
También me merecen el mismo respeto los/ las seguidoras de cualquier grupo (por horroroso que personalmente me parezca), ya que todo tiene su mercado y los músicos hacen el rollo correspondiente acorde con los gustos de las personas a quien va dirigida su oferta. MiKiz , Alex Ubago también tiene su público (y mayoritariamente femenino).
Por ejemplo, a mi no me gusta este grupo (únicamente he encontrado esta canción suya que me guste);
<EMBED src=http://www.youtube-nocookie.com/v/S5-HJ4OJsiw&hl=es_ES&fs=1&border=1 width=500 height=405 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always">
Es lo curioso de la música: lo que a unos nos parece la mejor canción del mundo, a otros nos irrita con igual intensidad, o nos deja indiferentes. A veces, incluso, la variación de sensaciones se produce en una misma persona dependiendo del estado de ánimo.
Reconozco que tengo un abanico de preferencias bastante más limitado que el de Borg. Además, supongo que no puedo evitar dejarme influir por factores ajenos a la propia música, como la actitud o el aspecto, a la hora de dar una oportunidad o no a un grupo "nuevo".
Eso sí, aunque hablando pueda parecer intolerante, en realidad intento respetar todos los públicos y estilos (que cada cuál escuche lo que quiera, mientras no tenga que escucharlo yo, jejeje)
Para mi, lo mejor del siglo XX fue Wish You Were Here y The Dark Side of The Moon de Pink Floyd y Surely de Supertramp.
A mi tambíen me gusta Pink Floyd. Me recuerdan mi primer año de universidad, en la residencia de estudiantes. Antes de dormir, apagaba las luces y me ponía los cascos con varias canciones del Wish You Were Here (a menudo después de fumar, ejemejem). ME ENCANTABA :).
Por ejemplo, a mi no me gusta este grupo (únicamente he encontrado esta canción suya que me guste)
De Dream Theater conozco muy poca cosa. Esos temas largos y psicodélicos en los que no se repite ningún fragmento musical me cuestan un poco de digerir, la verdad. Me resultan un tanto desconcertantes… Pero "Take The Time" me ha parecido genial (¡no la había escuchado nunca!). ¡Almenos se repiten los coros! ¡Y la canción "sólo" dura ocho minutos! jejeje
Valentine
04-May-2010, 15:40
Soy joven e inexperta en cuanto a música jajaja
Escucho mucho el rock español, aunque también me gusta Pink Floid, U2, Queen... (mi padre me ha intentado siempre educar musicalmente xD)
También, y aunque parezca extraño, me encanta la música clásica. Toco el violín en una orquesta y adoro a Bach y Mozart^^
Nosotros tuvimos un violinista durante un tiempo, en nuestro grupo de... Death Metal. :atento: No es broma. Me encanta el violín, pero es uno de los instrumentos que he tocado menos. La verdad es que es dificilísimo tocarlo sin desafinar.
Esos temas largos y psicodélicos en los que no se repite ningún fragmento musical me cuestan un poco de digerir, la verdad.
A mí si me gusta eso, pero de Dream T. no he encontrado de momento, ninguno que me guste.
Nosotros tocamos una canción instrumental de más de media hora y que no repetía nada y... efectivamente, la gente en los conciertos se quedaba mirando en plan ¿Pero que coño hacen estos dementes?:pensar2:
Para mi la voz es solamente un instrumento más, así que una canción instrumental currada, puede ser muy interesante. Y aunque entiendo que la gente fije su atención a la voz, no comprendo porqué la mayoría de personas solamente parece escuchar eso en una canción.
mmm creo que no me he explicado bien… el "problema" no es que no haya voz; me gusta la música sólo instrumental, y las partes instrumentales en canciones con voz.
Lo que hace que algunos temas de Dream Theater sean difíciles de digerir, para mi, es la ausencia de frases musicales que se repitan a lo largo de la canción. Será porque no estoy acostumbrada, supongo… Además, me he tragado algún tema suyo de más de 20 minutos esperando que llegara la parte con el "sólo bueno" (para definirlo de algún modo), sin llegar a encontrarlo.
Toco el violín en una orquesta y adoro a Bach y Mozart^^
A mi también me gusta mucho el violín, me parece un instrumento tremendamente intenso :). De vez en cuando escucho algo de música clásica, aunque admito que sólo conozco temas de los más típicos.
mmm creo que no me he explicado bien… el "problema" no es que no haya voz; me gusta la música sólo instrumental, y las partes instrumentales en canciones con voz.
Bien. Aclaro que mi comentario a ese respecto no era una alusión a tu inmaculada persona (si es que tu elucidación es debida a algo que yo he susodicho).<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
<o:p></o:p>
Lo que hace que algunos temas de Dream Theater sean difíciles de digerir, para mi, es la ausencia de frases musicales que se repitan a lo largo de la canción. Será porque no estoy acostumbrada, supongo…
<o:p></o:p>Es lo bueno de una canción instrumental currada; que haya progresiones y no reiteraciones (desde mi humilde punto de vista no significativo del conglomerado genérico artístico-musical y sus derivaciones polifónicas). Yo las concibo más como canciones para escucharlas muchas veces en casa, y no para bailarlas en un concierto (excepto si las tienes memorizadas).
<o:p></o:p>
Además, me he tragado algún tema suyo de más de 20 minutos esperando que llegara la parte con el "sólo bueno" (para definirlo de algún modo), sin llegar a encontrarlo.
Eso es un problema (que haya un único “solo bueno”, que te guste). El éxtasis se halla en que todas las partes de la canción sean zampadas con avidez.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por cierto, el violín se usa en todo tipo de estilos a parte de la música clásica. No lo digo con ánimo de detracción ni agravio, mis apreciadas doncellas. Más ponderar sus posts procede.
<o:p></o:p>
<EMBED src=http://www.youtube-nocookie.com/v/4G3Ny7ACtqM&hl=es_ES&fs=1&border=1 width=500 height=405 type=application/x-shockwave-flash allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></EMBED><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Bueno, no son exactamente violines (son violoncelos). Y seguramente ya los conocían.
Valentine
04-May-2010, 23:26
Adoro Apocalyptica :baboso:
En cuanto a lo que estais hablando... yo creo que hay tantos buenos fragmentos y obras con voz como sin ella. Pero bueno, para gustos los colores. Yo, personalmete, me suelen gustar más las canciones intrumentales, pero porque soy capaz de apreciar mejor a los instrumentos que a la voz (no sé cantar y odio hacerlo). Aunque claro, hay canciones en las que la voz es preciosa. O en un concierto te lo pasas mucho mejor si te sabes la letra.
Y kiz, si queires escuchar algo de música clásica... mis obras preferidas son el invierno de Vivaldi y la suit número uno de Bach para violoncelo^^
jabo4242
05-May-2010, 17:59
Es lo curioso de la música: lo que a unos nos parece la mejor canción del mundo, a otros nos irrita con igual intensidad, o nos deja indiferentes. A veces, incluso, la variación de sensaciones se produce en una misma persona dependiendo del estado de ánimo.
Reconozco que tengo un abanico de preferencias bastante más limitado que el de Borg. Además, supongo que no puedo evitar dejarme influir por factores ajenos a la propia música, como la actitud o el aspecto, a la hora de dar una oportunidad o no a un grupo "nuevo".
Eso sí, aunque hablando pueda parecer intolerante, en realidad intento respetar todos los públicos y estilos (que cada cuál escuche lo que quiera, mientras no tenga que escucharlo yo, jejeje)
[U]A mi tambíen me gusta Pink Floyd. Me recuerdan mi primer año de universidad, en la residencia de estudiantes. Antes de dormir, apagaba las luces y me ponía los cascos con varias canciones del Wish You Were Here (a menudo después de fumar, ejemejem). ME ENCANTABA.
!Exactamente eso sigo haciendo yo¡. Cuando llego quemado, quemadísimo con los líos del curro, aislamiento sensorial, Walkman y Pink Floyd. No se su habrás oído el Surely. No tiene que ver con ninguna otra cosa de Supertramp, pero se casa perfectamente con lo de P.Floyd. Te recomiendo el experimento. Ya me dirás.
Borg, ¿Lo conoces? Ya me dirás.
De Dream Theater conozco muy poca cosa. Esos temas largos y psicodélicos en los que no se repite ningún fragmento musical me cuestan un poco de digerir, la verdad. Me resultan un tanto desconcertantes… Pero "Take The Time" me ha parecido genial (¡no la había escuchado nunca!). ¡Almenos se repiten los coros! ¡Y la canción "sólo" dura ocho minutos! jejeje
De esta gente no los conozco, pero intentaré corregirlo en breve. Lo prometo
jabo4242
05-May-2010, 18:00
Ya me diré que me diré, que repetirme, me he repetido. Mil perdones.
jabo4242
05-May-2010, 18:03
Adoro Apocalyptica :baboso:
En cuanto a lo que estais hablando... yo creo que hay tantos buenos fragmentos y obras con voz como sin ella. Pero bueno, para gustos los colores. Yo, personalmete, me suelen gustar más las canciones intrumentales, pero porque soy capaz de apreciar mejor a los instrumentos que a la voz (no sé cantar y odio hacerlo). Aunque claro, hay canciones en las que la voz es preciosa. O en un concierto te lo pasas mucho mejor si te sabes la letra.
Y kiz, si queires escuchar algo de música clásica... mis obras preferidas son el invierno de Vivaldi y la suit número uno de Bach para violoncelo^^
Clásicas:
cánon, de Pachelbel
Peer gynt
Adagio, de Albinoni.
De vivaldi, las cuatro, enteras
Beethoven... todas
Y el Fortuna pecata mundi, del carmina burana.
!Y muchas mas¡
¿Y qué opinión os merecen estas adaptaciones de composiciones de música clásica en plan moderno? ¿Sobran? ¿Acercan a la gente actual a la clásica? ¿:Oo:?
<object width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/G8Ja8SqMwM0&hl=es_ES&fs=1&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/G8Ja8SqMwM0&hl=es_ES&fs=1&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object>
<object width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/SSrH_oqnrl0&hl=es_ES&fs=1&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/SSrH_oqnrl0&hl=es_ES&fs=1&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object>
:pensandomucho:
Valentine
05-May-2010, 23:43
También me encanta el Canon de Pachelbel y Carmina Burana. Tambien adroro Lacrimosa del Requiem de Mozart :baboso:
En cuanto a las versiones modernas... es que, personalmente, no me gusta nada el dance, tecno y demás tipos de música (prefiero la música que se toca xD). Hoy precisamente han puesto en mi gimnasio el Invierno de Vivaldi versionada, y no sé... Mientras la gente sepa que se trata de esa canción... Pues mira, pero supongo que tan solo pensará que se trata de otro sonido más qeu se puede poner de moda.
Obviamente, es mi opinión.
Entiendo.
¿Y esto rollo q tal?
<object width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/cdGSHfNUAeQ&hl=es_ES&fs=1&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/cdGSHfNUAeQ&hl=es_ES&fs=1&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object>
Valentine
06-May-2010, 02:00
Umhhh...
La ópera rock (se llama así, no?) siempre me ha gustado.
Aun así croe que no debería considerarse como un puente entre el rock y la música clásica. Dpende de la persona. Si alguien escucha esa canción puede interersarse por obras corales, o puede no hacerlo.
Yo toco el violín por Mago de oz, adoraba su timbre, pero no sabía que instrumento era. Supongo que aunque no hubiera conocido este grupo hubiera terminado tocándolo de todas formas.
Más arriba me dirigía a kiz preguntándole sobre los grupos españoles que le gustan.
Después de su larga lista:reto:, quizá encuentre este curioso;
<EMBED src=http://www.youtube-nocookie.com/v/X6upGf-L-MM&hl=es_ES&fs=1&border=1 width=580 height=360 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></EMBED>
Ifigenia
23-Sep-2012, 19:11
Entiendo.
¿Y esto rollo q tal?
<object width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/cdGSHfNUAeQ&hl=es_ES&fs=1&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/cdGSHfNUAeQ&hl=es_ES&fs=1&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object>
Wow, me encantan.
Ifigenia
23-Sep-2012, 19:26
Me encanta Epica y los melenas esos.
- Cry for The Moon.
<IFRAME height=315 src="http://www.youtube.com/embed/2vFOahAeVjQ" frameBorder=0 width=420 allowfullscreen></IFRAME>
Ifigenia
23-Sep-2012, 19:39
Me Gusta Vanessa Mae y ese pianista y compositor griego aunque prefiero a Vivaldi y sus cuatro estaciones.
Pienso que todo lo que sea acercar el arte a la gran mayoría me encanta y parece genial .
Me gusta mucho The Phantom Of The Opera y en este caso por Nightwish
<IFRAME height=315 src="http://www.youtube.com/embed/8VgLKXD-BoY" frameBorder=0 width=420 allowfullscreen></IFRAME>
serrana
24-Sep-2012, 02:59
ay!!!! habìa olvidado completamente que a Borg le gusta la mùsica electrònica salvaje!!! salvese quien pueda!!!!:machaca:
Es broma, Borg, me encanta molestar a los jòvenes con mis antiguedades ja,ja,ja
Un dìa paso con mas tiempo por aqui. Esto promete. :xd:
Ifigenia
24-Sep-2012, 12:32
No sé si habéis puesto por ahi a Scorpions
<IFRAME height=315 src="http://www.youtube.com/embed/UotEpmrTNSk" frameBorder=0 width=420 allowfullscreen></IFRAME>