Ver la Versión Completa : Curiosidades cósmicas y astronómicas
Cuéntanos una curiosidad, que conozcas, acerca del mundo de la astronomía.
Yo doy un par de datos muy curiosos;
1. La velocidad de la luz es 299.792.458 m/s
2. La distancia entre la tierra y el sol es de 149.597.870
¿No os parece curiosísimo que esos valores rocen la redondez numérica?
Velocidad luz= 300.000000 m/s
Distancia Tierra/sol = 150000000 Km
Y otro más;
Los eclipses solares totales se dan porque la distancia y tamaño entre la luna y el sol confluyen "milagrosamente", y "encajan" casi a la perfección.
Obviamente, esto solo ocurre en nuestros tiempos, ya que anteriormente eso no sucedió jamás, y en el futuro tampoco nunca se repetirá.
Allá van las mias extraidas de Muy Interesante:
A-1.400.000.000.000.000.000 de toneladas es lo que pesaría una persona de 70 kilos en la superficie del Sol.
B-2.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 de kilos pesa el Sol.
1000 veces más pesado que Júpiter, 3,3 millones de veces más que la Tierra y 120 millones de veces más que la Luna.
C-10 Kilos es cuanto pesaría en la Luna un hombre de 60 kilos , debido a que la fuerza de la gravedad es menor en nuestro satélite.
D.El cloro es 1 de los elementos químicos más antiecológicos: 1 única molécula lanzada a la atmósfera destruye hasta 10.000 moléculas de ozono, el gas que nos protege de las radiaciones nocivas del Sol.
DeadSpace
06-Oct-2009, 00:49
Aqui voy...!!!!!!!!!!!
10 Curiosidades de la misión Apolo 11
1. El cohete Saturno del Apolo tenía tanto combustible en su interior como para lanzar 100 libras de metralla (45 kg) a 5 km de distancia, tampoco la NASA podía descartar la posibilidad de que el cohete explotase en el lanzamiento, liberando una energía similar a la de una bomba nuclear de baja potencia. La NASA situó a sus espectadores VIP a casi 6 km del pad de lanzamiento.
2. Las computadoras del Apolo tenían menos capacidad de proceso que un teléfono celular.
3. El agua potable era un subproducto, además los filtros de gas hidrógeno del Apolo 11 no funcionaban, lo que le daba un gusto asqueroso. Orinar y defecar en gravedad cero era algo poco experimentado, aunque para lo último al menos un astronauta pasó a la misión entera tomando medicamentos antidiarreicos para evitarlo.
4. Cuando el módulo de aterrizaje lunar Eagle se separó el módulo de servicio orbital la cabina no estaba completamente de aterrizaje presurizada, lo que provocó una explosión de gas equivalente a descorchar una botella de champán. Fue suficiente para desviar el módulo 6 km fuera del lugar programado de aterrizaje.
5. El piloto Neil Armstrong casi se quedó sin combustible para aterrizar, hay muchos controladores de la misión temieron que pudiera estrellarse. Apenas le quedaba combustible para 12 segundos.
6. El "pequeño paso para un hombre" no fue realmente tan pequeño. Armstrong posó la nave tan suavemente los amortiguadores no se comprimieron. Tuvo que saltar algo más de 1 m de altura desde la escalera del módulo Eagle a la superficie.
7. Cuando Aldrin se reunió con él en la superficie tuvo que asegurarse de no cerrar la puerta del Eagle puesto que no existían manijas exteriores.
8. ¿Cuál fue la tarea más dura del paseo lunar? Plantar la bandera. Los estudios de la NASA sugerían que el suelo lunar era blando, pero encontraron que la superficie estaba compuesta de una delgada capa de polvo sobre roca dura. Se las arreglaron para hundir el mástil unos pocos centímetros en el suelo y filmarlo, siempre teniendo cuidado de no derribarla accidentalmente.
9. La bandera fue fabricada por la compañía SEARS, pero la NASA no quiso hacerlo público puesto que la NASA no quería otro "caso Tang".
10. La capa interior de los trajes espaciales (la que suminstraba la presión atmosférica terrestre) y los chips ROM de las computadoras de la nave fueron fabricados a mano por equipos de "ancianitas". :Retro:
Quiero mi avatar!!!!!!!!!!!!!!!
Referente a la aventura del apolo 11, he encontrado esta película.
<TABLE cellSpacing=2 cellPadding=2 width="100%" border=0 valign="baseline"><TBODY><TR><TD vAlign=baseline align=right width=120>TITULO ORIGINAL</TD><TD>Moonshot (TV)</TD></TR><TR><TD vAlign=baseline align=right>AÑO</TD><TD><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD>2009</TD><TD align=right></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD vAlign=baseline align=right>DURACIÓN</TD><TD><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD>90 min.</TD><TD align=right></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD vAlign=baseline align=right>PAÍS</TD><TD><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD>http://www.filmaffinity.com/imgs/countries/GB.jpg</TD><TD align=right></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD vAlign=baseline align=right>DIRECTOR</TD><TD>Richard Dale (http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=director&stext=Richard+Dale)</TD></TR><TR><TD vAlign=baseline align=right>GUIÓN</TD><TD>Tony Basgallop</TD></TR><TR><TD vAlign=baseline align=right>MÚSICA</TD><TD>Richard Blair-Oliphant</TD></TR><TR><TD vAlign=baseline align=right>FOTOGRAFÍA</TD><TD>Paul Jenkins</TD></TR><TR><TD vAlign=baseline align=right>REPARTO</TD><TD>Daniel Lapaine (http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&stext=Daniel+Lapaine), James Marsters (http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&stext=James+Marsters), Andrew Lincoln (http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&stext=Andrew+Lincoln), Kelli Kerslake (http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&stext=Kelli+Kerslake), Ursula Burton (http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&stext=Ursula+Burton), Patrick Poletti (http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&stext=Patrick+Poletti), Trevor White (http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&stext=Trevor+White), Nigel Whitmey (http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&stext=Nigel+Whitmey)</TD></TR><TR><TD vAlign=baseline align=right>PRODUCTORA</TD><TD>Dangerous Films</TD></TR><TR><TD vAlign=baseline align=right rowSpan=3>GÉNERO Y CRÍTICA
</TD><TD vAlign=top>Drama. Basada en hechos reales / SINOPSIS: Reconstrucción, basada en hechos reales, sobre los aspectos menos conocidos de la misión a la Luna de julio de 1969. Detalles personales de Armstrong, Aldrin y Collins ayudan a disipar algunos mitos que persiguen a esta aventura espacial. (FILMAFFINITY)</TD></TR></TBODY></TABLE>
Mi curiosidad:
¿Puede haber un día más largo que un año? :pensar2:
Efectivamente. :secreto:
Los días de Venus(el giro sobre su eje y que realiza la Tierra en 24 horas)son los más largos del Sistema Solar.Un día de Venus dura más que un año de Venus.Un año de Venus equivale a 225 días terrestres y el día de Venus dura 243 terrestres,es decir,el día de Venus es 18 días más largo que el año de Venus.Así pues, el día en Venus es el más largo de todo el Sistema Solar con diferencia.
Bien proteo, pero eso del dia-año de Venus, hay que explicarlo un poco más para los no iniciados en estos temas.
Se considera 1 año, cuando un planeta hace una órbita alrededor del sol.
Y se considera 1 día, cuando el planeta da una vuelta sobre su propio eje.
En el caso que nos ocupa, sucede que Venus da toda una vuelta orbital alrededor del Sol, antes de hacer 1 solo giro completo sobre su eje.
Raro, raro... :pensar:
jabo4242
07-Oct-2009, 14:34
Pero es que, además, Venus gira al contrario; su rotación es de Este a Oeste, al revés que el resto de planetas. Urano tiene tambien una rotación rara, y un eje anormalmente inclinado
Pero es que, además, Venus gira al contrario; su rotación es de Este a Oeste, al revés que el resto de planetas. Urano tiene tambien una rotación rara, y un eje anormalmente inclinado
En efecto, es casi paralelo al plano de su orbita (unos 98 grados).
Se piensa que el responsable de esta extrema inclinación fue un objeto que impactó contra Urano al principio de su historia. Este impacto seguramente desprendió un disco de materia que luego dio formación a las lunas que acompañan al planeta. Al igual que Júpiter y Saturno, se trata de un planeta gaseoso.
Antes de la visita de la Voyager 2 a Urano solo se le conocían cinco grandes satélites: Miranda, Ariel, Umbriel, Titania y Oberon. La sonda interplanetaria encontró 10 lunas mas, cada una de ellas con características superficiales únicas. Sus nombres son Cordelia, Ofelia, Bianca, Cressida, Desdemona, Julieta, Portia, Rosalinda, Belinda y Puck.
Sumado a las lunas, Urano posee también un pequeño sistema de anillos, de solo unos 13 kilómetros que no fue descubierto hasta 1977.
jabo4242
07-Oct-2009, 16:19
:viva::viva::viva::viva:
DeadSpace
08-Oct-2009, 18:13
En el universo, el espacio significa tiempo y el tiempo espacio, ya que la luz no viaja a una velocidad infinita. La velocidad de la luz es de 299.792.458 m/s, es decir casi 300.000 kilómetros por segundo. Por tanto, cuando observamos una galaxia que esté a una distancia de 4.000 millones de años luz (*) estamos observandolos rayos de luz que emitió hace 4.000 millones de años y que ahoran alcanza la Tierra. Es decir, a medida que los instrumentos de observación nos permitan captar objetos más lejanos, mejor podremos conocer como fue el pasado del esos objetos que tal vez ya no existan, pero la luz que emitieron hace tiempo sigue llegando a nosotros. Este hecho permite a los científicos retroceder en el tiempo y observar como fue el universo en sus inicios.
Así podemos decir que cuando miramos al espacio y vemos una estrella, estamos viendo el pasado de esa estrella: como era cuando emitió la luz que ahora nos llega. Por ejemplo la estrella más cercana a nosotros, si no contamos al Sol, es Próxima Centauri y cuando la estamos mirando la vemos como era hace 4,3 años pues está a 4.3 años luz. La luz del Sol tarda sólo 8,3 minutos en llegar a la Tierra.
(*) Un año luz es la distancia que tarda en recorrer la luz en 1 año, por tanto teniendo en cuenta que para velocidades constantes s = v*t , tenemos: t=1año=1*365*24*3600segundos=31.536.000 segundos y v=300.000 km/s con lo que s=31.536.000*300.000= 9.460.800.000.000 km
En definitiva, el universo podría estar poblado actualmente por miles (o millares) de civilizaciones desarrolladas tecnológicamente, pero al poder ver solamente lo sucedido en el pasado remoto, y dadas las distancias descomunales que nos separan, nos pasan inadvertidas.
Del mismo modo, una civilización avanzada lejana podría estar observando la tierra, pero en realidad probablemente lo que ve es el disco de acreción inicial de formación de nuestro sistema solar.
Huston, tenemos un problema... para comunicarnos con extraterrestres :nofunciona:
jabo4242
20-Oct-2009, 16:17
Otro asunto:
Fobos y Deimos; Miedo y Terror, los satélites de Marte, predichos ántes de ser descubiertos, que giran uno al contrario del otro, y probablemente, capturados por Marte en el transcurso de sus correrías. Siempre han excitado la imaginación de la gente...
(La densidad de Deimos es muy baja. Parece tratarse de un condrito carbonoso, residuo de la destrucción de otro planeta ¿El que parece faltar entre Marte y Júpiter?. Hay quien defiende que está hueco.
Fobos, pétreo, irregular, también parece ser un asteroide capturado. Tiene un tremendo cráter, fruto de un impacto terrible que casi lo desintegró, y posee la órbita más baja respecto a su planeta de todo el sistema solar.
Diogenes42
23-Oct-2009, 22:16
Sobre el tamaño del universo y del sistema solar:
1) Para nosotros, el universo sólo llega hasta donde ha viajado la luz en los miles de millones de años transcurridos desde que se formó. Este universo visible (el universo que conocemos y del que podemos hablar) tiene 1.600.000.000.000.000.000.000.000 de kilómetros de amplitud. Pero, de acuerdo con la mayor parte de las teorías, el universo en su conjunto es enormemente más amplio. Según Rees, el número de años luz que hay hasta el borde ese universo mayor y no visto se escribiría no "con 10 ceros, ni siquiera con un centenar, sino millones". En resumen, hay más espacio del que se puede imaginar sin necesidad de plantearse el problema de intentar divisar un más allá suplementario.
2) Las distancias entre los planetas del sistema solar son tales, en realidad, que no es prácticamente posible dibujar a escala el sistema solar.(...) En un dibujo a escala del sistema solar, Júpiter estaría a 300 metros de distancia y, Plutón, a 2,5 kilómetros (y sería del tamaño similar al de una bacteria, así que de todos modos no podrías verlo). A la misma escala, Próxima Centauri, que es la estrella que nos queda más cerca, estaría a 16.000 kilómetros de distancia. Aunque lo redujeses todo de tamaño hasta el punto en que Júpiter fuese tan pequeño como el punto final de esta frase y Plutón no mayor que una molécula, Plutón seguiría estando a 10 metros de distancia.
Extraído de “Una breve historia de casi todo” de Bill Bryson (http://www.microsiervos.com/archivo/libros/una-breve-historia-de-casi-todo.html).
catorce04
02-Mar-2010, 01:45
El Universo está compuesto prácticamente de vacío con una pequeña cantidad de Hidrógeno. Si pudiésemos extraer los núcleos de todos los átomos del Universo, y los pudiésemos juntar, podríamos formar una esfera de sólo unos cuantos centenares de kilómetros. La cantidad de materia en el Universo sería comparable a la equivalente a un grano de arena dentro de un cubo de 30 km. de alto, 30 de ancho y 30 de longitud
Hablando de materia... http://www.portalcienciayficcion.com/foro/showthread.php?p=2716#post2716
catorce04
02-Mar-2010, 14:18
La estrella más grande del universo (conocido)
Nuestro Sol responsable de la vida y de la evolución misma -ya que su radiación fue uno de los principales promotores de mutación en los genes de los organismos primitivos con poca protección externa- es una estrella relativamente ordinaria y poco interesante.
Es importante además considerar que solo conocemos una fracción infinitesimal de las estrellas que existen en nuestra galaxia, mucho menos aun en el universo. De hecho, para ilustrar esto, podemos observar que las actuales “peso pesado” del cosmos han sido descubiertas hace solo 2 años y muy posiblemente en los confines del universo existan estrellas que dejen a las que actualmente consideramos como masivas en el rango de canicas.
La más grande
Descubierta hace escasos años VY Canis Majoris (VY CMa) es tan enorme que ha puesto en pie de guerra a los astrónomos ya que nadie sabe bien como catalogarla. Algunos prefieren hacerlo con la definición más grande actual, la de “súper gigante”, mientras que otros dicen que es tan grande que merece una escala nueva para si misma de “hiper gigante”.
Entre en la categoría que entre de algo si podemos estar seguros: con su volumen colosal, de unas 1800 a 2100 veces superior al de nuestro Sol, VY Canis Majoris es tan grande que si reemplazáramos nuestra estrella por ésta otra su radio se extendería hasta Saturno (lo que no nos conviene porque nosotros nos evaporaríamos en un santiamén). Click aquí para ver una comparación entre esta coloso y nuestro humilde Sol.
Justamente en otro hilo hablamos sobre esto de las dimensiones descomunales de algunas estrellas;
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Sun_and_VV_Cephei_A.svg/400px-Sun_and_VV_Cephei_A.svg.png
(...) http://www.portalcienciayficcion.com/foro/showthread.php?t=90&highlight=universo+dimensiones&page=2
Valentine
03-Mar-2010, 11:13
Mi aportación:
La Tierra se va frenando a razón de un segurndo cada catro años, esto puede parecer poco ya que en el plano ecuatorial, la Tierra tiene una velocidad de rotación de 1,674.4 km/h ( es decir, unos 465.1 m/s).
Este hecho tiene mucha importancia ya que la actividad de los GPS y satelites se ven afectados, por lo que los científicos tienen que ir corrigiendo este cambio periódicamente.
Valentine
03-Mar-2010, 11:23
Y otra curiosidad:
Un parsec, unidad de distancia continuamente utlizada en las novelas de Asimov, es una unidad de longitud utlizada en astronomía.
Un parsec equivale a 3,2616 años luz. (Un año luz es la distancia que recorre la luz en un año, por lo que un parsec son en realidad 3,0857 × 10^16 m)
El agujero negro más grande descubierto hasta ahora (situado a 13.500 años luz de la Tierra), pesa unas 18.000 millones de veces más que nuestro sol.
Una corrección tonta: En astronomía se habla de masa, no de peso. Ya que el peso depende de la gravedad que afecta al cuerpo.
Quiéranme :loco:
Es lo que pasa con el "copia y pega". :coscorrones:
Peso se calibra por atracción de gravedad a un cuerpo, y masa es cantidad de materia que tiene, oks. :humf:
DeadSpace
13-Apr-2010, 16:47
Una cucharada de la materia que forma ciertas estrellas (enanas blancas) pesarí en la Tierra más de una Tonelada.:Oo:
Y en el interior de un agujero negro ni te cuento...
DeadSpace
23-Apr-2010, 01:03
....todo la materia que aspire en que lo convierte y a donde va?
La gravedad del agujero negro es tan poderosa que la materia que cae en el es Comprimida hasta ser destruida, es decir, todo lo que entra es aplastado hasta que deje de ocupar un lugar en el espacio, te imaginas lafuerza que tienen?.
sale por algun otro lado?
No se sabe, se dice que es destruido en su totalidad.
que pasaria si un ser humano estuviera expuesto a uno¿?...¿?moriria?
Si, seria absorbido como la materia que es, cruzando el horizonte de sucesos sufriria el efecto llamado "espaguetizacion". Obviamente moriria.
Todo lo anterior es a base de teorias cientificas sobre el comportamiento de los agujeros negros con la materia y energia, puesto que nada ha entrado o experimentado con uno de ellos, no sabemos a ciencia cierta que es lo que en realidad pasaria.:pensandomucho:
Este es un extracto de un artículo (http://www.portalcienciayficcion.com/index.php/component/content/article/99-postulados/67-multiverso) del portal. Creo que es segunda vez que lo pongo;
Cuando en el interior de los agujeros negros se tienen en cuenta las correcciones cuánticas a la relatividad general, esto conduce a una región del espacio-tiempo en expansión en el interior del agujero negro, que puede ser considerada como un universo. Una forma para entender donde va a parar y lo que pasa con lo engullido por un agujero negro, es imaginarnos lo que hemos etiquetado como “big-bang”. En este modelo, nuestro propio universo podría haber sido creado por un proceso de este tipo, y podría tener también un gran número de universos descendientes, gracias a sus numerosos agujeros negros estelares y supermasivos. Este hecho podría conducir a una especie de selección natural cosmológica, en la que las leyes de la física tendieran a maximizar el número de agujeros negros (porque este tipo de universos generan más universos del mismo tipo). Sin embargo, no está claro cómo las constantes de la física podrían ser heredadas de un universo progenitor por los universo descendientes, con sólo pequeñas variaciones arbitrarias.
Es la primera vez que lo leo :sonrojado:
La idea en si es fabulosa, ya que cada agujero negro contrendría a todo un universo (y nosotros podríamos ser a su vez, un agujero negro en otro universo).
La materia podría venir de este universo madre y nosotros alimentar a nuestro universos hijos.
Esto cambiaría muchas cosas ya que la materia sigue sin destruirse o crearse, pero ahora tenemos una "fuente" y una "salida" de materia! o sea que si tomamos solamente nuestro universo como un todo tenemos esa creación y eliminiación de materia!
Esto me lleva a la pregunta: ¿Hay algún universo original? ¿De donde salió? ¿De donde nació la materia originariamente?
La respuesta a una sola pregunta puede originar muchas más preguntas :pensar2:
El problema que tenemos es que no concebimos un existencia sin dimensión temporal. Eso plantea el cuando, como, etc...
Sería interesante intentar simular mentalmente una existencia sin tiempo. Algunos científicos creen que eso es posible (mediante la T. multiversos). Y de serlo... ¿Que sentido tendría buscar principios y finales? :pensar2:
La materia no existe.:pensandomucho:
Retomando curiosidades...
Una reciente imagen de la sonda Cassini le puede dejar perplejo. ¡Dos lunas parecen estar unidas como gemelos siameses! Las dos tienen un tamaño similar, pero Dione, la menor de las dos en la parte superior de la fotografía, está en realidad más cerca de la nave, por lo que los dos parecen casi idénticas. Y debido a un albedo (reflectividad) similar, y gracias particularmente a un gran cráter cerca de la región polar sur de Dione, parece mezclado a la perfección con Rea. Dione tiene 1123 kilometros de ancho y Rea 1528 kilometros .
La imagen fue tomada en luz visible por la nave espacial Cassini, con a mámara de ángulo estrecho el 27 de julio de 2010.
La duración de un día ha aumentado un promedio de 1.7 milisegundos por siglo, en los últimos 2.700 años.
Si comparamos el día y el año de los planetas del sistema solar con respecto al de la Tierra obtenemos los siguientes datos de cada planeta, indicando primero su día y luego su año: Mercurio (59 días, 3 meses), Venus (243 días, 7 meses), Marte (1 día, 1 año y 10.5 meses), Júpiter (10 horas, 12 años), Saturno (10 horas, 29.5 años), Urano (1 día, 84 años), Neptuno (1 día, 165 años) y Plutón (6 días, 248 años).
¿Alguna curiosidad astronómica más? :aarff:
<object width="560" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kugl3kWPgCA?version=3&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kugl3kWPgCA?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
:saludo:
Allá van las mias extraidas de Muy Interesante:
A-1.400.000.000.000.000.000 de toneladas es lo que pesaría una persona de 70 kilos en la superficie del Sol.
B-2.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 de kilos pesa el Sol.
1000 veces más pesado que Júpiter, 3,3 millones de veces más que la Tierra y 120 millones de veces más que la Luna.
C-10 Kilos es cuanto pesaría en la Luna un hombre de 60 kilos , debido a que la fuerza de la gravedad es menor en nuestro satélite.
D.El cloro es 1 de los elementos químicos más antiecológicos: 1 única molécula lanzada a la atmósfera destruye hasta 10.000 moléculas de ozono, el gas que nos protege de las radiaciones nocivas del Sol.
otra curiosidad 8000 euros cuesta poner en orbita un kilo de peso
con ese peso se puede lanzar una miniplaca solar de cien watios con acumulador de electrolisis deposito de baja presion de hidrogeno y oxigeno y generador de celula de combustible en 25 años de duracion de la placa en orbita generaria 25000 kilowatios o cien litros de hidrogeno al precio actual del combustible seria equivalente a diez toneladas de gasolina
otra curiosidad 8000 euros cuesta poner en orbita un kilo de peso
con ese peso se puede lanzar una miniplaca solar de cien watios con acumulador de electrolisis deposito de baja presion de hidrogeno y oxigeno y generador de celula de combustible en 25 años de duracion de la placa en orbita generaria 25000 kilowatios o cien litros de hidrogeno al precio actual del combustible seria equivalente a diez toneladas de gasolina
con 8 billones de euros que lanzaramos al espacio obtendriamos el equivalente anual al combustible de toda europa necesita en automocion tendriamos asegurados la no dependencia del petroleo para nuestros vehiculos
me imagino un huerto de hidrogeno donde antes se cultivaba melones placas de diez euros y un watio de potencia que realizan electrolisis en pequeños depositos de agua y globos como los de helio de las ferias que van llenandose de hidrogeno a baja presion economizando cada mata de estos frutos artificiales valdrian 15 euros y cosecharian al año cien gramos de hidrogeno en una hectarea podria haber 4000 000 de ellos y producirian 40 000 litros de hidrogeno suficiente para surtir al año a 40 vehiculos que hicieran 100 000 kilometros 400 toneladas de petroleo que no se quemarian el coste de esta plantacion de hidrogeno serian seis millones de euros el coste por vehiculo serian 150 000 la amortizacion seria a quince años pero habria diez años de ganancias
aqui os dejo un relato de que pasaria si nuestra tecnologia no nos salvara a tiempo y que sugiero que hariamos http://librobiomecanico.com/regalo/
Msanto7
15-Jul-2015, 12:28
Ya tenemos la foto de familia:
Chrilowbitcoin
12-Dec-2017, 06:07
Me encanta nestos temas, son muy interesantes la verdad.