PDA

Ver la Versión Completa : ¿Posible vida en Proxima Centauri?



Vilain
25-Aug-2016, 20:08
Este 24 de agosto ha sido publicado en Nature el descubrimiento de la existencia de un nuevo planeta orbitando a la estrella Proxima Centauri (la mas cercana a nuestro Sistema Solar), el cual cuanta con proporciones similares a la Tierra y encontrándose a una distancia razonablemente equilibrada de su estrella madre.

Gracias a estas características, que sin dudas sitúan al planeta en ese sector preferencial llamado "zona habitable", este es un candidato potencial para tener agua liquida vía luz solar, y por tanto, para poder desarrollar también nada menos que la capacidad de generar vida.

Básicamente, bien cabe la posibilidad de que tengamos otra "Tierra" en las proximidades.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/New_shot_of_Proxima_Centauri%2C_our_nearest_neighb our.jpg/640px-New_shot_of_Proxima_Centauri%2C_our_nearest_neighb our.jpg

[preciosa imagen de Proxima Centauri tomada por el Hubble]


El planeta, bautizado por ahora como Proxima Centauri B, se encuentra a unos 7 millones de kilometros de su estrella, lo cual es inmensamente menos que la distancia existente entre el la Tierra y el Sol, pero dado que Proxima Centauri es una estrella mucho mas fría que la nuestra, aun así la distancia para con Proxima Centauri B sigue siendo favorable, lo que dejaría al planeta exento de sufrir temperaturas y climas demasiado extremos.

El planeta tiene una masa 1,3 veces mayor a la de la Tierra, y se encuentra a 4,2 años luz de nuestro sistema solar. Su temperatura media es estimada en -39º. La órbita alrededor de su estrella anfitriona se completa cada 11,186 días (!). Actualmente es el exoplaneta mas cercano a la Tierra, por lo que se calcula que si pudiéramos ir viajando al 20% de la velocidad de la luz, nos tomaría solo veinte años llegar (sobra aclarar que aun no existe modo de lograr algo así).

Proxima Centauri por su parte es una estrella enana roja, situada en la constelación de Centaurus y posiblemente dentro del Sistema Alpha Centauri. Su masa es aproximadamente un octavo de la del sol, pero su densidad es cuarenta veces superior. Su intensidad lumínica es demasiado débil para ser observada sin instrumentos astronómicos, pero pese a lo exiguo de su brillo, Proxima Centauri es una estrella de tipo "fulgurante", lo que implica que su actividad magnética provoca aleatoriamente espectaculares incrementos en su luminiscencia a través de poderosas erupciones solares; estas llamaradas cargadas de Rayos X adquieren una luminosidad similar a la de nuestro Sol. Debido a su baja masa, la estrella transfiere su energía al exterior por medio del movimiento físico del plasma, no por radiación. De ser realmente miembro del Sistema Alpha Centauri, lo que datos recientes parecieran indicar (pero sin existir confirmacion todavía), la estrella podría ser seria considerada también como Alfa Centauri C.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Artist%27s_impression_of_the_planet_orbiting_Proxi ma_Centauri.jpg/640px-Artist%27s_impression_of_the_planet_orbiting_Proxi ma_Centauri.jpg

[magnifica impresion artistica de Proxima Centauri B, mientras se aprecia a Proxima Centauri al fondo]


Pese a las buenas noticias, también existen "puntos oscuros" a determinar.

Por ejemplo, todo parece indicar que el planeta gira en torno a su estrella siempre con una sola cara visible hacia esta (fenómeno denominado Acoplamiento por Marea), lo que de confirmarse significaría que una cara del planeta esta siempre caliente, mientras que la otra permanece casi congelada y a oscuras. Pero aun así, entre estas dos áreas de temperaturas intensas, podría existir una pequeña zona de habitabilidad llamada "la línea del terminador", mucho mas amigable para el surgimiento de la vida.

Otro aspecto crucial a determinar seria si el planeta cuanta con una atmósfera que lo proteja de las ya mencionadas emisiones aleatorias de Rayos X provenientes de Proxima Centauri (las cuales son 400 veces superiores a las que sufre la tierra); sin embargo, lo importante seria saber cuando si cuando el planeta se formo estaba mas lejos de su estrella de lo que esta ahora, pues de ser así seria aun posible que tuviera atmosfera y vida. Pero ahora bien, la condición de Proxima Centauri como estrella fulgurante no solo trae este problema, sino que también implicaría un considerable peligro a la hora de pensar en un viaje interestelar hacia esta.


Sin embargo, el descubrimiento ha sido muy bien tomado por la comunidad astronómica, y de cualquier manera el nuevo exoplaneta ha quedado ya fichado como uno de los mas prometedores para una eventual colonización humana en el futuro.

:gracias:


Fuentes:

http://www.nature.com/news/earth-sized-planet-around-nearby-star-is-astronomy-dream-come-true-1.20445

https://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3xima_Centauri

https://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3xima_Centauri_b

https://es.wikipedia.org/wiki/Estrella_fulgurante


PD: este es mi segundo articulo escrito fuera de la sección "Política", y el primero en "Astronomía". Es agradable variar a veces. :apunta:

Msanto7
25-Aug-2016, 22:21
Da para vídeo :apunta::apunta:

Vilain
25-Aug-2016, 22:40
Mi articulo o la noticia??? :xd:

Admin
26-Aug-2016, 19:19
No dudo del interés que despiertan este tipo de noticias a muchas personas. Incluso, el apartado de astrobiología que tenemos, se alimenta de estas cosas.

Pero en lo personal, voy a decir que me tienen un poco harto. Espero una noticia relevante, que no sea "la teórica posibilidad de vida en un planeta al que no podríamos llegar ni en los próximos 1.000 años..."

Espero algo más sabroso. Estoy saturado de exoplanetas que "de alguna manera, podrían albergar vida o no".
:pensar:

Me da mucha pereza abordar esta noticia, aunque creo que por cuestiones de contenido del portal, debería hacerlo... :pensandomucho:

Vilain
26-Aug-2016, 19:35
Bueno Admin, pero no va ha haber nada mas "contundente" porque precisamente este exoplaneta, Proxima Centauri B, es el mas cercano que tenemos. Mas cerca no hay nada, excepto claro los planetas de nuestro propio Sistema Solar.

Por eso esta noticia es la mejor que hemos tenido de este tipo.

Y lo de los "1000 años" para viajar, pues ahí si que estamos en la incertidumbre total. :xDD:

Todo depende de si logramos desarrollar alguna tecnología que nos permita realizar viajes interestelares, ya sea mediante alguna forma de "nueva" energía lo bastante poderosa, o bien utilizando de mejor forma alguna ya existente. No hay garantías para esto, es ir investigando, prueba y error y a ver que pasa. Si encontramos la manera, seguro habrá sido mas casual que otra cosa.

Y si eso pasa en treinta años, pues en cincuenta ya estaríamos viajando. Pero puede que ocurra en mil, como dices. O puede que nunca.

Incluso, en el peor de los escenarios, puede que no existiera una forma de energía tal que nos permitiera hacer viajes interestelares.


En todo caso, para mi lo mas problemático de este planeta, no es tanto la distancia (ya de por si un problema insalvable, al menos en nuestro presente), sino la condición de estrella fulgurante de su estrella anfitriona, Proxima Centauri; la cantidad de Rayos X que emana es brutal.

Daniel VP
26-Aug-2016, 20:43
Muy de acuerdo, el interés que causa esta noticia y que la destaca ante las demás es ciertamente su proximidad (por el momento), lo que colocaría a Proxima B a ser una fuerte candidata a considerar ante un posible exploración fuera del sistema solar.

Siendo una excelente noticia a nivel científico publicada por la revista Nature, lo de un posible viaje y demás especulaciones son ya parte de la propia ficción de c/u. :palomitas:

Vilain
26-Aug-2016, 21:22
...el interés que causa esta noticia y que la destaca ante las demás es ciertamente su proximidad (por el momento)...

Lo de "por el momento" no creo que cambie. Es que la estrella Proxima Centauri es la mas cercana que tenemos, y lo seguirá siendo por muchísimo tiempo.

Por tanto, su sistema planetario también es el mas cercano. Mas cerca supongo que solo podría haber planetas errantes, pero serian un freezer jaja. Seguramente imposible la vida allí (a menos que fueran como los de Invasion of the Body Snatchers XD).

Y desde luego concuerdo con lo importante de la noticia. A mi realmente me motivo mucho, por eso me moleste en escribir el articulo (por lejos el mas profesional que he hice hasta ahora), cuando ya tenía otros dos planeados. Y a ver, es cierto lo que dice el admin, a veces satura la cantidad de noticias que salen que parecen tan lejanas que uno siente que ni importan, pero por eso mismo esta es un poco diferente. Es muy alentador que en nuestra estrella mas próxima haya un exoplaneta con chances de ser colonizado.

Ademas, todo lo que envuelve lo extraño de su condición me ha interesado muchisimo, como lo increíblemente breve de su órbita, las llamaradas de Rayos X de Proxima Centauri, y sobre todo la relación entre los fenómenos del Acoplamiento de Marea y la Linea del Terminador. Es muy raro, de haber vida seria un ecosistema rarisimo. Hasta me dan ganas de escribirme algún relato imaginando un poco el tema.

Ahora, sobre lo de la especulación, pues a mi me parece muy bien que se haga. Ya el articulo de Nature especulaba bastante. Y es que la ciencia nunca hubiera llegado a donde llego, si los primeros científicos no hubieran sido "unos locos" imaginativos y soñadores (al punto de que ahora sabemos que mucho de lo que especularon eran tonterías totales, pero fueron parte de "un todo" de continua investigación que nos ha traído adonde estamos ahora).

Sigue parecido en la época actual: los científicos especulan a lo largo de sus vidas con muchas teorías, las cuales en general terminaran comprobándose como erradas, pero es que es a través de la prueba y el error que se llega a algo, por eso la especulación es indispensable (siempre que no desmadre, claro).

Admin
27-Aug-2016, 03:52
He preparado un vídeo que saldrá dentro de unos días, pero no te va a gustar Vilain. :ejemje:

Vilain
27-Aug-2016, 14:46
He preparado un vídeo que saldrá dentro de unos días, pero no te va a gustar Vilain. :ejemje:

No creo que supere el nivel de rechazo que me genero el de los fantasmas jajaja

A menos que me digas que podremos ir gracias al milagro de la robotica, tendiendo un "hilo" de robots de aqui hasta Proxima B, para luego hacer los viajes tranquilamente en plan funicular. :xd::xd::xd:

Billy
27-Aug-2016, 17:55
Es verdad que la NASA (y los otros actores de la astronomia estadounidiense) tienen costumbre de dar noticias aparentemente revolucionarias, pero cuando las comparas a las del año pasado, puedes ver que no hay nada de nuevo, o casi. Hacen esto para convencer a las personas encargadas de desembolsar mas creditos, ol por lo menos, de mantenerlos.

Pero, por otro lado, es verdad que Poxima Centauri es una de las dos estrellas mas cercanas de nuestro Sol1. Como lo menciono Vilain, no hay que añadir "hasta hoy" porque esto no cambiara. Es decir que si algun dia tenemos que lanzar una sonda interstellar, sera probablemente hacia esta estrella (o una de sus vecinas si parece mas interesante). Significa tambien que cuando sera posible analisar visualmente atmosferas de planetas extrasolares, sin mandar sondas (y segun dicen, eso va a ocurrir muy pronto), esto planeta sera probablemente uno de los primeros a ser analisado.

Al asunto de la Vida, los astrobiologos imaginan que podria desarrollarse sobre el circulo del terminador (¿se dice asi? es el limite entre el dia y la noche) porque el planeta presenta la misma cara a su estrella (como la Luna a la Tierra).
Este planeta recibe menos energia de su estrella, pero como es mas gordo que la Tierra podria tener una atmosfera mas importante... y un efecto invernadero mas importante tambien y una proteccion contra los rayos mas importante tambien.

Me parece que si,, merece un video. :apunta:
______________________________
1: Me parece que, a pesar de su nombre, Proxima no es la mas proxima. Pertenece a un grupo y otra estrella del grupo es un poquito mas cercana. Pero esa no es la question. :xd:

DGLF
27-Aug-2016, 23:07
Me resulta muy interesante todo lo que habéis comentado,sobre la noticia,y no puedo aportar nada mas a mi pesar,solo cuestiono la viabilidad de hacer viajes interestelares ya que es una tecnología bastante difícil con nuestros recursos.
Por lo que creo que sera mucho mas fácil colonizar planetas de nuestro sistema y adaptarnos a ellos.No obstante no dejar de buscar planetas apropiados para el ser humano no se puede descartar nada ya que las tecnologías están dando pasos enormes en nuevos materiales y tipos de propulsión.

Vilain
28-Aug-2016, 00:49
Al asunto de la Vida, los astrobiologos imaginan que podria desarrollarse sobre el circulo del terminador (¿se dice asi? es el limite entre el dia y la noche) porque el planeta presenta la misma cara a su estrella (como la Luna a la Tierra).

...Me parece que, a pesar de su nombre, Proxima no es la mas proxima. Pertenece a un grupo y otra estrella del grupo es un poquito mas cercana. Pero esa no es la question. :xd:

Muy cierto lo que dices Billy sobre que las agencias espaciales deben "exaltar" sus descubrimientos todo lo posible :apunta:. Pero es entendible, tienen que pelear con uñas y dientes para mantener el financiamiento. Igual, en este caso algo de consistencia hay en el anuncio, a diferencia de quizas otros anteriores.

Sobre la zona de vida posible de este planeta, pues en la Wikipedia en español, se le llama Linea del Terminador o simplemente Terminador. En frances veo que esta como "Terminateur".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terminateur

Ahora, sobre lo de si Proxima Centauris y Proxima Centauris B son la estrella y el planeta respectivamente mas cercanos a la Tierra, pues todas las fuentes que yo consulte para escribir el articulo coincidían en afirmar esto. ¿Es que a ti te suena haber escuchado que haya otro sistema mas cercano? En cualquier caso, cito la Wikipedia en español:


Entre las estrellas conocidas, Próxima Centauri ha sido la estrella más cercana al Sol durante al menos 32 000 años y será así durante al menos otros 9000 años, cuando será reemplazada por la Estrella de Barnard.<sup id="cite_ref-43" class="reference">39 (https://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3xima_Centauri#cite_note-43)</sup> Próxima Centauri posee un movimiento propio (https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_propio) relativamente grande, moviéndose cerca de 3,85 segundos de arco (https://es.wikipedia.org/wiki/Segundo_de_arco) por año en el cielo.40 (https://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3xima_Centauri#cite_note-44)-------------------------------


...solo cuestiono la viabilidad de hacer viajes interestelares ya que es una tecnología bastante difícil con nuestros recursos.


Bueno, en el campo científico, ese es nuestro gran talón de Aquiles como especie. Hace unos meses Billy me mencionaba la cuestión de que pasaría si agotáramos nuestros recursos naturales mas básicos antes de descubrir como poder "salir" de este planeta (algo así como lo que plantea la controvertida "Teoria de Olduvai"); pues estamos muertos.

Hay muchos tipos que vienen pregonando esto últimamente, Stephen Hawking entre los mas conocidos.

Para mi, lo de encontrar o no una tecnología y alguna forma de energía que nos permita los viajes interestelares, como ya dije creo que nada una mezcla entre mucha suerte y una enorme cantidad de arduo trabajo. Podría ocurrir en una década, o nunca.

La principal ventaja que tenemos es el tiempo y nuestro empeño. La principal desventaja, las contingencias que podrían limitar "nuestro" tiempo y dejarnos severamente afectados, ya sean las que podrían ocurrir vía naturaleza, como lo que se ve en la película Interstellar, o vía ser humano, como una guerra nuclear, algún experimento fallido con aceleradores de partículas, quien sabe.

En cualquier caso, es sabido que si hubiera una nave capaz de llevarnos a Proxima B a la máxima velocidad que permiten las mejores tecnologías actuales, tomaría varias decenas de miles de años llegar... ¿Habrá alguien que quiera probar jaja? :loco:

Admin
28-Aug-2016, 02:37
A mi me parece absurdo buscar exoplanetas para colonizarlos eventualmente dios sabe cuando y de qué manera, mientras el sistema solar está repleto de lugares interesantísimos que todavía no hemos ni empezado a explorar. Lo digo en mi vídeo. :apunta:

Vilain
28-Aug-2016, 03:55
...A mi me parece absurdo buscar exoplanetas para colonizarlos eventualmente dios sabe cuando y de qué manera...

Bueno Admin, espero que no te importe mi disenso. :xd:

En lo personal considero que la búsqueda de estos exoplanetas no es absurda para nada.

No tiene una utilidad "practica" inmediata, eso si, desde luego. Pero a ver, pensando rápido, veo en seguida dos beneficios indirectos muy valiosos como resultado.

El primer beneficio al que me refiero, y cuyos efectos mas rapidamente se hacen evidentes, es que el empeño por el descubrimiento de otros mundos con caracteristicas mas o menos similares a las del nuestro, impulsa fuertemente el desarrollo de nuevas tecnologías. Por tanto, aunque no podamos ir a esos planetas por ahora, al menos si se potencia el avance de la ciencia (y por cierto nadie sabe si en treinta años quizas todo pudiera cambiar, siempre puede ocurrir un afortunado e imprevisto salto en las investigaciones). Asi pues, los desarrollos logrados pueden servir para muchas otras áreas, incluso ajenas a la astronomía. Hay muchos ejemplos de esto en la historia.

El segundo beneficio que percibo, y este es algo mas abstracto (o depende como se mire), es que mediante el descubrimiento de estos planetas, hemos averiguado mas sobre como es el Universo. Y esto no representa solo un poco de "conocimiento extra" sobre su estructura y composición, pues como creo recordar de uno de tus vídeos, hasta antes de 1995 pese a que se sospechaba, no teníamos certezas de la existencia o no de mundos similares -relativamente- al nuestro, lo que planteaba muchas dudas de si estábamos acaso solos flotando aquí en el espacio. Ahora sabemos que, si bien es infrecuente la existencia de planetas cuyas características potencialmente permitan la posibilidad de vida, no es para nada algo insólito. En otras palabras, nada indica que seamos los únicos en el Universo. Es decir, los aliens podrían estar en cualquier parte :xDD:. Y saber eso, creo que es valiosisimo.

Para sintetizar, estas "aburridas búsquedas" impulsan el continuo mejoramiento y desarrollo de tecnologías, así como también nos brindan una pista muy atendible de que bien podría haber en el Universo una enorme cantidad de otros mundos habitados, y porque no con razas avanzadas como la nuestra, o incluso muchísimo mas.

:gracias:

Admin
28-Aug-2016, 05:38
Bien. Quizá no he expresado con claridad mi postura... :xd:
A mi no me parece mal que se busquen exoplanetas a modo de ocupación "extra", lo que me cansa es el goteo constante de noticias y titulares en plan "posibilidad de vida extraterrestre" de la prensa, cada vez que un planeta está en la zona de habitabilidad (que todo sea dicho de paso, en realidad significa bien poco):
Héctor Socas, investigador titular en el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC): «Suena muy espectacular hablar de la zona de la habitabilidad, pero en realidad no hay que confundirse; esto solo quiere decir que no es imposible que haya agua líquida en la superficie, no que la haya».

Te cito un texto de mi vídeo:
¿Posible vida en un planeta que orbita Proxima Centauri? Como no. Puede. Sabemos que hay millones y millones de planetas en nuestra galaxia, que podrían albergar vida. ¿Vamos a desglosar la aseveración de la que se parte, para todos y cada uno de los planetas que se encuentran en la zona de habitabilidad? Nos vamos a aburrir mucho...

Lo que yo quiero decir con todo esto: Por mi que investiguen, que desarrollen tecnología... Pero que no saquen constantes noticias de donde no las hay. El día que haya algo sustancial que lo anuncien. La astrobiología es mucho más que un constante goteo de "posibles planetas que podrían albergar vida o no, y a los que podríamos llegar en un momento que se desconoce".
Y no lo digo especialmente por esta ocasión, sino por la suma de todas ellas.

Si de verdad se quiere explorar la posibilidad de vida fuera de la Tierra, centrémonos en un sistema solar desconocido. El desarrollo tecnológico al uso, será igual que si buscamos lejanos exoplanetas (pero al menos será algo más realista y que puede arrojar resultados más presentes)

:gracias:

Vilain
28-Aug-2016, 15:54
Héctor Socas, investigador titular en el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC): «Suena muy espectacular hablar de la zona de la habitabilidad, pero en realidad no hay que confundirse; esto solo quiere decir que no es imposible que haya agua líquida en la superficie, no que la haya».

...

Por mi que investiguen, que desarrollen tecnología... Pero que no saquen constantes noticias de donde no las hay. El día que haya algo sustancial que lo anuncien.

La cita de Héctor Socas, que ya había leído recientemente por ahí, es indiscutible, pero de los artículos que he leído, ninguno propagó la noticia dando a entender lo contrario (ni siquiera los que son de tirar titulares fuertes, como Actualidad RT).

Ahora, lo que dices de tu hastiamiento "como espectador" ante tantas noticias anunciadas con toda grandilocuencia que después pareciera que se desinflan ante lo sinceramente modesto y magro de los "datos reales", pues créeme que lo entiendo, y hasta lo comparto...

Pero, te pondré "del otro lado", y te pregunto Admin: si hubieras sido tu quien se paso años estudiando a Proxima B, invirtiendo horas y horas de tu vida, y al final gracias al fruto de tus esfuerzos das con el descubrimiento no poco menor, de que ese exoplaneta, el mas cercano a la Tierra, esta en la zona de habitabilidad (lo que potencialmente implica chances de permitir el desarrollo de la vida), ¿acaso tu no lo anunciarías también con toda grandilocuencia, y mas aun sabiendo que de tales "titulares" dependerán los fondos para las futuras investigaciones?

¿No dirías "Hey Mundo!! He descubierto que el exoplaneta mas cercano a la Tierra podría tener vida!!"?

Bueno, yo desde luego si. :xDD:

Admin
28-Aug-2016, 16:39
Sí, claro. Yo entiendo que los cazadores de exoplanetas vivan de esto y tengan que justificar su sueldo, pero fíjate que nunca se esclarece nada; se queda en una simple posibilidad imposible de comprobar. :sudar:
Y la lista de exoplanetas "que podrían albergar vida o no" va creciendo, y siempre todo es el mismo pleonasmo. :Oo:
Reitero lo oportuno de centrarnos en el sistema solar, en donde ya hay un puñado de lugares muy prometedores. :apunta:

Vilain
28-Aug-2016, 17:15
Sí, claro. Yo entiendo que los cazadores de exoplanetas vivan de esto y tengan que justificar su sueldo...

Hey, que pareciera que lo dices como si fueran unos parásitos y no hombres de ciencia jajaja :xDD:

Como ya mencione, sus investigaciones nos dejan varios beneficios muy valiosos. Así que por mi tienen bien ganado su sueldo.


Igual, si hablamos de prioridades, de que habria que investigar primordialmente, en donde habría que invertir el grueso del dinero, pues ahí si que mi opinión se parece un poco mas a la tuya. Los exoplanetas no son lo mas importante.

Asi pues, para mi lo primordial es la seguridad, antes que nada (eso me pasa por llevar años enajenado con el Civilization 4 XD). Por tanto, creo que la mayor parte de nuestros presupuestos en materia científica deberían estar orientados a proteger este planeta antes que buscar otros, que como dices, están muy fuera de nuestro alcance.

Principalmente tener un sistema de defensa ante eventuales impactos de cuerpos celestes contra la Tierra. De nada nos sirve saber lo de los exoplanetas si mañana un asteroide nos revienta a todos, eso esta clarisimo. El tema es que lamentablemente los esfuerzos en esta materia son todavía muy escasos.

Cito un post de Nekoland de hace un par de meses atrás, que abarca la temática:


¿Porqué no existe un sistema antimeteoritos?

La pregunta de enunciado es escueta por razones de espacio. La pregunta es en realidad más amplia:

Si sabemos que es una realidad que algún meteorito peligroso alcance al planeta. Que si vienen de la dirección de Sol es muy complicado que lo veamos. Que el porcentaje de ellos que son detectados es aún bajo.

¿Porqué destinamos recursos a explorar Marte y otras actividades pero no contamos con un sistema eficaz contra este peligro? Es decir, uno capaz de eliminar o desviar cualquiera a pesar del tamaño? Y que se haya probado. ¿Porqué se siguen anunciando proyectos desde hace años y años, pero aún en 2016 no hay ninguno?

A ver esas hipótesis compañeros. ¿Estamos realmente preparados para desviar un meteorito, no sé, del tamaño de 10 kilómetros o más? ¿O si llega ese momento nos dará tiempo de probar distintos métodos?


algo de material sobre el tema. (http://motherboard.vice.com/es/read/el-difcil-plan-que-pretende-salvar-a-la-tierra-del-prximo-asteroide-gigante)

http://nosolotendencias.es/peligro-inminente-asteroide-se-dirige-hacia-la-tierra/

Y mi respuesta:

Te voy a dar una respuesta facil y simplona, pero efectiva.

La razon de porque no han pensado en hacer un escudo anti meteoritos pero si un escudo antimisiles contra Rusia, es porque a los de arriba no les importa una mierda nuestra mutua preservacion como especie. Si les importara, no se estarian cargando el planeta a la velocidad que lo vienen haciendo.

Si les importara, harian mas esfuerzos en encontrar una solucion a la problematica cada vez mas limite de la resistencia antibiotica.

A estos tipos solo les interesa su lucro personal, en su corta y patetica vida. Todo lo que se interponga a eso o simplemente no entre en tales planes, no lo ven con buenos ojos.

Las agencias espaciales siempre han tenido que pelear con uñas y dientes por mantener sus fondos, que tras el boom del alunizaje y cuando este paso de moda, siempre han sido inciertos. De ahi que solo les haya bastado para la exploracion pasiva -es decir, solo mediante robots- de los cuerpos celestes que nos rodean.

Venimos surfeando al borde del abismo desde siempre, y peor aun desde que hicimos una enorme evolucion tecnologica que supero por mucho a nuestra misera evolucion moral, y por un raro azar, seguimos vivos. Por ahora.


Igual, pese a lo dicho, reitero que defiendo totalmente el tema de la búsqueda de los exoplanetas, pero si puntualizando que deberíamos priorizar nuestra mutua preservación antes que nada.

____________________________
Bueno, tengo que decir, que tanto por lo bien que quedo el articulo que escribí, como por el interesante debate que ha generado dadas las diferentes opiniones, realmente estoy muy satisfecho por el resultado.

Vilain
31-Aug-2016, 20:07
Adjunto un muy buen gráfico sobre la estrella Proxima Centauri que me resultó realmente muy curioso, y que creo sera igual para todos los interesados en el tema.

Muestra una comparacion entre las dimensiones de Proxima Centauri, sus vecinas Alfa Centauri A y Alfa Centauri B, la estrella Sirius A (que junto a Sirius B conforma el sistema estelar binario Sirius, el mas brillante desde nuestro cielo nocturno), nuestro Sol y finalmente el planeta Jupiter.

https://s25.postimg.org/baiz167cf/Comparacion_Tama_o_Proxima_Centauri.png

Realmente increible. La estrella es pequeñisima. Queda claro porque les llaman "enanas" rojas jaja.


PD: ya lo se, podrían hacerse comparaciones mucho mas impresionantes, como con las estrellas de neutrones, que pueden tener tamaños ínfimos (entre 10 y 20 km :xDD:).

Admin
04-Sep-2016, 05:05
Mi opinión sobre este, y otros asuntos. :gracias:

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/wNVyejFhuak" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Admin
14-Sep-2016, 19:10
Últimas noticias sobre Próxima Centauri B.
Pido disculpas si alguna frase ofende a Vilain, pero por ejemplo, cuando digo "los cazadores de noticias y los incautos que se la creen", no estoy pensando en ti, sino en las webs y canales de enigmas y misterios, que ya abrían con rimbombantes titulares en plan "Encuentran un planeta habitable, y tal...". :saludo:

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/7sPa-yNsxmw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Vilain
15-Sep-2016, 06:04
Por favor, no me ofendo, Admin, no soy un fundamentalista.


Ahora bien, sobre la noticia original, pues debo remarcar que fue difundida por medios como la BBC o Nature, y básicamente todos los mas renombrados del mundo; desde luego, sobra explicar que para redactar mi articulo (pues no tiene nada copypasteado), no me puse a leer blogs del estilo "enigmas y misterios". Solo utilizo fuentes serias.

Ademas, lo que comentas no creo que modifique en nada lo que yo expuse. El propio titulo del articulo es "¿Posible vida en Proxima Centauri?"... es decir, en plan incógnita. Nadie ha dado por seguro nada.

Jamas se hablo de que existan "garantías" de que en Proxima B haya vida. Sino que, tal como tu mismo señalaste sobre los planetas en la zona de habitabilidad, no hay seguridad alguna de que la vida en estos exoplanetas exista, sino que tan solo no es imposible. Y eso no es poca cosa, ahí si disiento (tu dices que esto no significa prácticamente "nada"... ¿acaso la posibilidad de vida -por mas mínima que sea- en un Universo muerto, no significa "nada"?)

Por otro lado, la potencial posibilidad de vida en Proxima B fue difundida por quienes hicieron la investigación. Si alguien hubiera mentido (que no me parece para nada que sea el caso), serian ellos, no los medios que se hicieran eco -aun valiéndose algunos del sensacionalismo-, pues los medios no no tendrían forma alguna de contrastar la fiabilidad de la noticia.

Pero es que no hay contradiccion alguna con las "nuevas" noticias que ahora expones.

Nada ha cambiado con respecto a lo que podemos asumir de Proxima B.





Las condiciones en Proxima B son durisimas. Pues ya se sabia, y eso esta explayado en mi articulo; 400 veces mas rayos X que en la Tierra, posiblemente una cara hierve y la otra esta congelada. Que la cosa esta chunga nadie lo ha ocultado.



El margen de posibilidad de que exista la vida es bajisimo. Desde luego, y también está en mi articulo. Por supuesto que no hay seguridad de la existencia de la vida. Lo dicho sobre Proxima B es que esto simplemente no es imposible. Y eso teniendo en cuanta que en todo caso, la vida -al menos la vida tal como la conocemos- solo podría surgir en la llamada "línea del terminador", no en las caras del planeta.



Es muy poco probable que exista una atmósfera. También esta en mi articulo; aparentemente solo habría atmósfera si cuando el planeta se hubiera formado, hubiera estado mucho mas alejado de lo que esta ahora de su estrella madre.




Por lo tanto, no hay nada nuevo a la vista. Estas nuevas informaciones sobre Proxima B solo expanden lo ya antes expuesto, pero no lo rebaten.


Y terminando, reitero que desde luego no hay ofensas, aquí creo que somos gente razonable. Pero lo que si puedo decir, es que no entiendo que es lo que tanto te fastidia y/o decepciona de este tema.

Para mi desde luego es genial que sigan apareciendo estas noticias.