PDA

Ver la Versión Completa : Reset



lgv
10-Oct-2009, 15:56
Les dejo un corto que hice en junio de este año

Quizás el mundo que percibimos no es exactamente lo que parece. Detrás de todo lo que conocemos pueden existir cosas que no imaginamos...

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/j7t2xLNEGWM&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/j7t2xLNEGWM&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

Saludos!
:pacman:

DeadSpace
10-Oct-2009, 16:53
ESTA MUY PADRE...!!!!!!!!:botando:

Admin
10-Oct-2009, 16:54
:alaba: bueno, sí señor.
Déjame que le de al taladro un poco, ya que expones una visión que refleja algunas de las posturas teóricas actuales más controvertidas. Pero no me extenderé, jeje (ya que el tema merece hilo propio).

El principio holográfico (según el cual nuestro universo es un holograma), converge con la también hace poco extendida idea que vivimos en una simulación. un grupo de físicos entre los que se incluyen el Premio Nóbel danés Gerard t´Hooft y el físico de la Universidad de California Raphael Bousso, afirma que el origen de la naturaleza podría haber sido únicamente ultrapequeños paquetes de información pura.
Según explica al respecto Newsfactor, esta teoría, basada en el “Principio holográfico”, establece que la información (“información” en este caso significa bits fundamentales de materia y las leyes físicas que los gobiernan) especifica el cuándo, dónde, cómo y cuánto del espacio, del tiempo y de la materia. La información sería pues, una variable para llegar a una “teoría del todo”.<br>

<object width="340" height="285"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/48B-PyPjYH8&hl=es&fs=1&rel=0&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/48B-PyPjYH8&hl=es&fs=1&rel=0&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="340" height="285"></embed></object><br>
Esto quiere decir, en definitiva, que la naturaleza sería un conjunto de bits preprogramados. De ser esto cierto, el Big Bang que dio lugar al nacimiento del Universo, tendría más que ver con una gigantesca “bajada” de bytes de información por parte de un superordenador, que con una explosión masiva de materia.
Existe una argumento de peso a la hora de demostrar si vivimos o no en una simulación:
Los individuos que pertenecen a un sistema no pueden conocerlo de forma directa. Estamos hablando de sistemas de organización de orden superior, de pautas de orden superior. Los sistemas de orden inferior no pueden aprender enteramente el todo del que forman parte. Lo impide la lógica. Desde el punto de vista de la programación de software, el universo podría haber sido creado hace cinco minutos con la exacta configuración que tenía en ese momento (incluyendo todas nuestras memorias, y el estado de toda la materia y energía del universo), y nosotros no podríamos saberlo.
En definitiva, tenemos motivos para pensar que es posible que nuestra realidad sea una simulación, y tenemos el sentido común para pensar que parece improbable; lo más fascinante es que puede ser cierto, y nunca lo llegaremos a demostrar ni a refutar. Tampoco hay que desesperarse por la naturaleza de nuestra realidad... después de todo, ¿qué diferencia habría entre el universo real y otro universo copia del primero? ¿qué diferencia habría entre materia e información? ¿no sería lo mismo tener una unidad mínima de materia en cierta posición, que tener "algo" que se comportase como si fuera una unidad mínima de materia, en la misma posición?
Ciertamente, es difícil de ver la diferencia.

:apunta:Agradecimientos: A Proteo por haber aportado parte de esta información en el antiguo foro.

lgv
10-Oct-2009, 18:08
DeadSpace: gracias!

Borg: Si bien lo hice sin saber la teoría, creo que considerar a todo nuestro universo un holograma es demasiado. Porque presupone que hay un universo superior que no solo nos contiene (que eso si lo creo plausible) sino que además no creo adrede...