Ver la Versión Completa : los primeros seres del universo
unos seres echos de particulas y atomos que forman redes neuronales pero aa escala atomica utilizando energia e intercambiando cargasde forma armonica aqui lo pueden leer
http://librobiomecanico.com/los-primarios/
El que no haya puntos ni comas dificulta la lectura. Hay que currarlo un poco para que esté presentable... :Oo:
cazaazor-3322
03-Mar-2013, 15:13
La referencia de vida la tenemos, con la vida de nuestro propio planeta, la Tierra.
El experimento de Miller y Urey, representa la primera comprobación de que se pueden formar espontáneamente moléculas orgánicas, a partir de sustancias inorgánicas simples, en condiciones ambientales adecuadas. Este experimento fue llevado a cabo en 1952 por Stanley Miller y Harold Clayton Urey, en la Universidad de Chicago. Este experimento fue clave, para apoyar la teoría del caldo primordial en el origen de la vida.
Según este experimento, la síntesis de compuestos orgánicos como los aminoácidos, debió ser fácil en la Tierra primitiva.
El experimento consistió, básicamente, en someter una mezcla de metano, amoníaco, hidrógeno, dióxido de carbono, nitrógeno y agua a descargas eléctricas de 60.000 voltios a temperaturas muy altas. Como resultado, se observó la formación de una serie de moléculas orgánicas, entre la que destacan ácido acético, glucosa, y los aminoácidos glicina, alanina, ácido glutámico y ácido aspártico, usados por las células como los pilares básicos para sintetizar sus proteínas.
En el aparato se introdujo la mezcla gaseosa, el agua se mantenía en ebullición y posteriormente se realizaba la condensación; las sustancias se mantenían a través del aparato mientras dos electrodos producían descargas eléctricas continuas en otro recipiente.
Después que la mezcla había circulado a través del aparato, por medio de una llave se extraían muestras para analizarlas. En éstas se encontraron, como se ha mencionado, varios aminoácidos, carbohidratos y algunos otros compuestos orgánicos.
El experimento ha sido repetido en múltiples ocasiones, obteniendo compuestos orgánicos diversos. Sin embargo, aún no se han obtenido proteínas.
El experimento Miller y Urey solo consiguió crear monómeros o moléculas simples, pero en estudios recientes se ha podido crear polímetros o moléculas más complejas, simulando el impacto de meteoritos.
Se han destinado varias misiones espaciales para la observación de los cometas. Se cree que los cometas crearon la vida. Además, algunos cometas como el Halley son ricos en materia orgánica, y podrían haber sembrado de vida la Tierra y otros planetas o Lunas del Sistema Solar.
La Stardust es una sonda espacial estadounidense interplanetaria, lanzada el 7 de febrero de 1999 por la NASA. Su propósito era investigar la naturaleza del cometa 81P/Wild (o Wild 2) y su coma.
La Stardust voló cerca del Wild 2 el 2 de enero de 2004. Durante su paso por la cola del cometa recolectó muestras de polvo de su coma, y tomó fotografías detalladas de su núcleo de hielo. La Stardust aterrizó el 15 de enero de 2006 en el Gran Desierto del Lago Salado, en Utah, cerca del Campo de Pruebas del Ejército de los EE.UU. (Dugway), con la cápsula que contiene la muestra de material espacial.
Este es el primer intento de recoger polvo espacial más allá de la Luna. La edad de las partículas orgánicas encontradas, se remonta posiblemente a los orígenes del Sistema Solar.
La realidad es mucho más increíble, la vida se podría crear a partir de elementos muy comunes en el Universo, más energía.
Esto da una esperanza a la posibilidad de encontrar otros tipos de vida, en el Sistema Solar y más allá.
cazaazor-4455
04-Mar-2013, 13:26
LOS PRIMARIOS:
Se dice que hubo un tiempo antes que este en el que no existía el miedo en que la gente era como niños toda la eternidad un tiempo donde la muerte no se conocía donde el dolor era lo único que no se podía sentir un mundo de pensamientos que se compartían y crecían muchos lo llamaríamos cielo pero no es asi porque nadie lo ganaba al morir sino que crecia y se expandia con otros valores distintos a los religiosos sus habitantes lo llamaban comprensión el conocimiento broto de la armonía de las partículas atomos con diferentes cargas cedían su carga a otros de forma desordenada al principio hasta que se establecia entre ellas una comunicación armonica inteligente hasta agrupar materia y energía en una acción positiva para su integridad como una chispa de consciencia que viera la existencia y coexistencia como su objetivo asi se formaron las redes neuronales a nivel atomico formando los seres primigenios del universo vivian en nebulosas y se desplazaban utilizando el calor y la luz de las estrellas y controlaban que la materia no sucumbiera en el caos daban orden y forma a cuanto conocemos.
Perdón por hacer doble post, pero creo que esto no tiene sentido desde el punto de vista de la ciencia.
Esto de que "hasta agrupar materia y energía en una acción positiva para su integridad "
NO tiene ningún sentido, lo siento.
Perdón antes he dicho o por lo menos he querido sugerir, que la vida puede surgir en cualquier parte, pero esto no es del todo cierto.
Digamos que para que se formen moléculas orgánicas, es necesario mucha energía en forma de calor, el calor de los volcanes por ejemplo, también la energía cinética y el calor del impacto de meteoritos.
Pero luego es necesaria una zona templada, para que las moléculas obtenidas se unan, formando moléculas más complejas, y de esta forma la vida pueda evolucionar.
Digo una zona templada, porque tiene que haber cierto calor para permitir el flujo de sustancias.
Se ha dicho, que la temperatura depende de la materia base que componga la vida.
Se dice que en Titán la mayor Luna de Saturno, podría haber vida basada en el metano, no en el agua como en la Tierra, la misión espacial Cassini lanzó la sonda Huygens al pasar por Titán, esta sonda transmitió imágenes de nubes, ríos, lagos y océanos de metano, en Titán llueve metano.
Podría producirse vida en Titán, si la materia de la que se compone pudiera combinarse a temperaturas extremadamente bajas.
hemos supuesto muchas veces que la materia tiene que formar redes organicas para que estas sean dotadas de consciencia pero en si nos contradecimos a nosotros mismos pues cercano esta el dia que copiemos las conductas conscientes que muy valoradas tenemos y creemos la inteligencia artificial muchos de nosotros hemos oido incluso la supesta configuracion de un ordenador cuantico y creemos que solo nosotros podemos crearlo y soñamos con dotarlo de conciencia pero por muchos experimentos que realicemos nunca llegaremos al casi infinito si es que limite somos capaz de ponerle de conbinaciones de particulas del universo primitivo y que quede claro que en ningun momento en mi exposicion de esos seres primigenios hable de vida si no de algo mucho mas amplio que abarca areas mucho mas extensas que las moleculas organicas es decir hablo de CONSCIENCIA.
cazaazor-30044
04-Mar-2013, 21:33
La conciencia y la consciencia:
La conciencia (del latín conscientia que significa 'conocimiento compartido'), es diferente de consciencia que se define en general, como el conocimiento que un ser tiene de sí mismo y de su entorno.
Un ser tiene consciencia si existe, y luego razona para llegar a la conclusión de la realidad de su existencia, y de su situación en el Universo.
No se puede decir que un microorganismo tenga consciencia, podíamos decir que en el caso de los seres vivos más simples, estos actúan como verdaderas maquinas biológicas, es decir, que funcionan de forma automática y simple, sin llegar al pensamiento abstracto o complejo de un ser evolucionado, como el ser humano.
No es original hablar de maquinas biológicas, por que en realidad ya existen, es la vida.
Y lo increíble es que la vida se formó por arte de magia, si me permiten el comentario claro.
Creo que os estáis liando con la física cuántica, con la cual se desarrolla una teoría sobre una consciencia universal, esto viene de la interactuación entre observador y observado.
Se han hecho experimentos con fotones separados cientos de kilómetros, y se ha podido demostrar que los fotones se trasmiten información de forma instantánea, aun sin estar en contacto.
Claro que no sé como han podido separar fotones, creo que esto es imposible.
Según la física cuántica si metemos un gato en una caja, y en la misma caja metemos un aparato que libera veneno, gracias a la detección de la desintegración radiactiva.
El gato en la caja está muerto y vivo al mismo tiempo, solo si alguien abre la caja y ve al gato muerto o vivo, el gato puede tener un estado definido.
Es como si las cosas solo pudieran existir, si alguien las está observando.
Pero esto es de otra película.
tomemos como ejemplo nuestro cerebro las diferentes conexiones de moleculas segunn su orden y cantidad forman diferentes tipos de memorias y estas se relacionan entre si intercambiando informacion mediante cargas tomemos como ejemplo los nuevos ordenadores atomicos capaces de guardar informacion en uun solo atomo y compartirla ahora ponggamos este tipo de simil a escalaa subatomica y trasladdemos a miles de interacciones del universo primitivo y a unos seres que aprendian de su entornoo interacccionaando con las particulas inteligentes o no y cambiando su forma desspuuee de haber encoontrrado una armonia del infinito caos aa eso me referia yo
cazaazor-555d
05-Mar-2013, 13:51
¿Y esa conclusión viene de?
O sea que según tú hay seres vivos del tamaño de átomos, o algo parecido.
¿Qué evidencias hay de ello?
Estos supuestos seres dejarían algún tipo de señales, digo yo, para que nosotros los humanos las podamos rastrear.
Alo mejor quieres decir que algunas cosas como las estrellas, en realidad están vivas.
Posiblemente, pero no en el concepto de vida que nosotros tenemos aquí en la Tierra, y desde luego estarían carentes totalmente de consciencia.
Digamos que las cosas como nuestro Sol, no actúan adaptándose al los cambios del entorno, si vemos por ejemplo, a una roca levantarse para esquivar una riada, entonces podríamos decir que la roca está viva, aunque no entendamos como funciona su biología.
Pero no nos confundamos con las plantas, las plantas no se mueven como los animales, pero las plantas se mueven y se adaptan, los girasoles se mueven en dirección al Sol por ejemplo.
Se puede decir que algunos virus están en el límite del concepto de vida, pero los virus se adaptan mutando, se adaptan al entorno.
Podríamos decir que la primera ley de la vida, es preservarse así misma.
Entonces si se observa a un átomo levantarse y esquivar una bomba de neutrones, por ejemplo, entonces ese átomo está vivo, si no se mueve al ver la leche que le viene, es que no tiene vida, ni consciencia, conciencia, ni nada de nada, vale.
(...) si se observa a un átomo levantarse y esquivar una bomba de neutrones, por ejemplo, entonces ese átomo está vivo, si no se mueve al ver la leche que le viene, es que no tiene vida, ni consciencia, conciencia, ni nada de nada, vale.
¿Estás concluyendo que para que algo tenga consciencia, debe tener necesariamente la capacidad de moverse a voluntad? Y la voluntad, ¿es en realidad algo fruto de grados de libertad, o depende y es relativa directamente de un contexto causal?
Raymond Kurzweil opina que los humanos evolucionarán, gracias a las máquinas, a un estado que podríamos denominar post-biológico (lo que vendrá después de lo que él ha denominado la singularidad tecnológica, vamos). Según él, llegará un punto de la evolución en que superaremos la mecánica celeste y abarcaremos todo el cosmos; expandiéndonos cual cáncer (benigno, supongamos). En ese momento, dice, se desencadenará la consciencia del universo mismo; El despertar del universo.
Es difícil imaginarse algo de ese calibre ahora mismo, pero quizá el bueno de Kurzweil no esté del todo desencaminado. Hasta puede que determinadas relaciones a niveles cuánticos & macrocosmológicos nos pasen hoy día inadvertidas y que, de algún modo, el universo mismo tenga ya cierta conciencia que no atisbamos a comprender ni a detectar.
¿Por qué no podría ser así? Despues de todo, si nosotros tenemos conciencia (fraguada a sustratos; moléculas, células, neuronas, redes neuronales, nemes, etc), y se presupone que hay más estructuras como nosotros (o parecidas) esparcidas por allí, a un nivel más macroscópico/ universal podría darse cierta estructuración pensante cósmica.
No sería la primera vez que se derrumba todo los que presuponíamos indiscutible y cierto... Ni la última, seguramente. :xd:
cazaazor-33dd
06-Mar-2013, 16:09
El crecimiento económico mundial continuará. No se producirá un colapso económico global.
Los Estados Unidos continuarán siendo la potencia militar dominante en el mundo, lo cual estará ampliamente aceptado por el resto del mundo, ya que la mayoría de los países se concentrarán en la competición económica. Los conflictos militares entre naciones serán raros, y la mayoría de los conflictos serán entre naciones y pequeñas bandas de terroristas. La mayor amenaza para la seguridad nacional vendrá de parte de las armas biológicas.
---Aquí no ha acertado ni una el tal Raymond Kurzweil.
Los seres humanos orgánicos serán una pequeña minoría de las formas de vida inteligente en la Tierra. Incluso entre los Homo sapiens restantes, el uso de implantes computarizados que aumenten profundamente las habilidades será algo que existirá por todas partes y que se aceptará como algo normal. La pequeña fracción de humanos que opten por permanecer «naturales» y sin modificaciones efectivamente existirán, pero en un plano de la consciencia diferente al de los demás, por lo que verán imposible interactuar totalmente con las inteligencias artificiales o con los humanos altamente modificados.
Las inteligencias artificiales serán capaces de dividir su atención y energías en incontables direcciones, haciendo posible que un ser controle una multitud de esfuerzos simultáneamente.
La femtoingeniería (ingeniería a la escala de una milésima de billonésima de metro) podría ser posible.
Las inteligencias artificiales se comunicarán a través de un lenguaje electrónico compartido.
El material gráfico y la música creados por las máquinas abarcarán áreas del espectro lumínico y frecuencias sonoras que los humanos normales no podrán percibir.
El concepto de «esperanza de vida» se habrá convertido en irrelevante para los humanos y máquinas gracias a la inmortalidad médica y las computadoras avanzadas.
El ritmo del cambio tecnológico continuará acelerándose a medida que se aproxima el siglo XXII.
---Este Raymond Kurzweil predice cosas casi obvias y otras directamente no las acierta, le pasa lo que a todos los profetas, que el futuro es totalmente incierto.
---Nadie sabe lo que pasará la semana que viene, como para predecir el futuro en años, décadas o siglos.
---Es muy posible que simplemente los humanos desaparezcamos.
---O quizás desaparezca toda la Tierra.
---Pero además este Raymond Kurzweil no predice avances en genética o en bioingeniería.
---Todos sus avances se centran en la inteligencia artificial, no en la maravillosa inteligencia biológica.
---De todas formas, las pruebas que he dicho antes son validas para detectar vida.
---Por ejemplo la de la roca, que si vemos a una roca levantarse para esquivar una riada, es que la roca está viva, aunque no entendamos el funcionamiento de su biología.
---Lo de moverse no es importante, lo importante es la adaptación al medio, lo que quiero decir que algo vivo quiere seguir estando vivo, la vida hará lo que sea para preservarse.
---El ejemplo de las plantas lo describe muy bien, las plantas se adaptan al medio, luchan unas con otras con sustancias químicas, crecen y compiten para obtener más luz.
---Llega el invierno y algunas plantas pierden sus hojas, esto representa una variación en el estado general de las planas, para adaptarse a las condiciones climatológicas.
---Pero las plantas no saben que son plantas, las plantas no saben donde viven, no saben si viven en una montaña o en un valle, no son conscientes de su situación, solo actúan de forma mecánica para adaptarse y sobrevivir.
cazaazor-666
07-Mar-2013, 15:46
Perdón por el doble post, pero es que me quedaron cosas por exponer.
Raymond Kurzweil no tiene ni idea del potencial de la inteligencia humana.
Comparemos a los humanos con una maquina, un coche por ejemplo.
Un niño nace y crece hasta la edad de 5 años, todavía está creciendo, no ha terminado de formarse como humano, sus ojos y manos lo inspeccionan todo, su cerebro está en pleno crecimiento y aprendizaje, el lenguaje y los conceptos más básicos enriquecen su mente, el cuerpecito del niño está creciendo y su salud es excelente, con esta edad el coche ya ha tenido averías y con 5 años empieza a ser un coche un poco gastado. Pasan 10 años más, ahora el niño es un chico de 15 años, su salud es buena y su vitalidad no tiene limites, el tamaño del cerebro del chico está casi al máximo, el chico va a la escuela y está en plena formación, la testosterona empieza a inundar su cuerpo, aumentando su masa muscular y su coordinación.
Pero el coche con 15 años, ha necesitado toda clase de reparaciones y ya empieza a estar al límite de su vida útil.
Ahora nos vamos a la edad de 25 años, el chico se ha convertido en un hombre totalmente formado, ha terminado su la formación como estudiante y el joven hombre, empieza a vivir la vida como persona adulta, pero el coche ya está en el desguace y ahora es una chatarra.
Pasan 85 años, el muchacho se ha convertido en un anciano, su vida ha sido larga y prospera, y finalmente muere, ya hace mucho tiempo que no queda nada del coche.
¡¡Vida eterna en seres humanos artificiales!!, si no podemos hacer una lavadora que dure más de 15 años.
Pero vale, supongamos que un día se pueda hacer esto de una vida artificial eterna.
Digamos que al mismo tiempo en la Tierra, conviven seres humanos artificiales con una inteligencia artificial sorprendente, con seres humanos biológicos como nosotros.
No tenéis ni idea lo increíble que es el cerebro humano, se puede decir que nuestro cerebro funciona mal, y que eso es lo que le hace único, las neuronas funcionan cada una por su lado, cada pensamiento es un galimatías de señales neuronales, se podría decir que en nuestro cerebro todos los cables están cruzados, seguro que si a alguien se le ocurre replicar el funcionamiento de nuestro cerebro, en una maquina, la maquina no funcionaría ni un segundo bien.
Es increíble, la música por ejemplo, la existencia de la música no tiene ningún sentido, la música no sirve para nada, no tiene sentido crear música o disfrutar escuchando música, y el arte. ¿Qué sentido tiene crear un cuadro o una escultura?
Y el placer o el dolor, el miedo y la risa.
Un ser humano artificial no tendría nada de eso, por que estas cosas tan increíbles no son necesarias.
Mirar una cosa, mirar lo increíbles que somos los seres humanos, nosotros podemos crear cualquier cosa con nuestra imaginación.
Imaginar un día en un supuesto futuro, aquí en la Tierra, pero ahora solo hay dos seres, un ser artificial y un humano biológico, la mente superior del ser artificial le dice que tiene que tomar el mando, y la maquina le dice al humano:
Yo soy superior a ti y desde ahora tú seguirás mis ordenes.
El hombre le contesta.
Superior, ¿Por qué eres superior?
La maquina le responde diciendo; yo puedo computar una cantidad de información casi ilimitada, y tu primitiva mente no.
El hombre responde; vale te propongo un juego de inteligencia, y el ganador será la forma de vida dominante.
Trato hecho, contestó la maquina.
Bueno como yo soy inferior a ti, seré el que empiece preguntando.
¿Qué ser vivo empieza andando a cuatro patas, luego a dos, y al final de su vida a tres?
La maquina empezó a computar una cantidad de información increíble, consultó todos sus archivos de biología, pero no pudo encontrar nada.
Dice la maquina; creo que te has confundido humano, porque no hay un ser que ande a cuatro patas, más tarde a dos y al final de su vida a tres.
Y el humano contestó; si lo hay, es el hombre, el hombre empieza a andar a cuatro patas, cuando es adulto a dos, luego en la vejez usa bastón y camina a tres.
Y la maquina dice; esto no vale es trampa.
No importa, te hago otra pregunta.
¿Cuál es la circunferencia exacta de la galaxia?
La maquina empezó a hacer toda clase de cálculos muy complejos, tardó más de un año terrestre para llegar a la conclusión, de que no es posible calcular la circunferencia exacta de la galaxia, porque el numero TT no lo permite.
Entonces el humano finalmente preguntó: ¿Ahora quien es el ser superior?
Y la maquina contestó; Tú.
El futuro siempre es incierto, pero Kurzweil ha pronosticado bastantes hitos tecnológicos (y eso hay que reconocerlo).
---Pero las plantas no saben que son plantas, las plantas no saben donde viven, no saben si viven en una montaña o en un valle, no son conscientes de su situación, solo actúan de forma mecánica para adaptarse y sobrevivir.
Las plantas no saben gran cosa, ciertamente. Un perro sabe algo, pero se le escapan muchas cosas (si está en la Tierra o en Marte, o fuera del sistema solar, qué es una central nuclear, etc), a pesar que tiene cierta conciencia con rasgos comunes a la nuestra.
Y de modo parecido pero a otra escala, a nosotros se nos escapa que hay más allá de nuestro universo (e infinidad de los misterios que esconde).
Podríamos decir pues, que nuestro saber y conciencia es también limitado. Significativo en comparación con los organismos de este planeta, pero quizá irrisorio a escala de la completa y total existencia.
Yo siempre digo que; sobrevaloramos nuestra conciencia actual (y en realidad podría ser bastante pobre a escalas mayores).
En cuanto a lo que comentas en el segundo post, hay que entender que un niño ha sido programado mediante una evolución de millones de años de código genético, con el fin que perdure. En cambio, un coche ha sido fabricado por una tecnología que tiene solamente un siglo de evolución (y los fabricantes buscan concienzudamente que haya reparaciones y mantenimiento para así amasar dinero).
Efectivamente, no hay una lavadora que dure más de 20 años, pero porque los chips y materiales con que se fabricó han sido deliberadamente elegidos y ensamblados para que al poco tiempo, tengas que comprarte otra.
La comparación que haces no solamente no me sirve, sino que estoy en completo desacuerdo; medio siglo de ordenadores han sobrepasado en bastantes aspectos a millones de años de evolución biológica.
Las máquinas parecen evolucionar a un ritmo endiabladamente más rápido que los humanos. Yo no menospreciaría el potencial de las máquinas.
Si a alguien se le ocurre replicar el funcionamiento de nuestro cerebro, en una maquina, la maquina no funcionaría ni un segundo bien.
Es tu opinión, pero muchos científicos e investigadores trabajan para conseguir precisamente eso (luego lo ven factible).
Es increíble, la música por ejemplo, la existencia de la música no tiene ningún sentido, la música no sirve para nada, no tiene sentido crear música o disfrutar escuchando música, y el arte. ¿Qué sentido tiene crear un cuadro o una escultura?
Y el placer o el dolor, el miedo y la risa.
Un ser humano artificial no tendría nada de eso, por que estas cosas tan increíbles no son necesarias.
Todo eso está programado genéticamente y se puede simular artificialmente; Ordenadores que hacen canciones musicales ya existen y funcionan.
¿Arte? ¿Qué diablos es eso? Para unos una obra es un garabato repugnante, para otros una deliciosa pintura de calado magistral… Bah!, demasiado subjetivo. No quiero entrar en lo que opino del arte, porque es extenso y en este hilo no procede demasiado.
En definitiva, un ser humano artificial debidamente programado, tendría todo eso que nosotros también tenemos programado. Porque en el fondo, somos biorobots programados; máquinas biológicas. Y no importa el soporte (biológico / artificial), porque todo se basa en la programación.
Mirar una cosa, mirar lo increíbles que somos los seres humanos, nosotros podemos crear cualquier cosa con nuestra imaginación.
La idolatrada imaginación no es más que capacidad de simulación. Y no hay nada de misterioso y espiritual en ello, es mecánico. Evangeline es una IA que hace videojuegos tipo 8 bits (los humanos hemos tardado centenares de millones de años en crear el primer juego 8 bits).
El diálogo final que propones es a mi parecer bastante absurdo. No hay evidencia que un humano mejorado del siglo XXII no supiera ese acertijo. Además, déjame recordarte que en el tan alabado desde siempre ajedrez (la herramienta históricamente por excelencia para calibrar la inteligencia / intuición / estrategia), un ordenador actual de capacidad mínima ya supera al mejor gran maestro humano. Incluso jugando con menos fichas, ningún humano actual puede ganarle a una máquina.
Yo pienso que idolatras demasiado lo biológico, envolviéndolo en una áurea mística e inexplicable, cuando en realidad los humanos somos simplemente máquinas programadas basadas estructuralmente en el carbono. Simple y llanamente.
cazaazor-33444
09-Mar-2013, 17:16
Los seres humanos somos capaces de cualquier cosa, por ejemplo podemos cambiar nuestra programación, podemos crear nuestras propias reglas, o saltarnos las ya existentes, podemos mentir por ejemplo.
Una máquina tendría que seguir su programación para siempre, no podría cambiar su forma de pensamiento.
Un actor por ejemplo, un día es un asesino y al otro es un santo incapaz de matar una mosca.
La interpretación no es solo una simulación, los buenos actores sienten lo que interpretan.
Lo increíble de los humanos, es nuestra capacidad para sobrevivir.
En la película Señales del futuro, el personaje interpretado por el actor Nicolas Cage, dice que la Tierra será golpeada por una llamarada, procedente de una súper erupción solar, al final de la película dice que nada en la Tierra podrá sobrevivir, porque la radiación llegará a una profundidad de más de un kilómetro.
Pero se le olvida al profesor Jonathan (Nicolas Cage), que la Tierra es una esfera y que el impacto se produciría en una de sus caras, la otra cara, la cara oculta al Sol, estaría a salvo del impacto, además en muchos lugares de la Tierra hay minas de más de un kilómetro de profundidad, en estas minas se podrían refugiar miles de personas.
Lo Humanos podríamos sobrevivir, hasta aun impacto como el que terminó con los dinosaurios.
Nosotros descendemos de los primeros mamíferos, somos omnívoros y podemos comer cualquier cosa, como mamíferos tenemos la sangre caliente y soportamos mejor el frío, las mujeres producen leche y con ella pueden alimentar a sus hijos, además con nuestra inteligencia podríamos conservar los alimentos y procesar, los que no podemos digerir, haríamos fuego y con las pieles de los animales que encontráramos, nos vestiríamos, cazaríamos ratas y toda clase de pequeños animales, también comeríamos insectos, además podríamos recolectar hongos y raíces hasta poder cultivar la tierra.
Incluso si la capa de ozono fuera dañada por la erupción solar, con la ayuda de invernaderos de plástico, podríamos proteger las plantas de nuestros cultivos de la radiación ultravioleta.
En la película Señales del Futuro, se habla de algo impresionante, es la capacidad de predecir el futuro, antes he dicho que Raymond Kurzweil no podía predecir el futuro, porque nadie puede saber lo que pasará, pero a lo mejor esto no es del todo cierto.
Nuestros ojos reciben las imágenes, pero nuestro cerebro tarda unas milésimas de segundo en procesarlas, además las imágenes están invertidas y tienen imperfecciones, en nuestros ojos hay puntos ciegos, que el cerebro rellena con su imaginación, también como nuestra mente consciente solo puede atender a una cosa, cuando nos pasa algo, mucha de la información pasa desapercibida, y por defecto la completamos inventándola.
Bueno, que la realidad y lo que nosotros pensamos que es la realidad, no tienen por que ser la misma cosa.
Estamos prediciendo cosas constantemente, predecimos si una persona es buena para reproducirnos, predecimos si una situación puede ser provechosa, predecimos todo el tiempo, nos anticipamos a todo, en la carrera espacial la URSS se quedó atrás en la lucha para llegar a la Luna, pero finalmente los soviéticos, consiguieron lanzar una nave con un robot de exploración lunar en su interior, la señal de control de este robot, sufría un desfase, por lo que el operador tenía que detener el robot, y luego anticiparse para sortear los obstáculos.
La mente tiene la capacidad para generar la realidad e interactuar con el resto de los seres, que comparten nuestro entorno.
Un reciente estudio publicado por la Cornell University, y en concreto por Majid Rahnama, Istvan Bokkon, Jack Tuszynski, Michal Cifra, Peyman Sardar, Vahid Salari, expone por primera vez y de una forma bastante explícita, que nuestras células y neuronas producen y transaccionan con biofotones.
En los últimos años, un creciente número de trabajos, muestran evidencias científicas del papel que los fotones juegan en el funcionamiento básico, de las neuronas y en general de las células del organismo humano. La mayor parte de esta evidencia, proviene de producir un “apagón de laboratorio” y proceder al cómputo de fotones que las neuronas producen. La sorpresa para muchos científicos, ha sido comprobar cómo la producción de luz, era realizada por la mayoría de las células, mientras gestionan sus funciones en el organismo.
Otros experimentos tratan de demostrar, la sincronización de las neuronas entre los seres vivos, gracias al campo magnético terrestre. Parece que cuando se induce un determinado campo magnético a diferentes personas, aisladas entre sí, estas personas pueden tener sensaciones y pensamientos similares.
En estos días la sociedad está alterada, algo pasa, las personas nos sentimos amenazadas sin motivo aparente, es como si un peligro estuviera acechando y no supiéramos cual es.
Creo que algo va a pasar.
Pero seguro que podremos superarlo.