PDA

Ver la Versión Completa : El Derecho a la Información.



oriafontan
05-Dec-2012, 19:59
Un Derecho olvidado pero sin embargo constitucional. :fumando:

Así es, la Constitución Española dice en su Artículo 20.1 D EL DERECHO "A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión".



El ciudadano del siglo XXI DEBE aspirar a ser el que mande y, en particular, a ser el “dueño” de la toda la información pública en manos de los Organismos Públicos, dado que ha sido pagada con el dinero de sus impuestos. Aspira al derecho a “saberlo todo” -salvo contadas excepciones que pueden y deben ser perfectamente delimitadas- es decir, a saber todo lo que pasa en el sector público.

Art. 35 y 37 de LRJPAC (Ley 30/1992)

Cuando el derecho de acceso a los expedientes se convierte en una burla (http://contencioso.es/2012/07/16/cuando-el-derecho-de-acceso-a-los-expedientes-se-convierte-en-una-burla/)



http://www.proacceso.org/

"DERECHO A SABER" El derecho de acceso a la información es el derecho de toda persona de solicitar y recibir información de entidades públicas. Este derecho también obliga a las entidades públicas a publicar información sobre sus funciones y gastos de manera proactiva.

MODELO DE SOLICITUD AMBIENTAL. AQUÍ. (http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDgQFjAC&url=http%3A%2F%2Fawsassets.wwf.es%2Fdownloads%2Fin fo_ambiental_ok.doc&ei=yYC_UIeJEs2FyQGcnoHoDA&usg=AFQjCNHUSBAkWSEzcxfcCmUQWymhdNsmCQ)

http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/DCHO_ASABER.JPG

Admin
06-Dec-2012, 02:52
España nunca ha sido amante de la transparencia.
La constitución también dice que todo Español tiene derecho a una vivienda y ya ves... :pensar:

oriafontan
06-Dec-2012, 13:33
Os pongo un escrito que mañana presentaré en mi Ayuntamiento.

Nada cómo ver las cosas con ejemplos prácticos ¿no os parece? :aarff:

Edit: He cambiado alguan cosilla del escrito que presento mañana y vuelvo a adjuntar versión definitiva. :xd:

oriafontan
07-Dec-2012, 13:23
Presentada hoy (tal como os dije) la SOLICITUD DE INFORMACIÓN al Ayuntamiento de Azuqueca. Yo creo que o no contestará (es de suponer que sabrán que acudiré al contencioso administrativo en ese caso) o me den cita para el concejal de turno. Veremos si envida, pasa o cede. :xd:



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/solicambiental_solicitud_sellada.JPG

oriafontan
04-Jan-2013, 18:29
Señores/as: esto es Españistan y por lo que tod@s debemos luchar con uñas y dientes::icon_sufridor:


La organización no gubernamental Access Info Europe, que lucha por la transparencia informativa, ha sido condenada por el Tribunal Supremo a pagar 3.000 euros de costas por querer conocer las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción.


El TS DENIEGA EL DERECHO A LA INFORMACIÓN. :pensar: (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/28/actualidad/1351455843_506737.html)

oriafontan
04-Jan-2013, 20:30
¿CUÁNTAS VIOLACIONES HAY CADA DÍA EN ESPAÑA? ¿SUICIDIOS? :pensar: (http://elblogderaskolnikov.blogspot.com.es/2012/12/cuantas-violaciones-hay-cada-dia-en.html)

¿Puedo saber cuántas multas pone mi Ayuntamiento por beber con menores en las calles? Por ejemplo (para no centrar sólo en perros)

En las fiestas patronales... ¿multan igual, más o menos? (dato este verdaderamene revelador)

¿Qué razón hay para que no me den este dato? :pensar:

Es la mayor pesadilla de los políticos en el fondo yo pienso que sería una Ley de Trasparencia de verdad.

oriafontan
06-Jan-2013, 12:51
Bien pasó el mes sin que mi querido Ayuntamiento de Azuqueca de Henares haya contestado. (¡Guay! Menudo error han cometido :xDD:) Una mala noticia para ellos es que EL SILENCIO ES POSITIVO. Así que hago una EJECUCIÓN y no un recurso.

Quiere esto decir que el asunto en los tribunales lo tengo ganado. :xd:




http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Ejec_ambiental_1bis.JPG


http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Ejec_ambiental_2.JPG

http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Ejec_ambiental_3.JPG

oriafontan
23-Jan-2013, 14:00
Azuqueca de Henares concede la gestión de multas a una empresa privada.
(Increíble pero cierto) :loco::loco:


Es de suponer que al Secretario esto le parece legal.


Bien, con esa premisa tengo interés en que me informe del por qué algo tan ilegal le parece a él legal, pero como doy en hueso, el hombre me muestra nulo interés. ¿Puede decirte un funcionario que tiene un mal día? Hasta las auxiliares administrativas me dicen que "ellos no lo ven claro" ¿Soy el único azudense que esto le parece una barbaridad inadmisible? El Secretario no se ha dignado a darme información para llevarlo al contencioso-administrativo. Bien, no le necesito para nada. Y quizá tenga peor día cuando vea mi queja. Y cuando vea mi demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo el día se tornará aún peor.


http://www.mediafire.com/download.php?4yxgomn1r13dnjw

oriafontan
23-Jan-2013, 18:52
La Cia tortura o ha torturado terroristas árabes porque es la "única" manera de capturar a la cúpula de arriba.

Los ejecutivos ganan mil veces, dos mil veces, tres mil veces... lo que uno de los trabajadores igual que un político respecto a un ciudadano medio.

Las grandes empresas evitan las legislaciones restrictivas de los paises ricos en medio ambiente o en el ámbito laboral con sólo largarse a un país pobre.

¿no es en el fondo todo lo mismo? Un ciclista se dopa porque es lo habitual y la única manera.


El sistema se sustenta en la pasividad del espectador, en el obrero infra-pagado, en el ciudadano abrumado por impuestos y en el espectador de deporte profesional que sigue "consumiendo" pese a las evidencias de fraude o en los consumidores de grandes almacenes aún conociendo la procedencia de mano esclava de su "ganga".

La solución es la información real y veraz y jamás conformarse con el abuso por muy "institucionalizado" que pueda estar. EL DERECHO A LA INFORMACIÓN ES VITAL. :fumando: Saber por ejemplo si una empresa utiliza mano esclava, si se va a un país pobre para saltarse a la torera las normas ambientales, si operan en paraísos fiscales, ...

Y así y sólo así dejaremos de ser espectores pasivos y aborregados.

Admin
23-Jan-2013, 22:42
La solución es la información real y veraz y jamás conformarse con el abuso por muy "institucionalizado" que pueda estar. EL DERECHO A LA INFORMACIÓN ES VITAL. :fumando: Saber por ejemplo si una empresa utiliza mano esclava, si se va a un país pobre para saltarse a la torera las normas ambientales, si operan en paraísos fiscales, ...

Y así y sólo así dejaremos de ser espectores pasivos y aborregados.
Esto es lo que pretende la economía del bien común (por esto me parece tan útil) :apunta:

oriafontan
29-Jan-2013, 12:20
ANTINOMIA: Si la contradicción se produce entre dos normas de distinto rango no cabe la interpretación y la de menor rango debe declararse nula. Queda claro que los políticos de Azuqueca de Henares no tienen ni puta idea de legislar. :loco:


http://www.mediafire.com/conv/c4f98116f0a82a7f42862c7b0e6703e34935965773146912e8 206309e75017086g.jpg

oriafontan
29-Jan-2013, 17:13
Con el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares me crecen los enanos :sudar:

NO VOY A PERMITIR SIN LUCHAR QUE SE DE LA GESTIÓN DE MULTAS A UNA EMPRESA PRIVADA, y como soy moroso :aarff: tengo legitimidad.


1er ASALTO ORIAFONTAN- AYUNTAMIENTO AZUQUECA DE HENARES - GESTIÓN DE MULTAS A UNA EMPRESA PRIVADA- :

Presento mañana a la Agencia Española de Protección de Datos DENUNCIA de este tenor. Dura sin concesiones, lanzo un directo. http://www.mediafire.com/view/?atcrkjcos3o5be7 (AQUÍ podéis ver toda la denuncia que mañana llevaré a Jorge Juan)

Ellos se juegan 1.400 000 euros yo no me juego NADA. :sudar: Parece una lucha desigual.

Admin
29-Jan-2013, 17:22
Perdón por la tontería, pero... ¿qué importancia tiene que la empresa que gestione las multas, sea privada? :pensar:

oriafontan
29-Jan-2013, 17:39
Perdón por la tontería, pero... ¿qué importancia tiene que la empresa que gestione las multas, sea privada? :pensar:

Pues tiene BASTANTE IMPORTANCIA.

VENDEN NUESTROS DATOS que son RESERVADOS por 1.400.0000 euros.

¿te parece poco importante? :loco::loco::loco:

A mí me parece gravísimo.

Admin
29-Jan-2013, 19:40
Ya, pero supongo que esos datos no los podrán usar para nada ni difundirlos, digo yo. :Oo:

oriafontan
29-Jan-2013, 19:53
Ya, pero supongo que esos datos no los podrán usar para nada ni difundirlos, digo yo. :Oo:

jajjaja, no qué va tendrán los datos de recuerdo ¡no te jode! Harán notificaciones, averiguaciones... casi nada.

Malas noticias para el Secretario del Ayuntamiento de Azuqueca: :aarff:

Me deniega la documental importante amparándose en que no soy interesado pero como soy moroso (tema multa de perros) a ver cómo lo justifica ahora.

Derecho a la Información echando chispas xd.


Mañana presento escrito. La verdad es que en un tono duro ¿pero acaso merecen mejor trato?

http://www.mediafire.com/view/?1ttcvgylrv1e3ar

http://www.mediafire.com/?p1pxkhyg37qwb6e

oriafontan
29-Jan-2013, 23:19
Cómo veis la cosa está calentita, calentita.

De verdad creo que estos tipos del Ayuntamiento se pensaron que nadie iba a decir ni muuuuu...


Nunca me he alegrado tanto de ser moroso (mi legitimidad se refuerza sin duda alguna) y de poder demostrarles a este gente que cualquier ciudadano puede ser un Rambo urbano y dar mucho por culo. :ejemje:

Y la cosa se pondrá todavía más calentita :aarff:

Cómo véis es un caso claro de la importancia del Derecho a la Información. :aarff:

oriafontan
31-Jan-2013, 12:16
Mañana tengo cita en la Secretaría General del Ayuntamiento de Azuqueca con la Técnico de Contratación que dió su consentimiento a que el Ayuntamiento ceda nuestros datos reservados a una empresa privada para que "le ayude" a gestionar multas y morosos por 1.400.000 eurazos. Veremos.

Mientras ayer presente denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos. Pieza menor, porque la denuncia dudo que prospere, pero usaré todas las piezas del ajedrez, empezando por las de menor valor :pensar:

oriafontan
31-Jan-2013, 20:08
PREPARO MI PRIMER MOVIMIENTO IMPORTANTE: MOVER CABALLO.:xd: Traducido preparo recurso de reposición contra el Acuerdo de 22 de enero que el Ayuntamiento de Azuqueca tomó por unanimidad para dar la gestión de multas a empresa privada ¿qué os parece el inicio? Cuando lo tenga todo y presentado lo compartiré :aarff:

Van a pensar que soy un tocapelotas en mi querido Ayuntamiento :aarff:




http://www.mediafire.com/conv/f90a3a9eb88610bce2233a1cc24c1b4f9d485654809dc49e52 5b9295a16c51e16g.jpg

oriafontan
01-Feb-2013, 19:13
Os pongo una "perla" del recurso que presentaré el lunes al Pleno: :aarff:

Ober dicta, quiero mencionar el pervertido concepto de transparencia que manejan las administraciones de España y en concreto esta a la que me dirijo. Presumen de publicar en las webs los acuerdos de las Juntas de Gobierno y otras decisiones pero olvidan mencionar que siempre lo hacen pasado el plazo para interponer recursos directos como el caso que nos ocupa. Porque puede entenderse que si los azudenses supieran de verdad lo que implica el Acuerdo que aquí impugno habría, quizá, cientos de recurso como el presente y eso evidentemente no interesa.

La transparencia es una farsa, un derecho de fachada, un lavado de cara y nada más. A la hora de la verdad como en este caso, tratan de no darte acceso al expediente con sofismas jurídicos (el limitado concepto de interesado de la LRJ-PAC).

oriafontan
04-Feb-2013, 14:05
ALEA IACTA EST; :Oo: acabo de presentar recurso de reposición contra el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares por vulneración del Derecho Fundamental a la Protección de Datos. No es preciso agotar vía administrativa y tiene 20 días para hacer pleno, en cualquier caso en 10 días tras el plazo de los 20 días presento demanda por el trámite preferente de vulneración de Derechos Fundamentales conforme al art. 53.2 de la Constitución. Todo el recurso lo podéis ver aquí: http://www.mediafire.com/view/?bh2odl4gezy8ofg


http://www.mediafire.com/conv/1cb213e624403e09f5a2a73bca6d41e3cc9185866fa3b30553 322310b55dc6066g.jpg

oriafontan
06-Feb-2013, 16:20
Azuqueca de Henares concede la gestión de multas a una empresa privada.
(Increíble pero cierto) :loco::loco:
El Secretario no se ha dignado a darme información para llevarlo al contencioso-administrativo. Bien, no le necesito para nada. Y quizá tenga peor día cuando vea mi queja. Y cuando vea mi demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo el día se tornará aún peor.



Os lo juro... no tenía ni idea que este Secretario está metido hasta las trancas en el feo asunto de Orense.... ¿Tuvieron que mandarlo a Azuqueca de Henares? "le chocó" el elevado número de contrataciones ¿y aparte de extrañarte hicistes algo al respecto? Vamos hombre...

El actual Secretario de Azuqueca de Henares implicado en el feo asunto de Orense :pensar: (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/02/06/exinterventor-baltar-dice-sabe-venian-tantos-contratos/0003_201302G6P5991.htm)

Admin
06-Feb-2013, 19:31
No veo este tema nada claro; quiero decir que probablemente, se quede en nada y pasen de tí.
Tú eres abogado y sabes de estas cuestiones... ¿Crees que vas a sacar algo en claro? :pensar:

oriafontan
06-Feb-2013, 19:36
No veo este tema nada claro; quiero decir que probablemente, se quede en nada y pasen de tí.
Tú eres abogado y sabes de estas cuestiones... ¿Crees que vas a sacar algo en claro? :pensar:

Ten en cuenta que me consta que esta el Ayuntamiento algo revolucionado con el asunto porque se juegan mucho (pero mucho 1.400 000 euros)

Ten en cuenta que pasados los 20 dáis hago demanda.

El asunto, pase lo que pase, no puede quedar en "nada". Habrá consecuencias.

oriafontan
02-Mar-2013, 22:42
INTERPOSICIÓN DE DEMANDA POR VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES contra el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares :sudar: y la empresa que hace "el agosto" a nuestra costa claro. Esta noche en vez de irme de farra me pongo con el escrito porque han pasado los 20 días del recurso de reposición. La semana que viene la presento.

Si el Secretario admite la demanda la cosa se pondrá "calentita" :xd:




http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Interposicion_dda_azuq.JPG

Admin
03-Mar-2013, 16:19
Veremos cómo acaba esto... :pensandomucho:

oriafontan
06-Mar-2013, 12:40
Mi amigo bufandas hace un poder de pleitos y nombra abogado para la multa de perros de 125 euros a este abogado .... http://www.20minutos.es/noticia/1156965/0/ ¿alguien lo ve raro? Claro que este buen hombre será quien defienda al Bufandas en el asunto de la gestión de multas a una empresa privada. Todo queda entre amiguetes. Perdonad me están dando arcadas y tengo que ir al baño.:sudar:



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/DECRETO_Irizar.JPG

http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/poder_bufandas.JPG

oriafontan
07-Mar-2013, 12:26
DERECHO INFORMACIÓN ES UN ARMA VITAL CONTRA LA CORRUPCIÓN POLÍTICA :aarff:y en España si uno ve la situación que tiene este Derecho entiende perfectamente porque existe una corrupción tan escandalosa en nuestras Administraciones.

MUY RECOMENDABLE la lectura de este INFORME http://www.access-info.org/documents/Access_Docs/Advancing/Spain/Anlisis_9_principios_y_legislacin_espaola.pdf La negativa del Bufandas y su Secretario de Ayuntamiento a darme documentación es un EJEMPLO PERFECTO de cómo se las gastan nuestros dirigentes y los funcionarios que no "osan" estar "a malas" con ellos (ni los políticos con ellos) Al ciudadano que le zurzan. El Proyecto de Ley sobre este tema se queda lejísimos de lo que debería ser.


http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/acceso_archivosregistrosBIS.jpg

oriafontan
08-Mar-2013, 19:01
Me acaban de llamar del Juzgado Contencioso; admiten la demanda por vulneración de Derechos Fundamentales contra el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. Hoy me lo notifican.


Me dicen que al Alcalde le ha sentado muy mal...


pues ya sabe... a jo - der- se...


La cosa se va poner tan calentita como el planeta Venus....

oriafontan
08-Mar-2013, 20:18
Por si a alguien le interesa ahí tenéis la notificación del Juzgado que con carácter urgente requiere al Ayuntamiento a que me de el expediente que se negó a darme. :aarff:





http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Admision_demandaBIS.JPG

oriafontan
10-Mar-2013, 10:59
SOLICITUD DE EXPEDIENTE URGENTE:

No deja de ser un contrasentido que el Ayuntamiento me negara el acceso al Expediente por "no ser interesado" y ahora tenga que hacerlo, muy a su pesar claro, con carácter urgente. La cosa tiene miga. Pero lo más importante ¿habrá algún documento que no querían que viera? Sabrán de mi tendencia a publicarlo todo ... y eso que no querían que fuera de público, lo será, SALDRÁ A LA LUZ con todas sus hojas. TIENEN UN PROBLEMA. :atento:

Sólo se me ocurre que la policía me busque a toda costa para ponerme multas, me suban el IBI, el impuesto del coche,... a ver si enfrían mis ganas. (lástima que no tenga ni coche ni casa, una mala noticia para ellos) Pero NO, hombre ¿cómo puedo pensar que un Ayuntamiento actuaría así? Qué cosas tengo.


http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/solicitud_expedientebis.JPG

oriafontan
20-Mar-2013, 18:32
Me acaban de notificar el Decreto de la Demanda contra el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. La empresa a la que va a dar 400.000€ al año NO SE PERSONA (y por tanto no puedo demandarla) Digo yo que si uno se juega un pastizal y ni se persona es, o porque lo ve perdido, o porque es mejor que le haga el trabajo "sucio" el Ayuntamiento que lo hace gratis. :pensar: Se personan en la "sombra" vaya.



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Decreto_1_8diasbis.JPG

oriafontan
22-Mar-2013, 16:45
No es por nada pero mis vecinos de Azuqueca de Henares deberían estar contentos conmigo :aarff:

Puse una queja al Defensor del Pueblo porque los autobuses que hacen el trayecto Alcala de Henares- Guadalajara (Cía Alsa) no recogen, aunque pasan por la parada (ver para creer) pasajeros en Azuqueca. Algo completamente absurdo y disparatado. La razón es que a Alsa la paga la Comunidad de Madrid que no va a dar servicio "Gratis" a los desgraciados azudendeses ni "competir" con la empresa "Puerta Bus" que hace el trayecto Azuqueca - Guada (un disparate total). Indignante pero la Defensora del Pueblo está a la altura... pide aclaración. :03:




http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Contestacion_defensor_pueblo_paradasbus..jpg

http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Contestacion_defensor_pueblo_paradasbusdos.jpg

oriafontan
23-Mar-2013, 12:38
El PP de Azuqueca de Henares (en la oposición) distribuye un panfletillo denunciando la concesión a una empresa privada de las multas y la recaudación ejecutiva pero NO ACUDEN A LOS TRIBUNALES como un servidor, pese a que ellos COBRAN POR DEFENDER A LOS CIUDADANOS

¿Sus razones? Que pese a su denuncia el PP en otras localidades hace lo mismo, jamás por tanto llevarían esta asunto a los tribunales porque "sería tirar piedras contra su tejado" Solo hacen unas denuncias para "lavar la cara"


Su "oposición" ES SÓLO DE CARA A LA GALERÍA igual que hace el PSOE en los siitos que no gobiernan. La democracia brilla por su ausencia amig@s SÓLO DEFIENDEN LOS INTERESES DE SUS PARTIDOS POLÍTICOS por si alguien lo dudaba. :icon_sufridor:


http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Pasquin_PPbis.JPG

oriafontan
27-Mar-2013, 15:38
Guadalajara hace lo mismo que Azuqueca (no puede sorprender que el PP no recurriera en Azuqueca, se habría tirado piedras contra su propio tejado). Quizá una amiga mía y compañera recurra como he hecho yo en Azuqueca.

La cosa se pone calentida de verdad. :aarff:




http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/colaboracion_inspeccion_tributariabis.JPG

oriafontan
30-Mar-2013, 13:05
Estos días de Semana Santa me han valido para ver una buena peli española de cieincia ficción, "Los últimos días" y para acabar la demanda contra el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares por vulneración del Derecho Fundamental a la Protección de datos al dar la gestión ejecutiva y multas a una empresa privada.

Será interesante ver como contesta el ex-senador y ex- alcalde de Guadalajara, Señor Irizar (con un patimonio de 4 millones de euros), a la demanda. Veremos y compartiremos. :aarff:

oriafontan
02-Apr-2013, 18:41
PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA :sudar:

Ayer presenté la demanda (con devolución del expediente administrativo) por vulneración del Derecho Fundamental a la Protección de Datos contra el Ayuntamiento de Azuqueca. Una compañera e íntima amiga mía ha presentado interposición (copiada de la mía) contra el Ayuntamiento de Guadalajara por el mismo asunto.

La guerra se recrudece :aarff:


http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Presentacion_dda_caratula.JPG

oriafontan
04-Apr-2013, 10:23
El juzgado da traslado al Ayuntamiento y Ministerio Fiscal para que en 8 días puedan hacer alegaciones.

Será importante ver si el Juzgado admite todo el pliego de preguntas que puse para que fuera contestada por la Administración. Habrá que ver si el Fiscal apoya la demanda o no. :sudar:



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Dil_ord._formal.jpg

proteo
09-Apr-2013, 23:47
Esto parece que va para largo,nops?:pensandomucho:

oriafontan
18-Apr-2013, 18:14
Esto parece que va para largo,nops?:pensandomucho:

NO, va echando virutas... :aarff:

¡Buenas noticias amig@s!

El Fiscal apoya íntegramente mi demanda.

Hasta el lunes no podré tener acceso a la contestación del Fiscal y el abogado contratado por el Ayuntamiento (se opone a la demanda como es normal) pero la cosa pinta bien, muy bien.

Admin
19-Apr-2013, 02:08
¿Y tendrás algún tipo de compensación económica si finalmente ganas la causa?
Porque digo yo que, el tiempo que le estás dedicando bién vale algo algo, no? :Oo:

oriafontan
22-Apr-2013, 18:25
¿Y tendrás algún tipo de compensación económica si finalmente ganas la causa?
Porque digo yo que, el tiempo que le estás dedicando bién vale algo algo, no? :Oo:

Sí, las costas procesales. :aarff:


INFORME DEL FISCAL APOYANDO MI DEMANDA CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA DE HENERES QUE VULNERA EL DERECHO FU NDAMENTAL A LA PROTECCIÓN DE DATOS, DE CIENTOS DE CIUDADANOS/AS. :botando:


Pd: Os pongo la caratula con lo que interesa (la conclusión) y el escrito completo que he puesto en mi nube para el que le interese. http://www.mediafire.com/view/?sf6bxfby51ozufs


http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Caratula_fiscal_informe_positivo.JPG

oriafontan
08-May-2013, 20:46
DEMANDA CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA DE HENARES POR VULNERACIÓN DE DERECHO FUNDAMENTAL.

Quiero compartir (creo que ya es momento una vez que estamos en fase de prueba y el demandado y el fiscal ya han contestado) la demanda que tengo interpuesta contra el Ayuntamiento porque se pasa por el arco del triunfo la Protección de Datos de los ciudadanos de Azuqueca de Henares. Quien quiera leerla y darme su opinión estaré encantado (es una demanda entretenida creo).

http://www.mediafire.com/view/?fz117xf838p5dcw

si alguien la lee, verá que doy bastante cera. :aarff:

RESUMEN DE LA DEMANDA CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA DE HENARES.
Muchos Ayuntamientos han cedido desde principios del dos mil la gestión de las multas y recaudación ejecutiva de tributos a empresas privadas.
De momento y aunque pueda resultar extraño no hay ninguna sentencia sobre este tema. Yo entiendo que estos contratos son de por sí imposibles e ilegales por dos motivos:
Los datos tributarios son reservados y no se puede hacer contratos de servicios que supongan el ejercicio inherente a un poder público reservado a funcionarios.
La interpretación que se haga del Art. 12 de la Ley Orgánica de Protección de Datos es vital para resolver el litigio. Ellos dicen que no hay "cesión" aunque cualquiera puede ver que lógicamente la cesión existe.
:pensar:
Una empresa privada accede a los datos del padrón, expedientes administrativos del Ayuntamiento,....
Pero lo más grave: HACEN LAS PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, se "confunden" con los ciudadanos, actúan en la clandestinidad para evitar impugnaciones de nulidad etc.

Hay mucho en juego.

oriafontan
16-May-2013, 19:19
POSIBLE NUEVA DEMANDA POR DERECHOS FUNDAMENTALES. :sudar:

Voy a interponer nueva demanda por vulneracion de Derechos Fundamentales contra el Ministerio de Fomento, la Consejería de Transporte de Castilla la Mancha y la Consejería de Madrid ¿el motivo? Que los autobuses que hacen el trayecto Alcalá de Henares - Guadalajara pese a parar en Azuqueca no recogen pasajeros y los motivos que los interesados pueden ver en la RECLAMACIÓN (que no es de amigo) que presento mañana adjuntando la contestación del Defensor del Pueblo ¿qué os parece amigos/as? http://www.mediafire.com/view/?67p33nappa14lqy

Admin
16-May-2013, 22:25
A mi me parece que es loable intentar mejorar injusticias, pero me temo que el problema es de raíz; nuestros políticos no responden a las expectativas y nos defraudan con sus políticas.
Hay que cambiar de políticos. Regeneración ya! :fumando:
El movimiento de los indignados debe culminar en la materialización de un partido que responda a las demandas del pueblo. De lo contrario quedarán fuera del sistema y seguirán los mismos de siempre, repartiendose el cotarro a turnos (como hasta ahora), al mismo tiempo que alardean de legitimación porque la gente, como borregos, los sigue votando cada 4 años a pesar de su incompetencia.

Falta vocación política en este país.:icon_sufridor:

oriafontan
17-May-2013, 17:35
Presentación hoy de Reclamación ante Fomento, Consejería de CLM y Madrid por vulneración de Derecho Fundamental, a no ser tratado peor por ser de un sitio u otro y a circular libremente por el territorio nacional. Marco en azul el meollo del asunto. Sin mencionar a la obligación de las Administraciones a ser eficaces y unas cuantas cosas más. :pensar:



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Caratula_present_autobuses_reclamacion.JPG

oriafontan
20-May-2013, 10:35
"¡Qué la información fluya hacia abajo!"

Son palabras de Julian Assange que según creo dan el el clavo. Eso es precisamente lo que no quieren los que controlan el poder. Seria la verdadera revolución del siglo XXI que en realidad Assange ha iniciado a costa de perder su libertad y quizá su vida.


http://www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/gobiernos-utilizan-ley-transparencia-como-coartada_2013051900115.html#

http://s01.s3c.es/imag/_v0/640x300/7/d/8/assange2.jpg

oriafontan
25-May-2013, 17:20
SOY UNA MOSCA COJONERA LO SÉ... ¿pero se merecen otra cosa?


Esta semana (aprovecho findes para estas cositas) presento a mis amigos del Ayuntamiento de Azuqueca una solicitud de derecho de acceso y ANIMO A TODOS/AS a hacer lo mismo. Es bueno saber qué datos manejan de nosotros y mucho más si tienen empresas privadas para recaudar. No saben estos tipos QUE VOY A LUCHAR con TODAS MIS ARMAS contra el Alcade de pacotilla de Azuqueca y toda su troupe. :icon_sufridor:



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Acceso_AzuquecaHenares_accesobis.JPG

oriafontan
04-Jun-2013, 20:36
Queja al Defensor del Pueblo contra (¡Oh, sorpresa!) el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. :aarff:


http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/acuse_recibo20963904BIS.jpg

oriafontan
11-Jun-2013, 20:19
Hoy he tenido la VISTA de DERECHOS FUNDAMENTALES CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA DE HENARES :aarff:... ha ido bien, se ha leido las contestaciones del Alcalde del Azuqueca de Henares (que el sólo ha firmado claro) donde reconoce el abogado que las ha redactado que NO hizo el preceptivo contrato del Art. 12 LOPD. Me parecen buenos mimbres para ganar el litigio. Además a muchas preguntas sobre si el ciudadano podrá saber si le están llamando de una empresa privada o un funcionario contestan evasivamente. El pleito a CONCLUSIONES. Pongo en imagen la primera pag. de las respuestas en mi nube podéis ver todas asi como mis preguntas. Como lo considero INFORMACIÓN RELEVANTE Y PÚBLICA lo comparto por su indudable interés. http://www.mediafire.com/?12f5wkhbc7kwpal

http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/contestaciones_bufandas.JPG

oriafontan
15-Jun-2013, 13:38
CONCLUSIONES: me dan traslado para en 10 días defender mis posiciones. Entre nosotros la cosa se podría resumir diciendo que el Ayuntamiento se pasa por el arco del triunfo la protección de datos y el carácter reservado de los datos tributarios. :pensar:

La cosa esta en su recta final: puedo perder o puedo ganar. Así de simple y duro, pero honestamente, creo que debería ganar sin duda alguna, y nunca he estado tan seguro de defender la Justicia ¡ESTAIS SIGUIENDO UN PLEITO EN DIRECTO!!!!!!! ¿os habéis dado cuenta? Porque os he puesto TODO. Si pierdo quedaré muy mal ... pero xd estoy tan seguro de tener la razón...


http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/do_conclusionesazBIS.JPG

citostatico
15-Jun-2013, 14:26
Por desgracia la justicia es cada día menos justa. Al menos para el ciudadano de a pie... El poder abusa de nosotros y pocos saben defenderse como tú. Suerte, porque si ganas, será un poco más de libertad para todos :pensandomucho:

oriafontan
19-Jun-2013, 14:54
Ya he hecho el escrito de conclusiones de la demanda de Derechos Fundamentales contra el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. En serio creo que son demoledoras las razones que doy y espero que a la juez también se lo parezcan. En cuanto haya pasado unos días lo compartiré que de momento no quiero dar facilidades al enemigo. :sudar:

Tengo reconocer que estoy nervioso y expectante porque es importante para mi ganar y estoy convecido que debo ganar lo cual sólo me da más ansiedad. Ahora entiendo a mis defendidos cuando están nerviosos por saber "el resultado". :xd:

oriafontan
21-Jun-2013, 17:31
Recta final del pleito "en directo"; tras haber realizado yo mis conclusiones se da traslado al Ministerio Fiscal y al Ayuntamiento Bufandil para que hagan las suyas :xd:




http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/do_contrario_10d_coclusiones.JPG

oriafontan
26-Jun-2013, 19:42
Ya es hora de poner mi ESCRITO DE CONCLUSIONES en el pleito contra el Ayuntamiento Bufandil a la espera del que haga el Fiscal y del amiguete abogado del alcalde bufandil (contratado a dedo por supuestísimo) pongo todo en mi nube como siempre... http://www.mediafire.com/?q9jgmbnk529il7u :xDD:




http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/ESCRITO_CONCLUSIONESBL2.jpg

oriafontan
27-Jun-2013, 18:59
Tal como dije lucho por aire, tierra y mar contra el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. No contestó a la solicitud de información sobre multas por abandono de perros y las multas por suelta (sería interesante ver la comparación), limpiezas de pipi-canes, y otras cuestiones... :aarff:

"El Ayuntamiento está obligado" a dar la información dice en El Defensor del Pueblo. :pensar:






http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/contestacion_defensorPueblo_sol_ambiental.JPG

oriafontan
04-Jul-2013, 19:03
No, definitivamente no me llevo bien con el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. Nueva denuncia por denegar parcialmente mi derecho de acceso a los datos de carácter personal. Se desprende cierto sarcasmo bufandil en mi escrito de denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos. :aarff:


http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/reclamacion_tuelta_acceso_AEPD.jpg

oriafontan
16-Jul-2013, 21:39
PLEITO VISTO PARA SENTENCIA Y EL FISCAL SOLICITA LA ESTIMACIÓN. :pensar:


Veremos a ver qué pasa y si la jueza nos hace caso a mí y a la fiscalía o nos desoye. Pongo todo el escrito de conclusiones de fiscalía en mi nube por si algún incauto quiere leerlo y la conclusión en imagen. http://www.mediafire.com/?2vei5zpfsd3v801

http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/fiscal_estim_def.JPG

oriafontan
17-Jul-2013, 22:33
EL AYUNTAMINTO DE AZUQUECA DE HENARES PIERDE LA DEMANDA QUE INTERPUSE Y SE DECLARA QUE VULNERA LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EN SU ARTÍCULO 18.4.

¡A CELEBRARLO!

Mañana pongo la sentencia. Voy a brindar con una copita de cava

La juez estima la demanda ¡Brindo por la gente honrada! :aarff:




http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/cava2.jpg

oriafontan
18-Jul-2013, 12:27
SENTENCIA ESTIMATORIA DE LA VULNERACIÓN DE DERECHO FUNDAMENTAL DEL AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA DE HENARES :aarff:.

En mi nube pongo toda la sentencia (Basta con leer el Fundamento de Derecho Cuarto). Un resumen de la sentencia (queda pendiene la del Ayuntamiento de Guadalajara) http://www.mediafire.com/?yxoccngnvuh9b3a

http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Resumen_dda_dchos_Fund_Azuqueca.JPG

oriafontan
21-Jul-2013, 10:40
Tenemos una imagen del Alcalde de Azuqueca de Henares entre sus sufridos ciudadanos/as, tras saberse que una sentencia dice que vulnera la Constitución. Se aprecia mirando con precaución preguntándose si los pardillos aquellos, sabrán que los trataba de sablear con una empresa de amiguetes (CGI). Le defendió otro amiguete: Irizar, abogado con carné del PSOE (si le echan a patadas de la la política como se merece ya sabe el alcalde a que puerta puede llamar) nombrado a dedo, que de poco ha servido.



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Bellido_precauci_sent.JPG

La excusa que puso el Alcalde de Azuqueca de Henares en el Pleno de 29/11/12 para dar a una empresa privada (CGI) la gestión total de multas y recaudación ejecutiva fue la siguiente:


“los ingresos son para la nómina de los trabajadores y para ayudas sociales. Primero, el departamento cree que tiene que ser así. Segundo, no podemos contratar más empleados públicos, no deja el Gobierno. En noviembre de 2013, si sale mal, rompemos el contrato. Si sale bien, más dinero para todo. Quien no tenga razón, que pida perdón por favor y rectifique”. [sic]

Digo yo, tras la Sentencia que decreta que esto vulneraba la Constitución ¿quién es ahora, el que tiene que pedir perdón? :aarff:

oriafontan
23-Jul-2013, 18:51
Los periodicos locales se hacen eco de la sentencia que gané en favor de los ciudadanos/as de Azuqueca. :aarff:


http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=18163


http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/heraldo_not_sent.JPG

Admin
23-Jul-2013, 20:29
Felicidades por el triunfo.
No creo que vayan a interponer recurso de apelación.:xd:

Indíbil
23-Jul-2013, 22:46
Evidentemente es un tema mucho más importante de lo que parece a simple vista...Estamos hablando de la infracción de un artículo fundamental de la CE por parte de los caciques de un ayuntamiento ( y que son muchos más....de caciques andamos sobrados...)

Es decir, que por motivos espurios el Ayuntamiento de Azuqueca DECIDE VENDER NUESTRA INTIMIDAD CON DADOS PERSONALÍSIMOS, sin que hayan podido alegar justificación jurídica válida, ni económica ni política. Es decir huele mal.

Y esta es la mejor forma de fastidiar a los que nos intentan, en el mejor de los casos, tomar el pelo.


Felicidades oria....:03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::0 3::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03: :03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::0 3::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03: :03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::0 3::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03::03:

oriafontan
24-Jul-2013, 19:19
Sobre la sentencia ganada ya se le da publicidad gracias a que la agencia EFE ha distribuido la noticia, y la cosa sale en más periódicos pero me quedo con este titular:

Varapalo judicial al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares :aarff:

http://www.guadanews.es/noticia/16531/GUADALAJARA/varapalo-judicial-ayuntamiento-azuqueca-henares.html

http://www.laverdad.es/agencias/20130723/castilla-mancha/jueza-anula-externalizacion-recaudacion-ejecutiva_201307231849.html

http://www.abc.es/comunidad-castillalamancha/20130724/abcp-anulan-azuqueca-externalizacion-recaudacion-20130724.html

oriafontan
24-Jul-2013, 22:42
MÁS NOVEDADES.


A esto le llamo intentar hacer ingeniería jurídica ¿no se les hinchan la boca a los políticos con respetar las decisiones jurídicas?

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1465426


Están acojonados por si les demanda la empresa a la que adjudicaron el contrato de ahí su reacción. LA LUCHA ES A DEGÜELLO Y SIN PRISIONEROS justo como a mí me gusta.

Claramente les preocupa una demanda de la empresa a la que he jodido el negocio.

oriafontan
25-Jul-2013, 18:11
Muy bien IU y he de decir que en este tema, es para mí, el único partido que tiene coherencia. El artículo que publican es excelente y lo comparto al 100%. NO A LAS EXTERNALIZACIONES ¡LUCHEMOS TODOS CONTRA ELLAS! que no os engañen los Bufandas y gente como él. :saludo:

http://www.iuazuqueca.org/not_22_julio_13.html




http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/azuqueca-de-henares-ayuntamiento-2008-08-23_195711.jpg

oriafontan
26-Jul-2013, 11:05
Esta bien hecho el video, y quiero incidir en que dicen: "para que paguen los que no quieren, pudiendo hacerlo", como justificación a dar una empresa privada el chiringuito. Ahora resulta a los que nos parece una barbaridad dar a una empresa privada datos privados y facultades propias de la función publica es porque no queremos pagar pudiendo. Cojonudo razonamiento. De verdad que esta gente ¿está bien de la cabeza? :Oo:


<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/eC9Db94nHjQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

oriafontan
26-Jul-2013, 12:18
La Defensa jurídica del Alcalde de Azuqueca de Henares (Irizar, un abogado muy, pero muy del PSOE) sigue cubriéndose de gloria.


Y digo la Defensa del alcalde porque no me parece a mi que defiendan los intereses de los ciudadanos/as. :aarff:



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/auto_aclarac_bofetada.JPG

El auto completo y el escrito ridículo del Ayuntamiento:

http://www.mediafire.com/?ik9vs522c56so2v

oriafontan
31-Jul-2013, 20:46
La empresa que lleva la recaudación ejecutiva y multas de la ciudad de Gudalajara, Tarea Tributaria SL, esta dirigida de hecho por dos funcionarios de la Diputación de Alicante que son Inspectores de Hacienda ¿Cómo os quedais? Se vislumbra posibles responsabilidad penal en los dos funcionarios (negociación prohibida a funcionarios por ejemplo) que anunciamos en conclusiones ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo en procedimiento de Derechos Fundamentales 2/2013 (el mismo que en Azuqueca pero en Guadalajara ciudad)


http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Conclusion_segunda_guadalajara.JPG

Admin
01-Aug-2013, 00:56
Más leña, por si faltaba...
Vaya país de mierda que tenemos.

oriafontan
01-Aug-2013, 13:47
Más leña, por si faltaba...
Vaya país de mierda que tenemos.

Tranquilo, si la fiscalía no interviene me querellaré contra los dos funcionarios.
__________________________________

Siguen las malas noticias para mi queridísimo alcalde de Azuqueca de Henares... se daba la paradoja de haber ganado el pleito de vulneración de Dcho Fundamental de Datos y que la Agencia Española de Protección de Datos desestimara mi denuncia.

Lógicamente ya no pueden seguir haciéndose los tontos... estiman mi recurso de reposición.

http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/estimacion_repsocion_AEPD.JPG

oriafontan
02-Aug-2013, 22:05
Aprovechando que tenía una firma en una notaría, me paso por la Agencia de Protecció de Datos para aportar nueva documental sobre Azuqueca de Henares. Informo que el alcalde de Azuqueca y sus amiguetes se pasan por el arco del triunfo la Ley de Protección de Datos.



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/nueva_docu_aepd_julio_13_sello.JPG

oriafontan
07-Aug-2013, 17:54
Gracias a mi, de momento en Azuqueca de Henares y probablemente en Guadalajara nos hemos librado de esta gentuza. Son los que el Alcalde de Azuqueca de Henares dice hacen que se tenga un mejor gestión de multas y recaudación ejutiva. El Sr. Bellido volverá a la carga porque para él que una juez diga que ha vulnerado la Constitución no es nada de nada porque su tesorero recomienda a estas ejemplares empresas.


http://www.canariasahora.es/articulo/gran-canaria/programas-piratas-presunto-cobro-ilegal-plusvalias/20091111135139207908.html

oriafontan
11-Aug-2013, 19:24
ARRIBA ; la multa que se puede imponer en Azuqueca de Henares por soltar un perro (da igual el tamaño) o por desacerse de un animal MUERTO... (multa de 750 a 1500 euracos) ABAJO la SANCIÓN comunicada en Castilla la Mancha por abandono de animal VIVO ¿qué os parece? Luego eso sí a las ordenanzas les llaman de "protección animal" ¿a alguien puede sorprender la lacra del abandono? Bravo señores/as políticos, a eso lo llamo legislar mal. :pensar:



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/RESUMEN_MULTA_SUELTAbis.JPG

http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/MULTA_ABANDONObis.JPG

oriafontan
11-Aug-2013, 19:38
MÁS...

4 galgos sin micro-chip: la cosa queda en 100 euritos mientras que en Azuqueca (misma Comunidad Autónoma) se multa con 125 euros soltar un pequinés en un parque ¡ME ENCANTAN COMO PROTEGEN A LOS ANIMALES EN ESPAÑA! :pensar:

http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/4_GALGOS_SIN_IDENTIFICARBIS.JPG

oriafontan
12-Aug-2013, 23:07
YO EXTERNALIZO TÚ PRIVATIZAS; artículo del Heraldo del Henares sobre la privatización bellinesca (de bellaco no de Bellido) de momento suprimida gracias a un servidor. Del artículo me quedo con esto: "Resulta que el partido que se dice garante de las libertades individuales, el PSOE, había sido condenado por violar de forma tan absurda la Ley de Protección de Datos y el artículo 18.4 de la Constitución. Vaya por dios".

http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=18246

oriafontan
19-Aug-2013, 17:48
2 ª BATALLA, ESTA VEZ SIN PRISIONEROS Y A DEGÜELLO.
:sudar:
¿Alguien pensaba que la guerra había acabado? Para nada, y hoy publican (se han dado prisa) una nueva convocatoria para la PRIVATIZACIÓN de la recaudación ejecutiva y multas. Reactivan el acto administrativo anulado cosa que en principio pueden hacer pero que no sé ¿queda mal no os parece? En cualqueir caso me toca gastar mi tiempo y dinero sin recibir nada a cambio y eso, claro es algo frustrante. Problema que no creo tenga el abogado contratado a dedo por el excelentísmo señor Pablo Bellido: él gane o pierda; gana (¡es guay!) :aarff:


La lucha ya sabía yo que sería sin prisioneros y a degüello pero no nos engañemos también es la lucha de David (yo) y Gotiath aunque luche con una bufanda porque ellos van con pólvora ajena e ilimitados recursos. :icon_sufridor:

http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/nuevalicitacion_bufandilbis.JPG

oriafontan
26-Aug-2013, 15:47
Hoy he recibido del Defensor del Pueblo una instancia a mi amigo el Alcalde de Azuqueca de Henares para que me dé la información que solicité sobre las multas a perros. Este hombre, pegado a una bufanda, presume de "transparencia" pero ¿son imaginaciones mías, o que te requiera el Defensor de Pueblo no es transparencia? Será cosa mía claro. Él es muy socialista y progre y un claro defensor de los desvalidos. :aarff:





http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/Def_pueblo_MULTAS.JPG

oriafontan
06-Sep-2013, 11:37
CARTA A LA REDACCIÓN de la revista municipal Azucahica que se publica este mes, sobre el célebre asunto de dar a una empresa privada la gestión de multas y recaudación ejecutiva para exprimir como limones a los pobres de siempre (a los que estamos pagando los robos y desmanes de otros, a los que pagamos la crisis que otros han provocado) ¿quién debe pedir perdón? :aarff:



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/carta_director_azucahica_13.jpg

oriafontan
22-Sep-2013, 14:10
OTRO CONTENCIOSO.. ¡LO HABÉIS ADIVINADO! CONTRA EL AYTO. DE AZUQUECA DE HENARES. :aarff:


Tengo otro contencioso ¿cuántos van xd? (y algo me dice que no será el último) con el nefasto "gobierno" (si se le puede dar ese nombre) del Ayto. de Azuqueca de Henares.
He denunciado al concejal de fiestas y al Jefe de la Policía Local de Azuqueca de Henares, uno por posible prevaricación, otro por dejación de funciones e incumplimento de su deber de denuncia y amparo de los ciudadanos.

No sé que decidirá el Juzgado de Instrucción pero de algo estoy seguro: en el Ayto no me van a invitar a tomar pastitas con té.



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/denuncia_ruidos_blanco.JPG

oriafontan
13-Oct-2013, 12:19
Se declara la firmeza de la Sentencia :xd: que ganamos los ciudanos/as al Ayto. de Azuqueca de Henares. Como en tantos y tantos sitios aquí, Bellido y sus agradecidos amigos/as se creen que el Ayto y lo que es peor la ciudad es de su propiedad. Lo triste es que un Ayto. vulnera un Derecho Fundamental (sentencia firme) y no pasa nada de nada, reactivan el acto y listo. Un pobre ciudadano "vulnera" cualquier ordenanza chorra (que no es Derecho) y tiene uan multa, por liviana que sea la cosa de cien euros. Por no hablar de las bochornosas actuaciones de las policías locales que parece que les pagamos para que nos empobrezcan y no para que velen por la seguridad ciudadana (claro que para eso no hace falta 37 polis xd) Todo es una vergüenza y lo peor es que personajillos como el Bufandas se creen "salvadores"

oriafontan
15-Oct-2013, 22:25
ALEGACIONES por la imperfecta contestación a mi petición de acceso de datos por parte (¡como no!) del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. Presento hoy el escrito a la Agencia Española por internete con mi certificado de firma digital y listo... Mi postura es clara, el que quiera pongo en la nube todo el escrito. http://www.mediafire.com/?hpd4lzllr14fqw1

oriafontan
12-Nov-2013, 19:33
DENUNCIA CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA (¡Oh sorpresa! :sudar:) EL JEFE DE LA POLICÍA LOCAL DE AZUQUECA Y EL CONCEJAL DE FIESTAS. El asunto radica en una discoteca móvil que en día laborable (entre el 17 y 18 de septiembre de este año) montaron frente a la Iglesia de San Miguel con duración (al loro) de 12 de la noche a 3 de la madrugada.
Denuncio por presunta prevaricación y dejación de funciones de la policía local de Azuqueca de Henares en connivencia con el Ayuntamiento dejando en el desamparo a los ciudadanos/as con claro dolo e incumplimiento del artículo 9.3 de la Constitución.

AUTO ESTIMAN MI RECURSO DE REFORMA Y SE SIGUE INSTRUYENDO EL ASUNTO. (Faltaría plus) :aarff:


http://www.mediafire.com/convkey/823c/uuvaif9qc3gw7yt6g.jpg

http://www.mediafire.com/convkey/4039/8jzlu29hcfa7zal6g.jpg

oriafontan
10-Dec-2013, 10:25
DERECHO A LA INFORMACIÓN:

Es imposible no hablar en este hilo de la publicación hoy día 10 de diciembre de 2013 en el BOE de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

http://www.boe.es/boe/dias/2013/12/10/pdfs/BOE-A-2013-12887.pdf

El capítulo III configura de forma amplia el derecho de acceso a la información pública, del que son titulares todas las personas y que podrá ejercerse sin necesidad de motivar la solicitud.
En materia de impugnaciones se crea una reclamación potestativa y previa a la vía judicial de la que conocerá el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, organismo de naturaleza independiente de nueva creación, y que sustituye a los recursos administrativos.
Mi opinión: No parece que tenga mucho sentido que la Protección de Datos sea un Derecho Fundamental pero el Derecho a la Información no lo sea. Y es algo que tiene una importancia radical.
Lo que de verdad interesa es no lo que ellos quieren que sepas sino lo que no quieren que sepas o han decidido que “no es importante”. Ahí es dónde yo quiero ejercer mi Derecho a la Información.
Es aunque muchos no lo crean un tema fundamental este porque en realidad, la mejor fiscalización es el del ciudadano/a de a pie. Ante una crisis sistémica como la que vivimos en que parece que ninguna Institución está exenta de culpas es el hombre sencillo quién al menos puede implicarse ¡cuidado el Ayuntamiento no es vuestro!

El silencio administrativo es negativo y no cabe solicitar la ejecución como debería ser sino que se debe acudir a un organismos de dudosa imparcialidad.
Vale mi opinión: menuda mierda de Ley. Se queda corta, es un ejercicio de cinismo y viene obligada porque España es el único país de la UE que no ampara (y no seguirá haciéndolo) el Derecho a la Información.

oriafontan
23-Dec-2013, 22:58
FERNANDO 4, AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA 0 :aarff:


Para desear Felices Fiestas al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares hoy día 23/12/13 me comunican el juzgado de lo contencioso administrativo y la Agencia Española de Protección de Datos lo siguiente:


“CON ESTIMACIÓN DEL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO TRAMITADO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 387/2012 interpuesto por Don Fernando Montero Oria de Rueda, en su propio nombre y derecho como letrado en ejercicio, contra el Excmo. Ayuntamiento de Azuqueca de Henares (...)”

El Director de la Agencia Española de Protección de Datos RESUELVE:


PRIMERO: ESTIMAR la reclamación formulada por Don FERNANDO MONTERO ORIA DE RUEDA e instar al AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA DE HENARES para que, en el plazo de los diez días hábiles siguientes a la notificación de la presente resolución, remita al reclamante certificación en la que se facilite el acceso completo...”

Por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos,


SE ACUERDA:

1. INICIAR PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS al AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA DE HENARES (…)

MI RESUMEN:
Mi querido Bufandas se cae con todo el equipo incluida su querida prenda...
Pero claro él seguirá teniendo un bufeTE de “confianza” pero de momento, contando lo de la demanda de Derechos fundamentales va de esta guisa:

FERNANDO MONTERO 4 GOLAZOS :ejemje:

AYUNTAMIENTO DE AZQUECA 0 PELOTERO. :ejemje:

oriafontan
29-Dec-2013, 21:39
LA AEPD ME DA LA RAZÓN :aarff:


La Agencia Española de Protección de Datos inicia expediente de infracción administrativa contra ¿cómo lo habéis adivinado? ... el ayuntamiento de Azuqueca de Henares. La resolución completa... en mi nube como siempre: https://www.mediafire.com/?5c6ncoudqy2x7q8



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedNew/estracto_AEPD_Infraccion.JPG


Tampoco tiene suerte el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares con el derecho de acceso que les solicité y me entregaron de forma defectuosa. Nada ya están tardando en mandarme por carta certificada los datos que no me han dado. Qué listos son.



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedNew/Acceso_bufandas_AEPD.JPG


LOS JUZGADOS VUELVEN A DAR LA ESPALDA AL AYUNTAMIENTO DE AZUQUECA :ejemje:


SENTENCIA ANULANDO UNA DISPARATADA MULTA (¡sí! lo habéis adivinado del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares) Creo que la jueza da un buen rapapolvo al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares que o bien no tiene ni puta idea de tramitar un expediente sancinador o (me inclino por esto) es más bien, quieren hacerlo así intencioinadamente. Vamos, que me robaron sin pudor alguno pero creo que les estoy devolviendo poco a poco "el favor". LA SENTENCIA DICE ESTAS LINDEZAS:

“podemos concluir que esa propuesta de resolución carece de una grave [sic] defecto en cuanto que omite cualquier referencia a la prueba solicitada y además es la que ya tipifica la infracción como leve y en la cuantía de 125,00 euros sin saber por qué, pero evidentemente, y siendo una tipificación contra lege, indefensión se causa al recurrente ya que no se conoce cual es la infracción por la que definitivamente va a ser sancionado, y a esta juez se le priva de saber porque se deniega la prueba solicitada y porque se cambia la calificación de la infracción y lo esencial es porque se sanciona contra legem en virtud de los hechos inicialmente denunciados”.

“difícilmente podemos ratificar unas actuaciones sin saber que se sanciona (…)”

“procede la estimación del recurso y la revocación de las resoluciones recurridas por no ser ajustadas a derecho, habiéndose omitido las mínimas normas del procedimiento sancionador”.

https://www.mediafire.com/?fbh8k66dxahi4r9

oriafontan
10-Jan-2014, 20:09
HEMOS VUELTO A LA ESPAÑA DE LARRA. :icon_sufridor:


Mi indignación no tiene límites: en pleno siglo XXI he vuelto a escuchar en boca de un guardia civil lo de "vuelva usted mañana y presente un escrito".



http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedNew/queja_defensor.JPG

oriafontan
10-Dec-2014, 10:55
Hoy entra en vigor la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno. Bien, entra en vigor relativamente porque a lo que más nos importa,nuestros corruptos e ineficaces Ayuntamientos no podremos preguntarles sobre datos que nos interesen y no publiquen hasta diciembre de 2015. Es un tema más importante de lo que parece, no se trata tanto (para mí) de saber la nómina (convenientemente maquillada) o la declaración de tal político sino el que los ciudadanos hagamos algo más que depositar un voto cada cuatro años. Aunque nos pueda parecer raro, por ejemplo a los ayuntamientos no los controla nadie, cuesta creerlo pero es así y lo digo por experiencia propia, como bien sabéis. :sudar:


http://www.leydetransparencia.gob.es/index.htm