¿Por qué esta noticia no sale en los telediarios?

[oriafontan]

Hay cosas que uno no comprende. :pensar:

Yo desde luego la noticia de la demanda de Novartis en la INDIA no la he visto en ningún telediario y la cosa ya lleva 6 años...

NOVARTIS DEMANDA PARA DEFENDER SUS PATENTES (http://www.msf.es/noticia/2012/tras-seis-anos-batalla-legal-se-abre-caso-novartis-en-tribunal-supremo-india)

Y lo que está en juego parece suficiente para dedicarle unos minutos en cualquier telediario creo yo:

"Si Novartis gana el caso, las consecuencias sobre el acceso a medicamentos en los países en desarrollo pueden ser devastadoras. Solo como ejemplo, el 80% de los 220.000 pacientes de VIH que trata Médicos Sin Fronteras (MSF) en el mundo dependen de medicamentos genéricos fabricados en India para seguir con vida"

[Ifigenia]

No se habla porque no interesa, algunos pocos se llevarán pingües beneficios y no quieren que se descubra ni reparta el pastel.

Pero pasa con cantidad de cosas.

Bueno hay una pelicula que habla de la industria farmacéutica que está genial.

El jardinero fiel.

http://www.youtube.com/watch?v=DKVovBHgaP8

[Admin]

" la organización médico-humanitaria expresaba su preocupación por el devastador impacto que este proceso podría tener en el acceso a medicamentos esenciales asequibles y de calidad para millones de pacientes sin recursos en los países en desarrollo, e instaba a Novartis a abandonar el caso".



"Una victoria de Novartis tendría consecuencias a nivel global, ya que en el futuro India tendría que autorizar más patentes de las que actualmente otorga. Esto a su vez restringiría en gran medida la competencia de genéricos en el mercado que, por ejemplo, ha jugado un papel determinante en la bajada de un 99% de los precios de los medicamentos para el VIH desde 2000 y que ha posibilitado la ampliación del tratamiento antirretroviral a ocho millones de personas en los países en desarrollo."

http://msf.periodismohumano.com/tag/ley-de-patentes/

¿A quién coño le importan los sidosos y pacientes sin recursos de los países en desarrollo?

Pienso que si esto afectara el bolsillo de los ciudadanos de los países ricos, se lía una gorda. En realidad, si acaba finalmente afectando de algún modo, es cuando todos se van a llevar las manos a la cabeza.
Pero tal y como está planteado, parece ser que solamente afecta a gente pobre. Luego importa un soberano comino... :fumando:
Si importa una mierda que se mueran de hambre, ¿porqué debería importar que se queden sin medicamentos?

[oriafontan]

http://www.farmaceuticosmundi.org/farmamundi/descargas/pdf/fm-novartis.pdf

Muy bueno el doc pdf destaco esto:


La India es en la actualidad una de las mayores fuentes de medicamentos genéricos de calidad a precio accesible para los enfermos de enfermedades graves como el sida en muchos países pobres o en vías de desarrollo. Las empresas genéricas indias proporcionan más del 50% de todos los medicamentos que distribuye UNICEF y en torno al 70% de los antirretrovirales –medicamentos contra el VIH/sida- que utiliza Médicos sin Fronteras.
La India es hoy sin duda la “Farmacia de los pobres”. :pensar:

[Admin]

Reafirmo lo que ya dije, y cito unas frases de mi artículo sobre la crisis que publiqué en el blog;



Nos importa un carajo el prójimo, y la santurronería aparente y victimismo hipócrita de los ciudadanos alcanza cotas insufribles.
Lo que preocupa a un ser humano es solamente mejorar sus condiciones. Simple y llanamente. No busquemos más razones para maquillar la verdad, porque no las hay.
Nadie votaría un partido político que promulgase la igualdad humana en la tierra, porque lo que un ciudadano quiere cuando vota a alguien, es que le prometa que va a mejorar su nivel de vida (y si es a costa de desgracias ajenas, nos importa un absoluto pimiento).
Porque sinceramente… ¿A quién le importa realmente que se mueran de hambre miles de niños en países subdesarrollados cada día?

Pues lo dicho; Importa bien poco el bienestar de las personas enfermas de países en vías de desarrollo.:fumando: