PDA

Ver la Versión Completa : Crítica de cine: Prometheus



Admin
14-Oct-2012, 00:18
Por ser la película más esperada de ciencia ficción del año, opino que una crítica de prometheus podría ser procedente. No descartamos tratar otra película más reciente, pero en cuanto a espectación generada y relevancia, mi propuesta es incluírla en la revista.

FICHA TÉCNICA:
Título original: Prometheus
Título: Alien 5
Género: Ciencia Ficción / Terror
Año: 2012
Nacionalidad: Estados Unidos
Director: Ridley Scott
Guión: Jon Spaihts, Lamon Lindelof
Reparto: Noomi Rapace, Charlize Theron, Michael Fassbender, Patrick Wilson, Idris Elba, Guy Pearce, Logan Marshall-Green, Rafe Spall, Kate Dickie, Sean Harris, Emun Elliott, Vladimir 'Furdo' Furdik, Benedict Wong, James Embree
Productor: Ridley Scott, Tony Scott, David Giler, Walter Hill
Fotografía: Dariusz Wolski
Música: Marc Streitenfeld
Montaje: Pietro Scalia

SINOPSIS:
Un grupo de exploradores descubre una pista en la Tierra de los orígenes de la humanidad. El grupo iniciará un trepidante viaje a los rincones más oscuros del universo, donde deberán luchar en una terrible batalla para salvar el futuro de la raza humana...

CRÍTICA:
Scott no soporta trabajar con la pantalla verde del croma, así que para el filme se confeccionó un sistema de túneles de 76 metros y 45 metros de galerías.
Con un presupuesto de US$ 130.000.000 y una recaudación de US$ 398.091.000, no puede decirse que estemos ante una mala película de ciencia ficción, pero me ha parecido bastante decepcionante en muchos aspectos.
La película no está a la altura de la interesante historia que trata, y Ridley Scott, pese a ser un grandísimo director, no ha sabido cuajar un argumento que flojea por momentos y acaba resultando bastante simplón.

Los protagonistas van muriendo durante el transcurso de la trama, sin que te importe lo más mínimo su destino; sin mostrar ningún perfil importante, ni dramatismo alguno.
El robot actúa sin rumbo, haciendo cosas que no se entienden (ni se explican). ¿Cuáles son sus motivos para infectar al científico? ¿Por qué tampoco quiere sacar el alien a la científica infectada?
En las otras películas de la saga, se tomaban –con mayor o menor acierto-, la molestia de razonar el móvil de semejantes comportamientos.

Los poderosos, y misteriosos Space Jockeys son presentados, en un lamentable y triste giro argumental, como “casi humanos”; ADN idéntico al nuestro, respiran el mismo aire, anatómicamente clónicos… Eso sí, un tanto más "grandotes" porque lo requería la congruencia del guión (todos recordamos ese alienígena enorme y fosilizado, de Alien; el octavo pasajero); Y es que el famoso Space Jockey, otras veces declarado fósil, ahora es un exoesqueleto de traje espacial... que lleva dentro un “humano”.

Por no hablar del encuentro con el único ejemplar que todavía queda con vida -un momento presumiblemente esperadísimo y grandilocuente-, que defrauda por completo; Sucede todo muy rápido y precipitado, sin conseguir generar la expectación que debería, ni por asomo.
El perfil mental de los Space Jockeys brilla por su ausencia, presentándose solamente como “unos violentos militares que fabrican armas biológicas”.

El diseño de los aliens es a mi parecer, mediocre. Al final, el que sale de la tripa del Space Jockey se asemeja un poco a lo que estamos acostumbrados, pero parece más un bicho sacado de una película de serie B, que de una superproducción. Recordemos que sale de ese pulpo que nada tiene que ver con los exoesqueletos del mundo y la biología Alien. Además, si el origen de los aliens es ese, otro mítico misterio que han dinamitado completamente.

Otro disparate sucede cuando la Prometheus tiene que chocar contra la nave alienígena, para que ésta no llegue a la Tierra. ¿Se necesitan tres tíos para realizar esa maniobra? El guión concluye que solamente sobrevive la científica y el robot... Pero uno tiene la sensación que no saben ni como matar al resto de los tripulantes de forma creíble.

No hay ninguna escena rompedora en la película, siendo todo más predecible que otra cosa. En general, la película es un fracaso a la historia original; violando desde los diseños, hasta los tiempos en que ocurren los sucesos.

En conclusión, la sensación es que las explicaciones sobre los orígenes que dan, son muy forzadas e improvisadas (y que esta película nunca hubiera tenido que ver la luz; y menos aún, las secuelas que ya veremos cómo salen). Mejor dejarlo todo en el misterio, que chapucear tramas de esta índole. Pero obviando de donde viene y la historia que arrastra, la película es presentable; una película de ciencia ficción que se deja ver.

Bukovy
14-Oct-2012, 13:38
Estoy de acuerdo contigo, Borg: como película independiente, muy potable; pero como precuela, suspenso total.

:saludo: