PDA

Ver la Versión Completa : Avatar (18/12/2009)



Admin
10-Nov-2009, 21:25
<table border="0" cellpadding="1" width="100%" align="center" bgcolor="#f0f0f0"><tbody><tr><td width="250"><a href="http://www.portalcienciayficcion.com/images/16-cine-series-ciencia-ficcion/avatar/avatar-poster.jpg" rel="shadowbox[a]"><img src="http://www.portalcienciayficcion.com/images/16-cine-series-ciencia-ficcion/avatar/avatar.jpg" border="0" width="250" height="374" /></a></td><td width="10"> </td> <td width="955"><div align="left"> <p><strong>Título original: </strong>Avatar<strong><br /> Género: </strong>Ciencia Ficción <strong>/ </strong>Aventuras<strong><br />Año:</strong> 2009<strong><br />Nacionalidad:</strong> Estados Unidos <strong><br />Director: </strong> James Cameron<strong><br />Guión: </strong>James Cameron<strong><br />Reparto: </strong> Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Sam Worthington, Giovanni Ribisi, Sigourney Weaver, Laz Alonso, Wes Studi, Stephen Lang, Joel Moore, CCH Pounder, Scott Lawrence, Peter Mensah, Matt Gerald, Dileep Rao, Julene Renee, Jacob Tomuri, Noli McCool, Peter Dillon, Kevin Dorman, Dean Knowsley<br /><strong>Productora: </strong>Twentieth Century-Fox Film Corporation, Lightstorm Entertainment, Giant Studios<strong><br />Montaje:</strong> John Refoua, Stephen E. Rivkin<strong><br />Fotografía: </strong>Mauro Fiore<strong><br />Música:</strong>James Horner<strong><br /> <font color="#000000">Fecha de estreno: 18/12/2009</font></strong><br /> </p> </div></td></tr></tbody></table><table border="0" cellpadding="1" width="100%" bgcolor="#f0f0f0"><tbody><tr bgcolor="#cccccc"><td colspan="3" bgcolor="#cccccc" background="http://localhost/portal/images/stories/lin.gif"><strong>SINOPSIS</strong></td></tr><tr> <td colspan="3" align="justify"><div align="justify">Historia de un ex-Marine (Jake, un veterano de guerra parapléjico), que se verá envuelto en una guerra entre fuerzas alienígenas en un planeta lleno de exóticas formas de vida (Pandora, que está habitado por los Na´vi, una raza humanoide con su propia lengua y cultura). Como un Avatar, una mente humana en un cuerpo extraterrestre, se encuentra dividido entre dos mundos, en una lucha desesperada por su propia supervivencia y por la del pueblo indígena. </div></td> </tr></tbody></table><br /> <div><div style="text-align: center"><div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="500" height="315"><param name="width" value="500" /><param name="height" value="315" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/Xg8kYk6uHN0&hl=es&fs=1&rel=0&border=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="500" height="315" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube-nocookie.com/v/Xg8kYk6uHN0&hl=es&fs=1&rel=0&border=1"></embed></object></div></div></div>

DeadSpace
21-Nov-2009, 01:56
James Cameron, ganador de un premio de la Academia al mejor director, comenzó el rodaje de Avatar - su primera película como director desde Titanic – en abril de 2007, para estrenarse en invierno del 2009, tal como anunciaron los Presidentes de Fox Filmed Entertainment, Jim Gianopulos y Tom Rothman.
En Avatar, Cameron ha utilizado técnicas revolucionarias de captura de imágenes y un sistema virtual de cámaras en tiempo real, para crear nuevos mundos y mezclarlos con actuaciones reales como nunca se ha hecho hasta ahora. Combinando la fotografía en acción real con las nuevas técnicas de producción inventadas por el equipo de Cameron, la película ofrecerá al público una experiencia cinematográfica única, pues se rodará en 3D y se estrenará en el nuevo formato digital 3D. Con el continuo desarrollo de los sistemas de proyección digital, tanto el estudio como los cineastas esperan que para el verano de 2009 haya muchos cines con formato 3D digital.
Cameron escribió Avatar partiendo de una idea en la que ha trabajado durante una década, mientras desarrollaba la tecnología necesaria para dar vida a un mundo totalmente imaginario. Un retorno al género de aventuras y ciencia-ficción que le hizo famoso, Avatar también es un viaje emocional de redención y revolución. Es la historia de un ex-marine herido, quien, por causas ajenas a su voluntad, se verá obligado a establecerse en un planeta exótico rico en biodiversidad, y que acabará liderando a la raza indígena en su lucha por la supervivencia. De nuevo se combinan elementos propios del entretenimiento masivo con otros de carácter más íntimo, que hicieron de Titanic la película más taquillera de todos los tiempos, un título que aún conserva.
Tal como pasó con un entonces poco conocido Leonardo DiCaprio, Cameron quería una cara nueva para dar vida a su protagonista, Jake Sully. Después de hacer castings por todo el mundo en busca de jóvenes actores, Cameron eligió al joven australiano Sam Worthington, una estrella en alza que ya ha recibido el reconocimiento del Instituto de Cine Australiano y del Círculo de Críticos Cinematográficos de Australia, por su trabajo en Somersault y Dirty deeds. Zoe Saldana (La terminal, Piratas del Caribe: La maldición de la Perla Negra) dará vida a la indígena a la que Jake primero traicionará y después amará. Ambos actores también han aceptado participar en posibles secuelas de la película, ya que Avatar está concebida como una franquicia.
Cameron afirma: "Para mí, como fan de la ciencia ficción y la acción, Avatar es el proyecto ideal. Estamos creando un nuevo mundo, un ecosistema lleno de plantas y criaturas fantasmagóricas, además de un pueblo nativo con una cultura y un idioma muy ricos. Una historia tan épica como emotiva. Las dos cosas que harán posible esta película son, por una parte, los últimos avances en efectos generados por ordenador y en captura de imágenes y, por otra, mi relación desde hace 22 años con Fox, ya que sólo puedes trabajar de forma tan arriesgada con alguien en quien confíes plenamente. Mi intención es agradecerles esa relación dándoles un proyecto ganador. Y tengo el equipo necesario para hacerlo, el mejor equipo de artistas y técnicos con los que he tenido el privilegio de trabajar. Ésta va a ser una gran aventura”.
“Cada año, en este negocio se hacen cientos de películas, la mayoría de las cuáles vienen y se van. Pero una película de Jim Cameron es diferente”, dicen Tom Rothman y Jim Gianopulos. “Las películas de Jim suben el listón, tanto en la forma de narrar la historia como en el uso de la tecnología. Avatar volverá a hacerlo. El mundo que él ha creado es sobrecogedor y la acción es vertiginosa. Tardaremos dos años más, pero en el verano de 2009, Avatar supondrá un cambio sustancial en lo que hasta ahora significa ir al cine para el gran público”.
La nueva forma de capturar las expresiones de los actores que se utilizará en la película hará que los personajes generados por ordenador parezcan aún más reales. El sistema de cámara virtual permitirá a Cameron rodar con los actores mientras ve los decorados y personajes generados por ordenador, según sea necesario para cada escena. Así podrá dirigir la película mezclando personajes y escenarios virtuales y reales como se hace en cualquier película de acción real.
Una vez filmadas las escenas se enviarán a Weta Digital, la empresa de efectos visuales de Peter Jackson, que ganó un Oscar por la Trilogía de El Señor de los Anillos. Los artistas de Weta incorporarán la tecnología necesaria para transformar personajes y escenarios en imágenes realistas en 3D que transportarán al público a un mundo alienígena rico en paisajes, criaturas y personajes imaginarios.
Este filme es el último proyecto conjunto de Cameron con Twentieth Century Fox, una de las uniones con más éxito de la historia del cine. Ambos unieron sus fuerzas por primera vez en 1985 con Alien, que se convirtió en un clásico de la ciencia-ficción. Después llegó Abyss, que revolucionó la tecnología de efectos visuales; y Mentiras arriesgadas, un gran éxito de taquilla protagonizado por Arnold Schwarzenegger. En 1996, Fox estrenó Titanic, la película con mayor éxito de la historia, que rompió todos los récords ganando once Oscars, incluyendo el de Mejor Película.

hiperion
21-Nov-2009, 04:35
Se ve buena la pelicula, espero verla cuando salga en el cine:alegre2:.

lgv
13-Dec-2009, 16:21
La trama que muestra el trailer me hizo acordar mucho a una peli de animación "Battle for Terra" sería una gran decepción que roben a un film mas pequeño (pero no por eso muy bien logrado)

Admin
19-Dec-2009, 03:01
El otro día, después de hora y media de cálculos, ecuaciones, integrales, y diversas consultas a la wiki y a webs sobre fusión termonuclear y astronáutica teórica holística, me di cuenta que hace ya 12 años de Titanic (la anterior película de Cameron). Y coño, me di cuenta que pasa el tiempo que es un espanto. :icon_sufridor:


http://i11.servimg.com/u/f11/11/31/32/31/leonar10.jpg


Sir Leonardo tiene los mismos años que yo (35). Aunque es un mes más joven. :pacman:

g0n2al0
19-Dec-2009, 22:51
ya vi la pelicula... GUAPISIMAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!

hiperion
20-Dec-2009, 20:38
Yo voy a ir a verla hoy, ya les comento que tal me parecio, pero por el trailer, por que la dirige James Cameron y porque actua Sigourney Weaver, ya es suficiente para ir al cine con ansias de ciencia ficcion, solo saber que es la pelicula con mayor presupuesto ya eriza la piel.

hiperion
21-Dec-2009, 20:33
Ya la vi, es una pelicula realmente sorprendente y con un mensaje. El climax es de las mejores escenas de peliculas de ciencia ficcion, me gusto su mensaje acerca de la integracion a la naturaleza mediante un vinculo, en fin, altamente recomendable.

oriafontan
25-Dec-2009, 22:23
Buena película sin duda.

Ahora el argumento es exactamente el mismo que cualquiera de Tarzán de Weismuller y ahora que lo pienso algo más que el argumento.

Los malos de avatar on igual de :707696:que en las de Tarzán, la mono Chita tiene más coco que ellos.

Con 400 millones se pueden hacer muchas cosas esta es una de ellas, ahora con muchísimo menos otros han hecho cosas mejores.

NO obstante la película se disfruta pero es previsible como las de Weismuller y lo vuelvo a decir, con el mismo argumento.

hiperion
26-Dec-2009, 20:03
Buena película sin duda.

Ahora el argumento es exactamente el mismo que cualquiera de Tarzán de Weismuller y ahora que lo pienso algo más que el argumento.

Los malos de avatar on igual de :707696:que en las de Tarzán, la mono Chita tiene más coco que ellos.

Con 400 millones se pueden hacer muchas cosas esta es una de ellas, ahora con muchísimo menos otros han hecho cosas mejores.

NO obstante la película se disfruta pero es previsible como las de Weismuller y lo vuelvo a decir, con el mismo argumento.

Pues para mi, lo importante fue la critica, no es del tema, pero a mi me recordo de inmediato a las minas de "San Javier" aca en Mexico, donde los canadienses hacen explotar muchos cerros para obtener 2 gramos de oro y eso destruye nuestro ecosistema y biodiversidad:noyno:

oriafontan
26-Dec-2009, 22:01
Pues para mi, lo importante fue la critica, no es del tema, pero a mi me recordo de inmediato a las minas de "San Javier" aca en Mexico, donde los canadienses hacen explotar muchos cerros para obtener 2 gramos de oro y eso destruye nuestro ecosistema y biodiversidad:noyno:

Lo que quería decir es que el argumento de avatar es realmente flojo o simple.

En las pelis de Weismuller unos hombres malos iban a la selva de Tarzán por diamantes o marfil que estaba en tierra sagrada de ciertos nativos. Sin ningún tipo de escrupulos los malos trataran de conseguir esa riqueza. Uno de los malos resulta que no lo es, y "se introduce" por casualidad en el entorno de Tarzán ¿os suena?

Pero coincido contigo en que es muy de agradecer el mensaje ecologista de Avatar.

Thexor
06-Jan-2010, 15:47
Todo eso está muy bien, pero esta película vas al cine a verla para disfrutar de los efectos visuales en 3D, más que nada.

No estoy diciendo que el argumento no tenga importancia, todo lo contrario, yo soy partidario de que las batallitas y demás eventos de las historias estén justificados y bien planteados con un hilo argumental de peso, pero en fin, Avatar para mí es una de las mejores películas que he visto en mi vida.

oriafontan
06-Jan-2010, 17:51
Todo eso está muy bien, pero esta película vas al cine a verla para disfrutar de los efectos visuales en 3D, más que nada.



Eso nos acerca más al circo que al cine "el más difícil todavía".



No estoy diciendo que el argumento no tenga importancia, todo lo contrario, yo soy partidario de que las batallitas y demás eventos de las historias estén justificados y bien planteados con un hilo argumental de peso, pero en fin, Avatar para mí es una de las mejores películas que he visto en mi vida


Detecto una cierta contradicción porque en ningún momento "esta justificado" el comportamiento de los malos de opereta de Avatar. :aarff: El coronel ese parece retrasado mental y el dueño de la Cía de los malos otro tanto.

La historia de amor no está nada construida el drama del protagonista deja totalmente indiferente.

Mucho circo y poco cine esa es mi opinión. :meduermo: Ahora si uno tiene entre 30 y 15 años está peli te tiene que entusiasmar igual que si tienes menos de 15 el circo te puede gustar mucho.

lgv
07-Jan-2010, 15:27
Thexor: Esta gente tiene que entender que los efectos son muy lindos, muy llamativos, pero JAMAS pueden ser una historia, es algo que la complementa, que la enriquece, pero no que la sustituye (Sino pregúntenle al amigo George Lucas con la nueva trilogía de SW)

Admin
09-Jan-2010, 22:17
En mi opinión todos tenéis parte de razón.
La película entretiene, tiene buen ritmo, y no se hace larga a pesar de su duración.
Ahora bien, se nota que Cameron no ha querido arriesgar nada con un guión novedoso y original, y ha jugado sobre seguro con la típica historia resultona tantísimas veces ya vista (pero que sigue gustando tanto al público en general).
El tema de la nueva tecnología 3D ha sido lo más decepcionante para mi gusto. Salvo algunas escenas que se podrían contar con los dedos de una mano, resulta casi imposible distinguir entre este nuevo 3D y el otro.
La caracterización de los personajes se ajusta bastante a los arquetipos que representan, y no me ha parecido demasiado exagerada o irracional.

hiperion
10-Jan-2010, 20:14
Claro, hay que aceptar que la historia de Avatar no trae nada nuevo, pero si nos ponemos asi, entonces podemos decir con toda seguridad que todas las peliculas se copian entre si y realmente no hay nada nuevo ya que una va a tener una parte de otra y asi siempre. Yo fui a verla para disfrutarla y nada mas, me gusto, y me gusto por que Cameron la dirigio, esta misma historia en manos de otro director hubiera dado un resultado pesimo, y sin embargo, a pesar de ser la misma historia pero en la ciencia ficcion, Avatar se esta convirtiendo en una de las peliculas mas taquilleras de todos los tiempos, aunque claro no le llega ni a los talones a Titanic, dirigida por el mismo director, y tampoco ha tenido el mismo impacto cultural que otras de sus peliculas como Titanic o Aliens.

oriafontan
10-Jan-2010, 22:28
Parece que Avatar seguirá la misma senda que Titanic.

Éxito arrollador pero con el tiempo, ese Juez incorruptible, la pondrá en su lugar que es la zona media, igual que ya ha hecho con Titanic.

Cualquier película (casi cualquiera) de Kurosawa por poner un ejemplo, da mil vueltas a Avatar. Y no digamos en guión y profundidad.

Thexor
11-Jan-2010, 12:49
Es que es lo que tiene hacer una película tan ambiciosa y cara, que hay que hacerla para todos los públicos si quieres que tenga un éxito más que razonable, por eso el argumento pierde bastante, hay que hacerlo simple y fácil, es una verdadera pena, la verdad.

lgv
11-Jan-2010, 15:28
Ahí te doy toda la razón. Tiene senido que para recaudar más, hagan la historia para que la mayoría de la gente la entienda (con esto no me estoy catalogando de erudito en nada) pero hay que conformar a los diferentes sexos, edades y varias cosas más.
Igualmente es una lástima, porque tenía tanto potencial...

Tupatu
12-Jan-2010, 06:46
Acabo de ver la película.

Siguiendo vuestros comentarios, creo que el argumento es demasiado parecido a El último Samurai. Incluso la forma de ser de muchos personajes: el prota que conoce un mundo nuevo y se enamora de él; el jefe indigena que no le acepta, pero le deja estar con ellos (además 3 meses, igual que en El último Samurai, jeje) y el hijo del jefe, que primero no le acepta y luego se hacen íntimos; el pequeño romance entre el prota y alguien ligado a la "realeza" indígena; el malo que quiere ganar dinero; el malo que, simplemente, quiere guerra; lucha de naves contra flechas; un nuevo mundo perfecto con individuos muy... "correctos".

En cuanto al 3D, realza mucho el colorido del planeta, todo lleno de luces fosforitas, y la sensación de vértigo en las escenas de altura. No sé si podría dar más de si.

Incluso en una sociedad alienígena el macho tiene que elegir a la hembra... me decepcionó esa frase.

Peeeeeeeeeeeeeero, a pesar de todo, la película me gusto (aunque no lo parezca), no se me hizo larga, y en fin, que me entretuvo bastante, que al final es el cometido del cine.

Zen
12-Jan-2010, 12:57
Puestos a valorar la combinación de efectos especiales y trama, creo que Avatar le da un baño a 2012. Si bien podemos decir que en efectos especiales están a la par, en la trama Avatar resulta coherente dentro de la trama, aunque tópica, pero en 2012... joder! Solo la escena del perrito y el niño buceando como el mejor plusmarquista mundial de buceo en apnea, en un mundo que podríamos llamar de nuestro tiempo se me antoja demasiado fantasioso en un peli que trata de ser realista. Me defraudó aunque los efectos especiales son la caña, y al igual que Nur, me apasionan esos momentos de destrucción total y caos. Disfruté mucho más con la escena final de El club de la lucha, o con la ciudad de Soy Leyenda.

Tupatu
13-Jan-2010, 19:30
Hay una peli de 2012, que pusieron en los cines, que mas que trama son efectos especiales de destrucción. Pero también hay otra peli de 2012, que no recuerdo como se llama (2012 y un subtitulo), que es todo lo contrario, historia más que efectos especiales, aunque puede que la historia y el guión no sean muy buenos.

hiperion
13-Jan-2010, 19:57
Hay una peli de 2012, que pusieron en los cines, que mas que trama son efectos especiales de destrucción. Pero también hay otra peli de 2012, que no recuerdo como se llama (2012 y un subtitulo), que es todo lo contrario, historia más que efectos especiales, aunque puede que la historia y el guión no sean muy buenos.

Creo que ya se a cual te refieres, pero no me gusto para nada, dejare de lado sus efectos especiales sino que me referire a la historia, en donde el mensaje de los mayas es exclusivamente para los gringos:humf: y se mezcla a Dios con lo que se supone deberian ser los Dioses mayas, en fin, un revoltijo que no me gusto para nada.

Tupatu
13-Jan-2010, 20:30
Realmente la peli es muy mala, y el asunto Dios... en que pensarían los guionistas. Pero hubo una cosa que me gusto, sólo una, el por qué se destruye la Tierra: al alinearse el Sol, la Tierra y el centro de la Vía Láctea (supuestamente esto también lo dicen los mayas) la gravedad hace que la velocidad de la Tierra se reduzca, con consecuencias catastróficas.

Aunque creo que no tiene lógica científica, no por alinearse los cuerpos la gravedad va a ser mayor, ¿o si?

Admin
16-Jan-2010, 20:31
Tan previsible es el argumento, como la manera que tienen de realizar sexo los pitufos gigantes.
Lo digo por el revuelo que está causando la eliminación de la escena "sexual" entre la parejita de turno, que por supuesto, ya se ha anunciado a bombo y platillo que en la edición de dvd estará.
Cameron ya ha dicho que; "si quieren saber como hacen sexo los extraterrestres, tendrán que ver el dvd".
Me parece una tomadura de pelo y algo que ya se ha convertido en una mala costumbre; Hacer una versión recortada en los cines, y luego para vender Dvds incluir escenas deliberadamente eliminiadas.
Conociendo a Cameron, esta escena de "sexo", va a ser más descafeinada que el agua destilada, pero seguro que alguien pica... :meduermo:

hiperion
16-Jan-2010, 20:38
Tan previsible es el argumento, como la manera que tienen de realizar sexo los pitufos gigantes.
Lo digo por el revuelo que está causando la eliminación de la escena "sexual" entre la parejita de turno, que por supuesto, ya se ha anunciado a bombo y platillo que en la edición de dvd estará.
Cameron ya ha dicho que; "si quieren saber como hacen sexo los extraterrestres, tendrán que ver el dvd".
Me parece una tomadura de pelo y algo que ya se ha convertido en una mala costumbre; Hacer una versión recortada en los cines, y luego para vender Dvds incluir escenas deliberadamente eliminiadas.
Conociendo a Cameron, esta escena de "sexo", va a ser más descafeinada que el agua destilada, pero seguro que alguien pica... :meduermo:

Ese Cameron... pero lo raro es que cuando la fui a ver al cine no cortaron la escena:OoO:, o quizas van a agregar unas cuantas escenas mas en el DVD.

Admin
16-Jan-2010, 21:43
En otros países lo desconozco, pero en España no había ninguna escena ni remotamente parecida a algo que pudiera llegar a intuirse de algún modo (y desde un punto de vista sumamente imaginativo e incluso lucubrante o rozando la extrema locura), como seNsual.:atento:

lgv
18-Jan-2010, 12:32
En la versión que pasaron en Argentina hay una escena de sexo... pero no es para nada "espectacular", cualquier canal de aire pasa cosas mucho más sexuales a las 15hs. :atento:

jabo4242
19-Jan-2010, 17:11
Yo ya la he visto (3D). Pasada de película. Tres horas con la boca abierta. Desde Apocalypse now no veo una película así.
Sin tacha. Una de las grandes películas de todos los tiempos.

Admin
19-Jan-2010, 20:39
Yo ya la he visto (3D). Pasada de película. Tres horas con la boca abierta. Desde Apocalypse now no veo una película así.
Sin tacha. Una de las grandes películas de todos los tiempos.

¿Tanto, tanto?
Recuerdo que Titánic la gente la veía repetidas veces por la cantidad de diálogos y detalles que había. Avatar se me antoja más sencillita (a parte de los decorados de Pandora). Quiero decir que la ves una vez y no se te escapa casi nada porque es extremadamente entendible y masticada...

Un detalle curioso;
Mi sobrina la vió sin 3D (cosas de su madre, que no se entera), y prefería ver otra vez Zombieland que avatar en 3D... :yonose:

La pregunta que a estas alturas es obvia;
¿Va a ser Avatar una película de culto, perdurable, y considerada una obra maestra por mucho tiempo? (Como Alien, odisea 2001, o Matrix)

lgv
20-Jan-2010, 13:06
No creo... Avatar pasará a la historia por la tecnología usada y el costo que implicó hacerla... pero eso es todo

:beber:

oriafontan
23-Jan-2010, 10:35
Los dragones voladores esos ¿nos recordaban a algo?

En genral esta película parace que es una mezcolanza de otras películas. Como ya dije el guión es clavado a cualquier peli de Weismuller de Tarzán.

Los robots soldados son idénticos al que usa la protagonista para matar al bicho de Aliens 2.


El malo dueño de la empresa es clavado al de Aliens 2.

Seguro que hay mas semejanzas si alguien las encuentra... :Retro:

jabo4242
23-Jan-2010, 12:15
Tanto, tanto. Mi hijo (11) hasta se olvidó de sus palomitas y se las dejó a medio comer. Al terminar, todo el cine carrera de 100 m. libres hasta los servicios( tres horas sin mover ni un pelo). No les oí ni chistar en todo el tiempo. Si no la has visto en 3D, no esperes más.
Eso si, las 3D no es lo fundamental en la historia, sino la historia en si.
Yo ya he leído varios críticos de cine que la ponen entre las 25 películas mas importantes de la historia del cine. El tiempo la pondrá en su lugar, sin duda, pero a mi, lo que es a mi, me ha entusiasmado.

jabo4242
23-Jan-2010, 12:17
Borg, la respuesta era para ti. No me dí cuenta de que había varios posts por detrás. Perdón a todos.

Admin
23-Jan-2010, 12:54
Borg, la respuesta era para ti. No me dí cuenta de que había varios posts por detrás. Perdón a todos.
:modesto:

La película está bien, pero no me caló hondo.
En cuanto a los parecidos que propone oriafontan;

La película viene a ser una historia de indios y vaqueros adaptada a los nuevos tiempos; una cultura tecnológica basada en el dinero (que tienen todas las de ganar), otra ecologista e indígena con valores basados en la naturaleza (y a priori, menos capaz armamentísticamente), y como no, flechas contra disparos (que al final se convierte en "el poder de los espíritus buenos contra unos desalmados"). Sin olvidar el ingrediente del enemigo converso, y un amorío para nada creíble...

Las semejanzas de los robots de asalto con los de carga de Aliens, quizá sea un poco exagerada, pero sí hay cierto parecido con los de Matrix revolutions.


http://i11.servimg.com/u/f11/11/31/32/31/matrix10.jpg

También se ha intentado algo parecido a El Señor de los anillos (aunque haya un abismo de diferencia), al crear una lengua específicamente para la película (completamente prescindible, pienso yo).
James Cameron encargó a un reconocido lingüista, llamado Paul Frommer, la creación de una lengua; con el objeto que se convirtiera en el idioma oficial hablado por los Na’vi. Es así como Frommer se dio el trabajo de crear este nuevo lenguaje que contaba con unas 500 palabras al momento de filmar la película, las que han ido aumentando en la medida que más personas contribuyen con nuevas palabras y que deben contar con la aprobación de Frommer para que sean agregadas al vocabulario.
Así se han ido creando una serie de sitios relacionados al lenguaje de los habitantes de Pandora (entre los que destaca Learnnavi.org (http://www.learnnavi.org/)), en donde podemos encontrar un completo vocabulario ordenado alfabéticamente, junto con algunos ejemplos de frases típicas y una guía de bolsillo descargable en formato PDF.

Por cierto, ¿A qué deberían recordarnos esos dragones? :pensar:

hiperion
23-Jan-2010, 21:11
Bueno yo no creo que sea mala pelicula ni repetitiva. O porque ha tenido tanto exito?, a ver, alguien responda a esto. Si se parece a Aliens que es una gran pelicula, es porque es el mismo director, y quizas quizo hacer unos cuantos guiños a otras peliculas que nosotros malinterpretamos mal. Es una buena pelicula (yo la recomiendo mucho) pero si hay mejores. Por ejemplo, a mi parecer, Sector 9.

DeadSpace
23-Jan-2010, 21:41
El Vaticano critica Avatar y dice que no pasará a la historia

El pasado fin de semana Avatar se estrenó en Italia. El país transalpino ha sido de los últimos a los que ha llegado la hipertaquillera cinta de James Cameron que, a pesar de su éxito, no se ha librado de las críticas del Vaticano.


Aunque su temática no es religiosa, como otras cintas que han despertado las iras y reprobación de la Santa Sede (hay están los casos más recientes de El Código Da Vinci y su secuela, Ángeles y Demonios, La pasión de Mel Gibson o hace ya años ‘La última tentación de Cristo de Scorsese) los medios vaticanos han sido bastante duros con Avatar.

‘L’Osservatore Romano’, el periódico oficioso del Vaticano critica la poca originalidad de la superproducción en 3D de Cameron, que contrasta con su revolucionaria tecnología. Así, califica la película como “una superficial parábola anti imperialista y antimilitarista que no tiene verdaderas emociones, emociones humanas”.

La publicación lamenta que el “impacto visual” de Pandora y las critaturas creadas por el cineasta no venga acompañado de una historia innovadora sino “blanda” y convencional que no tiene la misma “mordacidad” que otras películas “más serias”. “Avatar cuenta la historia sin profundizar“, censura el periódico según recoge una información publicada en el diario británcico ‘The Telegraph’.

Pero ‘L’Osservatore Romano’ no ha sido el único medio de la Santa Sede que ha cargado contra Avatar, Radio Vaticano fue más allá al acusar a la cinta de Cameron de no ser más que “un guiño hacia las pseudo-doctrinas que han hecho de la ecología la religión del milenio”.

Además y, en contra de la opinión del público y de buena parte de la crítica asegura que, la que ya es la segunda película más taquillera de todos los tiempos, no pasará a la posteridad en la historia del Séptimo Arte. En este punto, sólo el tiempo dará y quitará razones.

proteo
24-Jan-2010, 19:40
Lo que pasa con avatar es que no estamos acostumbrados al 3d y en vez de estar por la película te distrates todo el rato con los decorados para ver como queda la anunciada nueva tecnología 3d.

hiperion
24-Jan-2010, 20:34
El Vaticano critica Avatar y dice que no pasará a la historia

El pasado fin de semana Avatar se estrenó en Italia. El país transalpino ha sido de los últimos a los que ha llegado la hipertaquillera cinta de James Cameron que, a pesar de su éxito, no se ha librado de las críticas del Vaticano.
Aunque su temática no es religiosa, como otras cintas que han despertado las iras y reprobación de la Santa Sede (hay están los casos más recientes de El Código Da Vinci y su secuela, Ángeles y Demonios, La pasión de Mel Gibson o hace ya años ‘La última tentación de Cristo de Scorsese) los medios vaticanos han sido bastante duros con Avatar.
‘L’Osservatore Romano’, el periódico oficioso del Vaticano critica la poca originalidad de la superproducción en 3D de Cameron, que contrasta con su revolucionaria tecnología. Así, califica la película como “una superficial parábola anti imperialista y antimilitarista que no tiene verdaderas emociones, emociones humanas”.
La publicación lamenta que el “impacto visual” de Pandora y las critaturas creadas por el cineasta no venga acompañado de una historia innovadora sino “blanda” y convencional que no tiene la misma “mordacidad” que otras películas “más serias”. “Avatar cuenta la historia sin profundizar“, censura el periódico según recoge una información publicada en el diario británcico ‘The Telegraph’.
Pero ‘L’Osservatore Romano’ no ha sido el único medio de la Santa Sede que ha cargado contra Avatar, Radio Vaticano fue más allá al acusar a la cinta de Cameron de no ser más que “un guiño hacia las pseudo-doctrinas que han hecho de la ecología la religión del milenio”.
Además y, en contra de la opinión del público y de buena parte de la crítica asegura que, la que ya es la segunda película más taquillera de todos los tiempos, no pasará a la posteridad en la historia del Séptimo Arte. En este punto, sólo el tiempo dará y quitará razones.

Dos cosas:
En primer lugar yo digo que esta pelicula si tiene emociones. Cuando tiraron el arbol gigante solte una lagrimita, lo confieso, porque amo los arboles y toda la naturaleza.
En segundo lugar, al parecer Radio Vaticano cree que la ecologia se convertira en una religion y que les quitara el poder a ellos, pues bien tan siquiera la ecologia hace algo por nuestro hogar que es la Tierra.

Admin
25-Jan-2010, 22:32
La última sobre Avatar;
Avatar provoca depresiones y pensamientos suicidas en sus fans (http://www.larazon.es/noticia/5175-avatar-provoca-depresiones-y-pensamientos-suicidas-en-sus-fans)

:atento: Hay gente que parece no enterarse que avatar es solo un producto de entretenimiento, concebido para ganar dinero. Y ya está. :cachete:


http://img.zonafandom.com/2009/12/avatar2.jpg

Al margen de los estragos que pueda causar su película en las mentes endebles de algunos fans, Cameron (la máquina de hacer dinero), habla de continuaciones;

"Hemos gastado un montón de tiempo y dinero en desarrollar no solo la tecnología sino también en todo lo demás, modelando cada piedra, árbol, planta y criatura, los esquemas musculares de cada criatura y los faciales de todos los personajes principales… millones de dólares. Así que realmente tiene mucho sentido pensar en ello como el potencial comienzo de una franquicia o una saga de películas en los que cada una es un acto diferente. Lo tengo todo planeado pero no he escrito ningún guión aún. (... ) esa fue nuestra intención desde el principio, la de crear las bases para un mundo realmente sólido."

lgv
26-Jan-2010, 12:47
Oh por Dios... algo raro debe estar pasando.

Estoy de acuerdo con el Vaticano :sorprende::loco::asco:

hiperion
26-Jan-2010, 20:11
Bah, son solo fanaticos. Igual eso sucedio con la muerte de Michael Jackson, no hay que alarmarse (sone muy egoista?)

Admin
26-Jan-2010, 23:22
Curiosamente esos fans que tanto anhelan el mundo indígena y no tecnológico de Pandora, se pasan todo el día navegando por Internet, descargándose la música de la película, jugando al videojuego… algo muy de Na´vi.
Si quieren ir en gayumbos, cazar con arcos, dormir en hamacas, etc, en este planeta todavía hay lugares que se puede hacer.

Por cierto, ¿es este el parecido del dragón gigantote?; :ansioso:


http://www.remotecentral.com/dvd/pitchblack-4.jpg

lgv
27-Jan-2010, 12:52
Borg: dejá de ocultarlo: Te encantan los films de Vin Diesel :alegre2:

Admin
27-Jan-2010, 16:43
Borg: dejá de ocultarlo: Te encantan los films de Vin Diesel :alegre2:
Prefiero los de Bud Spencer. :raro:


<object width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/X80w28O4LOg&hl=es_ES&fs=1&rel=0&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/X80w28O4LOg&hl=es_ES&fs=1&rel=0&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object>

Avatar se ha convertido ya en la película más taquillera a nivel internacional de la historia.

Ahora bien, estos datos no contemplan la inflación ni el elevado precio de las entradas para cines IMAX y 3D, por lo que la película logra batir todos estos records con el precio de venta de entradas de cada película en su tiempo. Si analizamos la inflación, la película más taquillera de todos los tiempos en USA sería Lo que el viento se llevó, con 1.485 millones de dolares (en 1939 fueron 198 millones de dólares). Dentro de esta lista de recaudaciones de películas en USA con la inflación aplicada, Titanic está en el sexto puesto con 943 millones (recordad que la cifra que se da siempre es de 600 millones de dólares). Y por último, y apurando, vemos que Avatar, estaría a fecha de hoy, en el puesto 26 de la lista, por detrás incluso de Fantasía, Mary Poppins o El Graduado. Podéis ver la lista completa y la explicación de la inflación en Box Office Mojo (http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm).

Fuente: http://www.thehouseofblogs.com/articulo/%27avatar%27_ya_es_la_pelicula_mas_taquillera_de_l a-17717.html


Según vosotros, ¿Avatar es la mejor película del año?


http://i61.servimg.com/u/f61/11/31/32/31/avatar10.jpg

hiperion
27-Jan-2010, 20:04
Según vosotros, ¿Avatar es la mejor película del año?


http://i61.servimg.com/u/f61/11/31/32/31/avatar10.jpg

Bueno, para mi no, hay mejores, pero si es una buena obra de ciencia ficcion que aporto muchas cosas y otras no tanto, como toda pelicula, no puede haber una sola pelicula que no copie a otras y que no se haga para ganar dinero.

lgv
27-Jan-2010, 20:07
Personalmente no lo creo, Watchmen me parece mucho más película

lgv
27-Jan-2010, 20:11
Hiperion, amigo. No pierda las esperanzas, cada tanto sale alguna película que renueva el sci fi.

•The Fountain
•Cube
•Dark City
•The crow
•6to sentido
•Alien
•Highlander
•Ringu
•The blair witch project
•Battle for Terra
•etc...

oriafontan
27-Jan-2010, 22:57
El secreto de sus ojos, peli hispano-argentina en mi humilde opinión es la mejor película del 2009 de largo y deja en paños menores a Avatar.

También será por mis recién cumplidos 38 años y mi hartazgo a tanta estética vacía y efectos especiales acompañados de maniqueísmo y malos de opereta.

Mucho menos artificio y oropel, claro que sí pero un guión soberbio con unas actuaciones vibrantes, una historia honda y sentida, una acción que no decae... sin maniqueismos, sin malos de opereta, con profundidad ...

No hay color para mí y no lo digo por afán de pedantería ni nada, simplemente El secreto de sus ojos es la mejor película del 2009. Así lo veo yo.

proteo
27-Jan-2010, 23:08
<object width="580" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/rZvBQ8l2EoY&hl=es_ES&fs=1&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/rZvBQ8l2EoY&hl=es_ES&fs=1&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="580" height="360"></embed></object>

DeadSpace
28-Jan-2010, 02:09
:alegre2:La calidad gráfica, uniendo un muy alto realismo CGI con efectos especiales para apreciarse únicamente en salas 3D es inigualable, es un gran avance tecnológico y una nueva manera de contar una historia, de seguro que el 3D en unos años será el estándar de todas las películas.

:alegre2:Es un gran trabajo el realizado para crear la fauna de Pandora, plantas, insectos y animales nunca antes vistos. En ciertos momentos se notaba una calidad al nivel de los mejores documentales de National Geographic. Todo parecía muy real, natural y a la vez único y espectacular. En esto se sacaron 1.000/100

:humf:Los Na´vi tenían cuerpos muy humanos para ser alienígenas, incluso cada uno tenía cuerpos muy atractivos y bastante desnudos, cualquier agencia de modelos los contrataría (y lo digo tanto en varones como mujeres) Na’vis = seres sexy.

:humf:La historia para mi fue un gran punto débil de la película, era demasiado previsible en todo momento, quien haya visto Pocahontas de Disney, sabrán que avatar es casi lo mismo, hasta en Pocahontas hay un árbol que habla de gran importancia.

:humf:Muchas cosas sucedieron demasiado forzadas y para conveniencia de los personajes, como Neytiri hablando inglés (con algo de acento), Jake domando muy fácil a un Turok (aunque omitieron mostrar como lo hizo, luego se lo vio sin rasguños ni nada, suponiendo que no fue tan complicado luego de saltar encima), la pantera negra de 6 patas queriendo ser montada por Neytiri, etc. Todo esto le quita realismo a una historia (una vez más recuerdo que Sector 9 consiguió muy bien este punto).

lgv
28-Jan-2010, 12:32
Me hiciste acordar que tenía esto...

http://www.portalcienciayficcion.com/foro/picture.php?albumid=4&pictureid=21

jabo4242
28-Jan-2010, 16:48
Todo, todo está inventado. Lo importante es cómo lo cuentas

Admin
28-Jan-2010, 18:10
Lo importante es cómo lo cuentas, el presupuesto del que dispones, los colaboradores que te puedes pagar, la campaña de marketing asociada…, etc
Yo soy de los que piensan que hay mucho todavía por inventar, y que últimamente estamos tirando demasiado de fórmulas simplonas que ya se conocen taquilleras, para no arriesgar nada y asegurarse beneficios. Siempre los mismos guiones pero cambiando su presentación, acaba resultando decepcionante…
Por ejemplo;
¿Por qué esa tendencia reiterada de mostrar personajes buenos contra personajes malos?
¿Por qué en todas las películas tiene que presentarse, al menos, un idilio amoroso?
¿Por qué los guiones casi siempre tienen que acabar bien?

lgv
28-Jan-2010, 18:46
Lo del presupuesto es relativo, hay centenares de films de poco o bajo prespuesto que son muy buenos.
Una vez leí que si tenes un guión bueno vas a poder hacer un film bueno, regular o malo. Con un guión malo sólo vas a poder hacer un film malo.

hiperion
28-Jan-2010, 19:30
Por ejemplo;
¿Por qué esa tendencia reiterada de mostrar personajes buenos contra personajes malos?
¿Por qué en todas las películas tiene que presentarse, al menos, un idilio amoroso?
¿Por qué los guiones casi siempre tienen que acabar bien?

Hasta el bueno de James Cameron sabe que esto es un negocio y nada mas. Si haces una pelicula muy cara la productora te va a exigir que a fuerzas la pelicula tenga exito, y entonces no se van a arriesgar.

Admin
28-Jan-2010, 21:27
Acabo de ver la película.

Siguiendo vuestros comentarios, creo que el argumento es demasiado parecido a El último Samurai. Incluso la forma de ser de muchos personajes: el prota que conoce un mundo nuevo y se enamora de él; el jefe indigena que no le acepta, pero le deja estar con ellos (además 3 meses, igual que en El último Samurai, jeje) y el hijo del jefe, que primero no le acepta y luego se hacen íntimos; el pequeño romance entre el prota y alguien ligado a la "realeza" indígena; el malo que quiere ganar dinero; el malo que, simplemente, quiere guerra; lucha de naves contra flechas; un nuevo mundo perfecto con individuos muy... "correctos".

En cuanto al 3D, realza mucho el colorido del planeta, todo lleno de luces fosforitas, y la sensación de vértigo en las escenas de altura. No sé si podría dar más de si.

Incluso en una sociedad alienígena el macho tiene que elegir a la hembra... me decepcionó esa frase.

Peeeeeeeeeeeeeero, a pesar de todo, la película me gusto (aunque no lo parezca), no se me hizo larga, y en fin, que me entretuvo bastante, que al final es el cometido del cine.
El último samurai, gran película.

angelado
30-Jan-2010, 12:08
Para mí Avatar pasa a ser una de las películas de culto de Sci-Fi. El 3-D permite una inmersión en el escenario que acentúa la experiencia del espectador. Una auténtica sorpresa para los que somos aficionados, no me extraña el éxito.

DeadSpace
31-Jan-2010, 07:00
Se me escapa como una película que ha costado más de 300 millones de dólares tiene un nivel de efectos especiales tan bajo. Las imágenes parecen un CGI de un videojuego, es lamentable.
La segunda saga de Star Wars también tiene cada fotograma muy cuidado y estudiado por sus efectos y no hay comparación en la calidad. Y el Episodio III también está pensado para las 3D y luce muchísimo mejor y a la mitad de precio (unos 150 millones creo que eran).
La verdad es una pelicula muy, muy decepcionante.

Admin
03-Feb-2010, 05:29
Para mí Avatar pasa a ser una de las películas de culto de Sci-Fi. El 3-D permite una inmersión en el escenario que acentúa la experiencia del espectador. Una auténtica sorpresa para los que somos aficionados, no me extraña el éxito.
:bienvenida:

DeadSpace, mejor no hablemos de la calidad de los 3 primeros episodios de star Wars... :sospechoso: Jar Jar... :alegre3:

En todo caso, ambas sagas (porque Avatar lo será) están destinadas a un amplio sector de público que en principio, no consume frecuentemente ciencia ficción.

oriafontan
03-Feb-2010, 12:49
Se me escapa como una película que ha costado más de 300 millones de dólares tiene un nivel de efectos especiales tan bajo. Las imágenes parecen un CGI de un videojuego, es lamentable.
La segunda saga de Star Wars también tiene cada fotograma muy cuidado y estudiado por sus efectos y no hay comparación en la calidad. Y el Episodio III también está pensado para las 3D y luce muchísimo mejor y a la mitad de precio (unos 150 millones creo que eran).
La verdad es una pelicula muy, muy decepcionante.

Estoy de acuerdo.

Pero la chavalería principalmente, disfruta un montón pero con un mínimo de rigor crítico esta película es muy medianita.

lgv
03-Feb-2010, 12:55
...mejor no hablemos de la calidad de los 3 primeros episodios de star Wars... :sospechoso: Jar Jar...

Hey, hey, hey. Que no te lo permito.

El bofe de "Episode I: The phantom menace" con la historia del niño que no le interesaba a nadie.
La aburrida "Episode II: Attack of the clones" con la historia romántica que no convence ni a los que siguen todas las telenovelas.
Pero no se te ocurra hablar mal de "Episode III: Revenge of the sith" que salvo a la nueva saga (y a George Lucas de morir linchado).

:707696:

Admin
03-Feb-2010, 16:01
Bueno. Pues dale a 'nuevo tema' (en su sitio), y lo hablamos;
:apunta:http://www.portalcienciayficcion.com/foro/forumdisplay.php?f=56

STAR WARS, Lo referencio a romances por el momento.

lgv
03-Feb-2010, 16:12
Al menos Avatar no está nomida a los Oscar como "mejor Guión" xD :alegre2:

hiperion
03-Feb-2010, 19:54
Estoy mal informado o Avatar ya es la pelicula mas taquillera de la historia?:sorprendida:

(Menudo negocio lo del capitalismo)

oriafontan
03-Feb-2010, 19:59
Esta película arrasa hasta en en este nuestro foro. :Retro:

Bueno al menos en avatar nos ahorraron la presencia del de las gafitas de sol, el Disel ese, algo que siempre se debe agradecer :aarff:

Admin
03-Feb-2010, 20:24
Estoy mal informado o Avatar ya es la pelicula mas taquillera de la historia?:sorprendida:

(Menudo negocio lo del capitalismo)

Avatar se ha convertido ya en la película más taquillera a nivel internacional de la historia.

Ahora bien, estos datos no contemplan la inflación ni el elevado precio de las entradas para cines IMAX y 3D, por lo que la película logra batir todos estos records con el precio de venta de entradas de cada película en su tiempo. Si analizamos la inflación, la película más taquillera de todos los tiempos en USA sería Lo que el viento se llevó, con 1.485 millones de dolares (en 1939 fueron 198 millones de dólares). Dentro de esta lista de recaudaciones de películas en USA con la inflación aplicada, Titanic está en el sexto puesto con 943 millones (recordad que la cifra que se da siempre es de 600 millones de dólares). Y por último, y apurando, vemos que Avatar, estaría a fecha de hoy, en el puesto 26 de la lista, por detrás incluso de Fantasía, Mary Poppins o El Graduado. Podéis ver la lista completa y la explicación de la inflación en Box Office Mojo (http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm).

Fuente: http://www.thehouseofblogs.com/articulo/%27avatar%27_ya_es_la_pelicula_mas_taquillera_de_l a-17717.html
:humf:

hiperion
04-Feb-2010, 04:28
Jajaja, sorry, no habia visto tu post (no cabe duda que cuando escribo me meto en otro mundo)

Admin
06-Feb-2010, 12:56
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5 Cmsohtml1%5C02%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Wingdings 3"; panose-1:5 4 1 2 1 8 7 7 7 7; mso-font-charset:2; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 268435456 0 0 -2147483648 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> (no cabe duda que cuando escribo me meto en otro mundo)<o:p></o:p>


Decodificador Wingdings 3

catorce04
25-Feb-2010, 18:43
En realidad no me gusto, me parecio muy exagerada, será que el mensaje a mi no me gusto, en fin.
Prefiero StarWars o Dune, hasta StarTrek.
En fin.

Nur
22-Apr-2010, 11:45
La vi ayer y me ha gustado bastante y me ha conmovido más que Titánic.

Es verdad es una mezcla de muchas pelis y no aporta nada demasiado nuevo , pero las imágenes de Pandora resultan espectaculares, por ejemplo me gustó como es el Planeta de noche y como brilla todo.

En cuanto a la parte New Age y mística, que dicen que tiene, si que se lo encontré en lo del Árbol de la vida, y en lo que todos de alguna manera estamos conectados.

Por lo que respecta a personajes femeninos , me encanta como resultan en las pelis de Cameron generalmente, en la que ellas también son heroinas.

Y en cuanto a actuaciones de actores, buenas interpretaciones para mi las de Sam , Sigouerney Weaver, y Zoe , que hace de Naitiri, y Michelle Rodríguez que aunque sale muy poquito me gusta porque aquí no sale de ''cabrona''

Admin
11-Jul-2010, 17:01
Dentro de poco van a volver a pasar Avatar en los cines, con unos 8 minutos de nuevo metraje. Semejante proceder es un insulto a la inteligencia... :rabia:
El estudio no ha determinado la magnitud de la zona de proyección, pero espera que llegue a unos cientos de cines en Estados Unidos.

Admin
08-Oct-2010, 21:38
Pues ya tenemos Avatar de nuevo en los cines con algo más de metraje, y la proyección no se limita precisamente a algunos cines de EEUU como en un principio de había dicho.
España es uno de los muchos países en los que ya está en cartelera (como si de un estreno se tratara)…

Se anunció a bombo y platillo esta producción con una nueva tecnología 3D que iba a cambiar el mundo del cine, y poco después de arrasar en las salas, nos anunciaron que algunas escenas no habían sido incluidas y que para verlas deberíamos comprar el Dvd. Pero la nueva entrada de ingresos tampoco fue suficiente como para que James Cameron (alias "Mr. máquina de hacer dinero") quedase satisfecho, con lo que después de decir que para ver escenas inéditas era necesario comprar el Dvd, se estrena otra vez la película en los cines para recaudar todavía más (y esta vez, con las escenas eliminadas; unas escenas que todo sea dicho de paso, debieron estar desde el principio).
La operación es económicamente redonda (aunque insultante desde el punto de vista del espectador), y la única duda es si semejantes tejemanejes se van a poner de moda… :enfadado4:


http://www.portalcienciayficcion.com/foro/attachment.php?attachmentid=1063&d=1286589174

oriafontan
09-Oct-2010, 10:21
James Bond se ha suspendido por falta de dinero ya que la MGM la mítica Cía del león está en quiebra.

Luego es lo de Avatar una excepción en esta época de descargas masivas y desde el punto de vista comercial tiene más mérito si cabe

Admin
09-Mar-2011, 20:31
He vuelto a a ver Avatar (en esta ocasión la versión extendida que dicho sea de paso, apenas he percibido que haya algo nuevo), y debo decir que me ha gustado más que la primera vez que la vi en cine. :ejemje:

DeadSpace
15-Mar-2011, 21:53
Tal vez el peor error que hacen todas estas peliculas es que por razones de presupuesto y para generar interes en el espectador, todas las razas alienigenas inteligentes caminan en dos patitas, tienen brazos, cara, ojos y hablan (incluso chewbacca). Desde el señor Spock hasta Yoda, todas las razas alienigenas son casi iguales a los humanos, siendo que incluso aqui en la tierra tenemos un monton de especies que no se parecen en nada a la gente.

Admin
15-Mar-2011, 22:01
Supongo que la razón principal es que así la gente se identifica con los extraterrestres al parecer casi humanos. Unos extraterrestres muy alejados de un humanoide no despertarían semejante empatía.

DeadSpace
15-Mar-2011, 23:34
Creo que nunca veremosuna pelicula que se hacerque al 100% a la realidad, y osbre los extraterrestres tienen razon, los asemejan a loshumanos prola mercadotecnia, asi son mas atractivos, si no te recomiendo ver la serie de Discovery channel, Planeta Alien, que raros son esos extraterrestres....:pensar: