Cuando Disney lanzó "John Carter" en 2012, lo hizo con grandes expectativas y como una de las producciones más costosas de su historia. La apuesta era alta: adaptar la obra "Una princesa de Marte" de 1917 y convertirla en una franquicia épica. Sin embargo, la película dirigida por Andrew Stanton no cumplió con las expectativas y se convirtió en una de las mayores decepciones de Disney.
A pesar de contar con un director de renombre, Stanton, conocido por éxitos como "Buscando a Nemo" y "WALL•E", la película no logró conectar con el público. Con un presupuesto extraordinario de alrededor de 250 millones de dólares, "John Carter" solo recaudó 284 millones en todo el mundo, lo que resultó insuficiente para cubrir las altas expectativas financieras.
La decepción fue tan significativa que Disney, que originalmente había planeado dos secuelas más, decidió dar marcha atrás ante los resultados de taquilla y abandonó la idea.
La cinta enfrentó una serie de desafíos que contribuyeron a su fracaso tanto en taquilla como en crítica. Aquí diré varios factores que pudieron haber influido en el rendimiento decepcionante de la película:
1. Problemas de Marketing y Título:
La estrategia de marketing de "John Carter" fue criticada por su falta de claridad y enfoque. El título original de la película era "John Carter of Mars", pero se decidió eliminar "of Mars" debido a la percepción negativa asociada con el fracaso de otra película, "Marte necesita mamás", lanzada el año anterior. Este cambio afectó la identificación de la película como una historia de ciencia ficción ambientada en Marte.
2. Falta de Conocimiento de la Fuente:
Aunque las novelas "Barsoom" de Edgar Rice son consideradas clásicos de la literatura de ciencia ficción, la historia de "John Carter" no era ampliamente conocida por el público contemporáneo. La falta de familiaridad con el material fuente redujo el interés previo al lanzamiento.
3. Presupuesto Elevado:
La producción de "John Carter" tuvo un presupuesto significativo, estimado en más de 250 millones de dólares, sin incluir los costos de marketing. Este alto costo hizo que la película necesitara una recaudación sustancial para ser rentable, y la falta de buena recepción en taquilla hizo que alcanzar ese objetivo fuera imposible.
4. Competencia en la Taquilla:
La película se estrenó en un momento en que la competencia en la taquilla era intensa, con otras producciones exitosas compitiendo por la atención del público. La saturación del mercado cinematográfico afectó negativamente la capacidad de "John Carter" para destacarse.
5. Críticas Mixtas:
Aunque algunas críticas fueron positivas, "John Carter" recibió críticas mixtas en general. Mientras que algunos elogiaron la creatividad y el diseño del mundo, otros criticaron la trama y la falta de química entre los personajes.
6. Cambios de Estudio y Directores:
La película experimentó cambios en el estudio y en la dirección durante su producción, lo que generó cierta incertidumbre que podría haber afectado la coherencia de la visión creativa de la película.
¡Pero espera, no todo es un desastre intergaláctico!
La película tuvo un traspiés en la taquilla, sí, pero en el vasto universo de las webs de cine, ha logrado ganarse una aprobación respetable.
Aunque algunos críticos puedan lanzar rayos de desaprobación, hay quienes encuentran la película sorprendentemente disfrutable.
Por ejemplo, la música de Michael Giacchino juega un papel importante en la creación de la atmósfera y la narrativa de la película, añadiendo un elemento emocional a las escenas de acción y aventura.
Aunque "John Carter" tiene un buen número de efectos visuales, los realizadores querían utilizar localizaciones y paisajes naturales para rodar la acción. El productor Jim Morris nos explica por qué: "En la medida de lo posible, decidimos rodar en localizaciones reales y reducir al mínimo la construcción de platós digitales para que el público tenga la sensación de que los lugares son reales. Esperamos que esto añada una capa de autenticidad que contribuirá a la credibilidad y al realismo de la película".
Según Taylor Kitsch, protagonista del film: "Aprendí muchas cosas con esa película. Todavía tengo una gran relación con ella y eso dice mucho. No tengo rencores en absoluto, aprendí un montón. Di grandes pasos con ella, a nivel personal y profesional. Me dolió, obviamente, pero, en retrospectiva, no cambiaría nada. Fue lo que fue".
Gracias al poder del streaming, la producción tiene la oportunidad de tener una segunda vida y encontrar éxito una década después de su estreno. Para muchos padres en búsqueda de nuevas opciones para sus hijos o usuarios que exploran el catálogo de Disney+, "John Carter" podría ser una elección ideal para disfrutar en la plataforma.
Es probable que algunos espectadores la descubran sin conocer su fracaso en taquilla y la encuentren de lo más entretenida.
Después de todo, los niños no están preocupados por los resultados económicos, y es sorprendente cuántas películas de su infancia fueron, en realidad, fracasos en taquilla. Ejemplos como "Titan A.E.", "Osmosis Jones" o "El planeta del tesoro" también enfrentaron dificultades financieras en su momento, pero esto no ha impedido que nuevas generaciones las disfruten.
En definitiva, "John Carter" ha pasado a la historia del cine como una producción que, a pesar de sus desafíos y su inicial desaire en taquilla, tiene más que ofrecer de lo que sus cifras de recaudación podrían sugerir.
La odisea del Capitán Carter en los exuberantes paisajes marcianos, acompañada por la música épica de Michael Giacchino, sigue siendo un viaje emocionante que ha encontrado una segunda vida en la era del streaming.
En un universo cinematográfico tan vasto y diverso, esta película se erige como un recordatorio de que, a veces, el verdadero valor de una obra va más allá de su recepción inicial y se revela con el paso del tiempo.
¿Te gustó esta película? ¿Crees que merece la mala fama que tiene?
Puedes dejar tu opinión en la caja de comentarios.